6.3. Российский опыт исследований социальных девиаций

Рассматривая историю развития мировой концепции аномии, нельзя не остановиться на истории отечественных социологических исследований девиантности.

В 20-х годах развернулись интенсивные исследования преступности, проституции, детской беспризорности, алкоголизма, наркомании, самоубийств и др. Труды М. М. Исаева, А. А. Герцензона, В. И. Куфаева, Г. И. Волкова и ряда других юристов положили начало детальной разработке в последующие годы материалистической концепции причин некоторых негативных явлений и путей их преодоления.

Нельзя не упомянуть М. Н. Гернета, специалиста в области уголовного и пенитенциарного права, расширившего круг своих исследований, по сути, до социологии преступности, алкоголизма, наркотизма, самоубийств, проституции. В своей работе «Моральная статистика» М. Н. Гернет рассмотрел статистическую связь между пьянством и преступностью, хотя и признавал, что к данной области знаний относятся любые поступки и события, которые «позволяют судить о состоянии морали». В другой работе им была сделана попытка проследить распространенность и основные причины самоубийств, но М. Н. Гернет разрабатывал эту тему вне общего контекста социальных отклонений [1].

Одной из первых работ более широкого плана можно считать монографию А. А. Герцензона «Преступность и алкоголизм в РСФСР», посвященную двум явлениям, обозначенным в ее заглавии, но в ней также были поставлены и более глубокие вопросы: о природе антиобщественных явлений и их причинах как в капиталистическом обществе, так и при социализме. В своем труде ученый описал диспропорции между формами прошлого бытового уклада и путями развития социалистической экономики, возникшие в условиях коренных изменений общественных отношений, и проанализировал механизм образования таких диспропорций, показав их влияние на характер социальных отклонений [2].

Социальные проблемы алкоголизма и наркомании успешно разрабатывались в 20-е годы, в частности, А. Н. Бунеевым, И. Д. Страшуном, К. В. Майстрах, Л. Г. Политовым, С. Г. Жасминым. Был выработан широкий план борьбы с алкоголизмом, который включал развертывание антиалкогольного общественного движения, а также проведения ряда административных мероприятий и развитие санитарного просвещения.

Кроме этого, в рамках медико-биологических наук проводилось и публиковалось много исследований в области суицидологии. Значительный вклад в более глубокое понимание и предупреждение самоубийств внесли работы М. Н. Гернета, Д. П. Родина, Н. П. Брухановского, О. И. Корчажинского и других советских авторов.

Много работ в эти годы было посвящено изучению личности правонарушителей и прочих субъектов антиобщественного поведения. Но зачастую при изучении причин негативных явлений большое внимание уделялось психологическим и психиатрическим факторам без достаточного выяснения влияния объективных социальных условий. Так, С. В. Познышев определял «преступление как проявление психологической конституции личности» [3], а Л. И. Айхенвальд признавал, что такие «биологические факторы криминальности, как вырождение и наследственность, связаны с социальными факторами», но относил к последним только «материальные лишения, алкоголизм, венеризм» [4].

В 30-х годах XX века присущие периоду культа личности искажения и приукрашивания действительности, уход от анализа негативных явлений привели к существенному замедлению темпов исследований, а затем к их полному прекращению и к ликвидации многих научных учреждений. Многие видные ученые были отстранены от своей работы, репрессированы и уничтожены, а сама тема социальных отклонений стала считаться запретной.

В конце 50-х годов исследование различных форм социальных отклонений стало постепенно возрождаться. Большое внимание нарушениям нравственных форм поведения стали уделять этики, философы, педагоги (М. С. Апемаскин, С. Ф. Анисимов, М. А. Архангельский, Л. П. Буева, А. А. Гусейнов, В. В. Давыдов, Н. Н. Крутов, А. И. Татаренко, А. Г. Харчев, В. А. Ядов и др.).

В 1963 году был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, ставший головным криминологическим учреждением в стране. Сложились исследовательские центры в Санкт-Петербурге (В. Афанасьев, Я. Гилинский и др.), Москве (Г. Заиграев, Б. Левин и др.), Эстонии (А. Лепс, Э. Раска, Ю. Саар и др.), Грузии (А. Габиани и др.). Но следует отметить, что длительное время в Советском Союзе изучение преступности, пьянства, наркотизма, самоубийств, проституции осуществлялось преимущественно в рамках частнонаучных дисциплин, таких, как криминология, наркология, суицидология и др., хотя уже тогда ученые подчеркивали, что недостаточно изучать социальные отклонения в рамках какой-либо одной дисциплины.

В 1974 году В. В. Шпалинский писал об отклоняющемся поведении как о комплексной проблеме ряда пограничных дисциплин [5], а А. М. Яковлев отмечал, что «изучение проблем преступности необходимо проводить в рамках более широкого социологического контекста. Исходной посылкой здесь должно служить понимание преступности как элемента сложного комплекса социальных отклонений» [6].

Наибольший вклад в развитие этого направления внесли профессор Я. И. Гилинский и академик В. Н. Кудрявцев.

Мы можем полностью согласиться с точкой зрения Я. И. Гилинского, который, считая источником девиации наличие в обществе социального неравенства, высокой степени различий в возможностях удовлетворения потребностей для разных социальных групп, первым обратил внимание на созидательный, позитивный характер девиации. «Девиации (флуктуации в неживой природе, мутации - в живой) являются всеобщей формой, механизмом, способом изменчивости, а следовательно, и жизнедеятельности, развития каждой системы» [7].

Также, по мнению Я. И. Гилинского, в понятие социально отклоняющегося поведения входят преступления и иные правонарушения, пьянство, алкоголизм, тунеядство, наркомания, самоубийства.

Безусловной заслугой Я. И. Гилинского является правильное определение перспективных направлений развития социологии девиантного поведения. Необходимы, отмечал он, во-первых, дальнейшая «фундаментализация», рассмотрение объекта социологии девиантного поведения как момента единого мирового процесса самодвижения материи; во-вторых, изучение социальных девиаций в кризисные, бифуркационные периоды, когда от соотношения различных форм негативных и позитивных девиаций зависит будущее [8].

Многие работы В. Н. Кудрявцева посвящены таким понятиям, как социальные нормы и социальные отклонения.

Кудрявцевым было отмечено, что нормы определяют основные цели, границы, условия и формы поведения в наиболее важных областях жизни. Социальная норма закрепляет большей частью такое поведение, которое выражает типичные социальные связи и отношения, характерно для большинства представителей данного класса или социальной группы, одобряется ими и встречается наиболее часто [9], а отклонение от социальной нормы происходит тогда, когда, с позиций данного субъекта, образуется неразрешимое иным путем противоречие между конкретной жизненной ситуацией и социальной нормой, предписывающей или запрещающей определенное поведение [10].

За последнее время среди исследований по проблемам девиантного поведения, в частности подростков и молодежи, необходимо выделить работы С. Н. Шаховского, В. Ф. Абрамкина, Ю. С. Шевченко, В. П. Добридень, В. М. Димова, С. А. Завражина о прогнозировании отклоняющегося поведения, И. В. Звечаровского, анализирующего посткриминальное поведение, Ю. А. Клейберга, рассматривающего социальные отклонения молодежи в условиях рынка, конфликты и отклонения в социальных системах, психологию девиантного поведения, проблемы социальных норм, В. Т. Лисовского, анализирующего результаты социологических исследований проблем молодежи, Н. Б. Лебиной, рассматривающей российскую повседневность в контексте концепций отклоняющегося поведения, А. М. Чикишева, считающего девиантное поведение молодежи одним из проявлений ее правосознания, Т. В. Шипуновой, анализирующей в своей работе систему понятий социологии девиантного поведения. Проблемам наркотизма в молодежной среде посвящены работы В. Н. Халилевой.

Такие исследователи, как Н. С. Слепцов, Е. Васильев, считают, что насилие в молодежной среде превращается в доминирующую модель поведения, а сама молодежь становится жертвой структурного насилия, и жертвой преступных экстремистских сил, сбиваясь на путь насилия, преступности.

С позиций цивилизационного подхода рассматривают проблему девиантности С. И. Валянский и Д. В. Калюжный.

Труды этих и многих других ученых показывают, что научные исследования социальных отклонений, проводимые в нашей стране, приобретают важное практическое значение: расширяется проблематика научных разработок, глубже анализируются причины антиобщественных явлений, а также особенности региональных условий борьбы с ними, разрабатываются методы и средства социальной и индивидуальной профилактики негативных явлений, решаются вопросы эффективности борьбы с ними и прогнозирования.

Сообразно с этим, во всех областях науки, связанных с изучением поведения, отклоняющегося от нормы, среди социологов, юристов, педагогов, психологов, психиатров, врачей-наркологов был затронут вопрос о разработке общей концепции социальных отклонений: их природы, причин, механизмов образования, а также путей их предупреждения.

По мнению академика Кудрявцева В. Н., главной целью научного изучения отклоняющегося поведения должно быть признано раскрытие тех социальных причин, которые вызывают возникновение и существование антиобщественных явлений в нашем обществе; необходимо объяснять эти явления, предвидеть их, разрабатывать и планировать меры для их преодоления. Конечная научная цель совпадает здесь с практической - повышением эффективности борьбы против антиобщественных явлений, защитой личности, демократизацией и гуманизацией нашего общества [11].

В настоящее время размытость современных норм, их неубедительность и противоречивость делают проблему определения девиантности чрезвычайно сложной. Потеря социальных ориентиров, социальной опоры, привычного образа жизни вызывает у людей растерянность, неопределенность и потерю веры в будущее, толкает их на различные политические и идеологические действия крайнего толка, создает предпосылки для экстремистских проявлений.

В самой острой форме девиация выступает как преступность, как посягательство на социально-политические и нравственные устои общества, личную безопасность и благополучие его граждан. Организованная преступность, используя новые социальные возможности, стремительно вторгается во все сферы экономической и общественной жизни, осваивает все новые и новые виды преступлений, поэтому равнодушие и невнимательность к этому вопросу может привести к окончательной девальвации системы ценностей, к деградации и социальному регрессу современного общества.

Таким образом, оценивая сложившуюся ситуацию в стране, многие ученые считают, что девиация получила отражение в таком понятии как «маргинализация», т.е. неустойчивость, «промежуточность», «переходность» общества. Известно, что основные причины маргинализации связаны с социальной мобильностью и миграцией, но в условиях рыночно-демократического общества стали появляться новые причины роста маргинализации: бедность, экономическая и социальная нестабильность, разрушение прежнего жизненного уклада, пересмотр системы ценностей, безработица, беженцы, новое административно-террирориальное устройство, различного рода социальные и национальные конфликты. Из мирового опыта известно, что маргинализация стимулирует рост проституции, усиливает рост не только жертв алкоголизма, но и количество совершаемых на его почве правонарушений.

В России, переживающей глубокие трансформационные процессы и испытывающей последствия осуществления неконтролируемых рыночных реформ, явления маргинализации приобретают массовый характер и весьма специфические формы. Появился не только слой так называемых новых русских, агентов бизнеса, существующих между легальным и теневым сектором в системе экономических отношений с множеством переходных «теневых» и «криминальных форм», но и новые бедные, а также особая группа – «мигранты», составляющая несколько миллионов человек [12]. Кризисное состояние общества способствует процессу маргинализации всего населения. Формируется и укрепляется «социальное дно», которое включает нищих, просящих подаяния; бомжей, лишившихся жилья; беспризорных детей, потерявших родителей либо убежавших из дома; алкоголиков, наркоманов и проституток, ведущих ассоциальный образ жизни [13].

В соответствии с этим, одной из характерных черт социального поведения маргиналов является снижение уровня социальных ожиданий и социальных потребностей. Точка зрения ряда исследователей, и, в первую очередь, д.ф.н. В Н. Иванова, основывается на том, что одним из самых тяжелых последствий этого для общества является его примитивизация, проявляющаяся в производстве, в быту, в духовной жизни [14].

Не прекращающийся рост безработицы становится основным социальным источником усиления маргинализации общества. За последние годы число безработных возросло до 14-15 % экономически активного населения, и это при допустимой безработице в 5-6 % от трудоспособного населения (пороговая норма). Каждый год армию безработных пополняют выпускники школ и уволенные из рядов Вооруженных сил офицеры в связи с сокращением численности армии.

Как верно было отмечено д.с.н. Л. С. Рубан, «безработица, лишающая людей заработка, способствует обнищанию населения, росту социальной апатии, и приводит к недовольству, агрессивности, стремлению решать свои материально-финансовые проблемы противоправными способами» [15].

Не менее существенной причиной, влияющей на маргинализацию общества, является миграция, претерпевающая значительные изменения в связи с расширением масштабов вынужденной миграции, усилением оттока «некоренных» народов (в основном русского населения) из регионов со сложной этнополитической ситуацией. Происходит разрыв прежних социальных связей, утрата социального статуса и имущественные потери. Уже много лет серьезной проблемой для страны являются беженцы, которые часто предоставлены сами себе и представляют собой серьезную угрозу стабилизации обстановки в стране.

Особое значение для изучения маргинальности, как особого социального феномена, имеет проблема бездомности, усилившаяся с момента роста миграции и процесса приватизации жилища, к которой активно подключились криминальные элементы. Достаточно убедительными являются статистические данные, свидетельствующие о росте преступности среди лиц без определенного места жительства (бомжей), совершивших противоправные деяния.

Криминологический анализ показывает, что в общем массиве преступлений, совершаемых данной категорией лиц, преобладают в основном преступления против собственности, а также кражи, что вполне объяснимо: не имея места жительства, люди, как правило, лишены постоянных источников дохода, работы, что приводит в конечном счете к необратимым последствиям.

Также необходимо отметить тот факт, что маргинальность является благоприятной средой для развития преступности, размеры которой начинают угрожать общественной безопасности в целом. Подтверждением сказанного является то, что общая результирующая преступности в мире в ближайшее время продолжит идти вверх. Средний прирост ее может находится в пределах 2-5% в год. Если говорить о России, то прогнозные оценки преступности характеризуются в настоящем и будущем как весьма неблагоприятные [16].

Анализируя причины появления и развития маргинализации в современном обществе, можно спрогнозировать некоторые перспективы. Часть маргиналов, которая не сумеет (или не пожелает) адаптироваться к новым рыночным условиям, перестанет занимать промежуточное положение и окончательно определится со своим статусом, т. е. люмпенизируется.

Вторая часть (значительно большая) маргиналов постепенно найдет способы адаптации к новым реальностям, обретет новый социальный статус, а значит относительную стабильность своего бытия, новые социальные связи и социальные качества. Они займут новые ниши в социальной структуре общества и начнут играть более активную, самостоятельную роль в общественной жизни.

Понятно, что кроме маргинализации общества, которая в нынешних условиях является доминирующим фактором усиления девиантного поведения, существует другая группа причин, связанная с распространением различного рода социальных патологий. А именно, рост алкоголизма, наркомании, психических заболеваний, ухудшение генетического фонда населения, а также укоренившийся за последнее время паразитизм в форме бродяжничества, попрошайничества и проституции. Все эти социальные отклонения представляют серьезнейшую опасность для России нашего времени, так как они ведут к полной деградации личности, а значит и общества в целом, тем более, что и общество и государство оказались не готовы к борьбе с ними.

Рассматривая причины возникновения девиаций в обществе, нельзя не упомянуть о месте человека в городской среде, так как значительная концентрация населения во все возрастающих городах неизбежно влечет за собой нарастание экономических, социальных и экологических проблем. Высокая плотность жителей в городах оказывает влияние на биологическую и психофизическую природу человека, создает новые факторы риска для здоровья, содействует росту хронической патологии. Для жителей крупных городов и столичных мега полисов значительного масштаба характерен так называемый «синдром большого города», проявляющийся в подавленном состоянии, психической неуравновешенности, непредсказуемости и даже агрессивности человека. Выявлено, что негативные состояния в организме и психическом состоянии человека, «психологическая усталость» нарастают пропорционально сокращению жизненного пространства, увеличению плотности населения, общему ухудшению условий жизни.

Этот факт подтверждается российскими исследователями, в концепциях которых прослеживаются связи характеристик пространственной и социальной организации крупного города с характеристиками особого городского типа личности, формирующегося в этих условиях: городская среда предопределяет обезличивание, отчуждение горожан, ведет к индифферентности, апатичности людей. Большой город предстает источником значительного стресса для его жителей, стрессовое состояние ведет, в свою очередь, к безразличию и отклоняющемуся поведению. В конечном счете, горожанин так или иначе адаптируется к условиям городской среды жизни, однако такая адаптация достается ему порой очень высокой ценой.

В крупных городах современной России, по мнению специалистов, существует значительная опасность для психики горожан, связанная с политическими и социальными процессами затянувшегося «переходного» периода в жизни страны. Отсутствие стабильности социально-экономических условий, а также резкое изменение информационного поля в среде обитания под воздействием СМИ усиливают состояние повышенной тревожности людей. Ощущение постоянного дискомфорта влечет за собой усиление психических и психосоматических заболеваний. Такое состояние выливается в конечном итоге в депрессивно-апатичное состояние, значительное ослабление социально-коммуникативной активности или в проявлении агрессии, социально-политического экстремизма и готовности к совершению насилия.

Таким образом, появление девиаций среди горожан можно связать с состоянием среды их обитания, т. е. с уровнем жизни, условиями образа жизни людей и качеством их жизни. Человек стремиться к удовлетворению таких жизненных прав, как право на здоровье, красоту, размышление, на обеспечение безопасности, индивидуальности, повышение жизненного тонуса, на накопление социального опыта, расширение кругозора, обеспечение возможностей для воспроизводства физических и духовных потенций без чрезмерного напряжения сил. А это значит, что для человека необходимо качественное удовлетворение его витальных, социальных и духовных потребностей. Среди последних - необходимо выделить потребность общения с природой, так как оно снимает напряженность, динамичность и жестокость городского образа жизни и помогает в восполнении человеком его умственной, эмоциональной и физической энергии.

Социологи считают, что благоприятные погодные условия и жизнерадостные ландшафты ведут, в определенной степени, к смягчению нравственно-психологического климата, сокращению числа причин стрессового состояния людей. Как гласит древний афоризм, «чем больше неба над головами горожан, тем выше их нравственность». А для этого необходимо усиление социально-экономических, социокультурных и экологических факторов развития городов, с включением в них комплекса социальных, психологических и природных качеств окружающей среды, а также разработка новых методов управления городами, с учетом закономерностей их самоорганизации и учитывающих интересы их жителей - субъектов городской среды [17].

В заключение отметим, что значительное ухудшение социальных и духовных условий, определяющих характер и масштабы девиаций, требует разработки в кратчайшие сроки системы мер, дифференцированных по регионам и группам населения. Профилактика социальных отклонений может быть эффективна, если в центре предпринимаемых в первую очередь по изменению социальных условий мер будет стоять конкретный человек с его заботами, сильными и слабыми сторонами. А это возможно только на основе специально организованных социологических, социально-психологических, криминологических, медико-биологических и других исследований, результаты которых могут повлиять на саму систему принятых в обществе норм, сделать их более адекватными сложившимся условиям.

___________

1. Гернет М.Н. Избранные произведения. М., 1974. С. 361, 449 и сл.

2. Герцензон А. А. Преступность и алкоголизм в РСФСР. М., 1922.

3. Познашев С. В. Криминальная психология. Л., 1926. С. 9.

4. Айхенвальд Л. И. Криминальная психология. Л., 1928. С. 8.

5. Шпалинский В. В. О социально-психологических аспектах понятия “отклоняющееся поведение”// Труды высшей школы. М., 1974. Вып. 36. С.14.

6. Яковлев А. М. Преступность как социально-правовое явление// Сов. государство и право. 1978. № 1. С. 76.

7. Гилинский Я. И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория// Социс, 1991. № 4. С. 72-78. С. 74.

8. Гилинский Я. И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория// Социс, 1991. № 4. С. 72-78. С. 78.

9. Кудрявцев В. Н. Основания уголовно-правового запрета. М., 1982. С. 149.

10. Социальные отклонения/ Кудрявцев В. Н., Бородин С. В., Нерсесянц В. С., Кудрявцев Ю. В. М.: Юрид. лит., 1989. С. 173.

11. Социальные отклонения/ (Кудрявцев В. Н., Бородин С. В., Нерсесянц В. С., Кудрявцев Ю. В.) М.: Юрид. лит., 1989. С. 15.

12. Попова И. П. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования)// Социс. 1999. № 7. С.70-71.

13. Садков Е. В. Маргинальность и преступность// Социс. 2000. № 4. С. 45.

14. Иванов В. Н. Девиантное поведение: причины и масштабы// Социально-политический ж-л. 1995. № 2. С. 52.

15. Рубан Л. С. Девиация как проблема безопасности// Социс. 1999. № 5. С. 73.

16. Садков Е. В. Маргинальность и преступность// Социс. 2000. № 4. С. 46.

17. Когай Е. А. Социальная экология. Человек в городской среде// Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1. С. 119-120