21. Понятие подлежащего. Вопрос о способах выражения подлежащего

Подлежащее обозн. предмет речи/мысли, который поним-ся широко. м. обозн. лицо, к-рое соверш. действие, неодуш.предмет,явл-е,отвлеч.понятие. Подл. м.б.выражено любой ч/р,а также сл.с.Наиболее распр.форма – и.п. ИС или мм.: Весна в этом году выдалась ветреной. Сам он - первейший лентяй в группе.

Подл м.б. выр.также:

1) любым мм.-сущ.: Кто-то потревожил спящего; Никто не хотел умирать т.п.;

2) прил. и прич.,колич., порядк., собират. числ в значении сущ.: Отдыхающие приглашаются обедать; Три плюс два равняется пяти.

3) инфинитивом, обозн-щим независимое, не отн-ся к субъекту действие (сказуемое, обычно составное именное, стоит после подл.): Учиться - наша главная задача, Кататься на каруселях весело;м.иметь аналитич. структ-гл.связку в инф. и имя в тв.п.:Быть влюбленным-прекрасно!-это составное подл.

4)словосочетанием:

-с колич.знач.-госп.чл.со знач.числа,меры,совокуп-ти + сущ.в р.п.

Погибли сотни деревьев; Поступило несколько предложений. Собралась стайка воробьев.

-со знач.избир-ти,выр мм.(числ)+из+ИС в р.п.Кое-кто из пассажиров читал газету.

-сл-с. со знач.неопределённости, выр. Госп.чл.неопр .мм.,завис .чл.согл. прил,прич.,порядк.числ.Что-то круглое завязано в платке.

-семант.неделимые метафорич.сочет-я(серп месяца,волны запахов)

Особа группа_ сл-с. со знач. совместности (Матвей с отцом)

Генетивные подл.-ИС в р.п.со знач.избытка. Народу набилось! Воды натекло!

22. Специфика форм связи между членами предикативной основы предложения, ее особенности и отличие от согласования как вида подчинительной связи.

В последнее время в теоретических трудах и учеб.пособиях для обозначения синт.связи ГЧП стал употребляться термин «координация», т.к между ГЧ имеются предикативные отношения (ранее использовался термин «согласование», но в предложениях типа: смысл жизни в работе на пользу общества, нет никакого согласования)

Термин «координация» предполагает связь равноправных элементов (я пишу, ты читаешь…(при я может быть только пишу, и наоборот, при пишу может быть только я….)). Но подобные сочетания отнюдь не характерны для бесконечного разнообразия конкретных двусоставных предложений с неместоименным подлежащим, где о синт. Равноправии сказ. И подлежащего (тем самым – о координации – взаимозависимости) говорить не приходится. Не случайно А.А.Шахматов определял подлежащее как ГЧ господствующего состава, а сказуемое как ГЧ зависимог состава.

Термин «согласование по смыслу» является более привычным, чем «координация по смыслу». Сказуемое уподобляется подлеж. В тех формах, какие присущи частым речи, выполняющим функцию сказуемого и подлежащего:

1)глаг. сказ.согласуется с подлежащим – личным местоимением в лице и числе: Я ВИЖУ печальные очи, Я СЛЫШУ весёлую ночь;

2)при подлежащем – имени сущ. (субстантивированном слове) сказуемое ставится в форме 3-го лица и согласуется в числе: СЫТЫЙ голодного НЕ РАЗУМЕЕТ. В прошедшем времени глагол-сказуемое согласуется также в роде: К полночи ЗАРЕВО ПОГАСЛО. В эмоционально окрашенной разговорной речи встречаются отступления от норм согласования в лице и числе: Им бал, а БАТЮШКА ТАСКАЙСЯ на поклон.

3) при подлежащем, выраженном количественно-именым сочетанием (сочетанием количественного числительного, местоименно-колличественного слова или избирательного сущ. С сущ. В форме РП), возможны варианты согласования в числе; ср.:ПЯТЬ ЧЕЛОВЕК КАЗАКОВ ЕХАЛИ верхом и о чём-то шумно РАЗГОВАРИВАЛИ; НЕСКОЛЬКО САНЕЙ ПРОВАЖАЛИ меня до первой станции;

4) двоякие формы согласования возможны также при подлежащем типа брат с сестрой, ср: ….ПРИШЁЛ РАЗМЕТОВ С ДЕМКОЙ УШАКОВЫМ;

5)именное сказуемое (именная часть, выраженная словом, изменяющимся по типу имени прилагательного, и связка) согласуется с подлежащим в падеже, числе и роде: УЕДИНЕНИЕ БЫЛО СНОСНОЕ

Наряду с согласуемыми существуют несогласованные формы сказуемого, выраженного неизменяемой частью речи или косвенным падежом той или иной части речи: ОНА ПЛАКАТЬ, ОНА ВОПИТЬ; УТРО вечера МУДРЕНЕЕ…