Бутнева, Бутнев
.pdfявления иска объект достроен и введен в эксплуатацию в установленном законом порядке. Таким образом, предмет ипотеки, названный в договоре об ипотеке, отсутствует, а, следовательно, ипотека прекратилась.
Какое решение должен вынести суд?
3. Судебный пристав-исполнитель произвел арест дебиторской задолженности, принадлежащей должнику. После этого пристав-исполнитель истребовал у дебитора акты сверки задолженности и бухгалтерские балансы, удостоверяющие наличие и размер дебиторской задолженности на день наложения ареста. Дебитор от выдачи указанных документов отказался, мотивируя это тем, что он не является стороной исполнительного производства.
Прав ли дебитор? Что следует предпринять судебному приставу-исполнителю в сложившейся ситуации?
4. ОАО «Сбербанк России» предъявил к Иванову иск о взыскании долга и об обращении взыскания на нежилое помещение в жилом доме, являвшееся предметом ипотеки, а также на принадлежащие залогодателю долю в праве собственности на общее имуществоэтогозданияидолювправесобственностиназемельный участок, занятый этим зданием.
Иванов в своих возражениях указал, что по договору об ипотеке было заложено только нежилое помещение, но не доли в праве собственности на общее имущество здания и на земельный участок, следовательно, требования истца незаконны и удовлетворению не подлежат.
Какое решение должен вынести суд?
5. ООО «Автобанк» обратилось в арбитражный суд с иском об освобождении от ареста ценных бумаг. Истец мотивировал свои требования тем, что ценные бумаги арестованы незаконно, так как находятся в доверительном управлении у истца.
Кто выступает ответчиком по предъявленному иску? Какое решениедолженвынестисуд?
Вариант: в ходе судебного разбирательства выяснилось, что договордоверительногоуправлениямеждуистцомиОАО «Евро-
31
Гранд» (владельцем ценных бумаг) был заключен через два дня после возбуждения исполнительного производства в отношении ОФО «Евро-Гранд».
Какое решение должен вынести суд?
6. ООО «Медитекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о перечислении 50% поступивших денежных средств в кассу ООО на депозитный счет отдела судебных приставов наличными денежными средствами до погашения задолженности. Заявитель ссылался на трудное финансовое положение, в результате которо-го предприятие не функционирует, задолженность по зара-ботной плате перед работниками, а также на то, что никакого экономического расчета для установления размера суммы, подлежащей перечислению на депозитный счет отдела, судебный пристав-исполнитель не производил, определил размер произвольно.
Судебный пристав в ходе судебного заседания пояснил, что размер допустимого ограничения расходно-кассовых операций, который может быть установлен судебным приставомисполнителем, действующим законодательством не регламентирован, а производить экономическое обоснование расчета размера сумм, подлежащих перечислению в счет погашения требований исполнительного документа, пристав не обязан. Размер суммы (50 % от поступления), определенный судебным приставом-исполнителем для перечисления на депозитный счет, в данном случае соразмерен сумме долга.
Каков порядок обращения взыскания на денежные средства должника? Какое решение вынесет суд?
32
Тема7.Особенности обращения взыскания
на имущество и доходы должников – граждан и организаций
1. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина.
2. Имущественный иммунитет доходов должника-граж- данина.
3. Порядок исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов.
4. Очередность обращения взыскания на имущество должника-организации и индивидуального предпринимателя.
5. Порядок обращения взыскания на имущество должникаорганизации при введении процедур банкротства, при реорганизации и ликвидации должника-организации.
6. Обращение взыскания на имущество публично-правовых организаций и бюджетных учреждений.
Законодательство, судебная практика и иной нормативный материал
1. Федеральный закон 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23 июля 2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30 июня 2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».
33
5. ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот20апреля 2006 г. №8«Оприменении судамизаконодательствапри рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.).
7. Методические рекомендации по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства (утв. ФССП России 30 июня 2010 г. № 02-1).
8. Письмо ФССП России от 15 мая 2009 № 195 «Методические рекомендации по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ».
9. Письмо ФССП России от 8 апреля 2009 г. № 12/02-4606- АП «О дополнительных мерах по выявлению должников, являющихся неплательщиками алиментов».
10. Письмо ФССП России от 23 декабря 2011 № 12/01-31629- АП «Разъяснения по вопросам действий судебного приставаисполнителяприобращениивзысканияназаложенноеимущество».
Литература
1. Голубев, В. М. Обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника / В. М. Голубев // Исполнительное право. – № 2. – М.: Юрист, 2008.
2. Донцов, Е. М. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц: науч.-практ. пособие / Е. М. Донцов, Т. К. Донцова. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
3. Ермолинская, Т. Имущество граждан, на которое не может быть обращено взыскание / Т. Ермолинская // Хозяйство и право. – 2007. – № 8.
4. Михайлов, Ф. Н. К вопросу о порядке взыскания алиментов по соглашению об уплате алиментов / Ф. Н. Михайлов // Юрист. – № 3. – М.: Юрист, 2008.
5. Пархомчук, Н. В. Проблемы, возникающие при исполнении исполнительных документов о взыскании алиментов, и пути их разрешения / Н. В. Пархомчук // Практика исполнительного производства. – № 3. – М.: Новый Индекс, 2007.
34
6. Шерстюк, В. М. Обращение взыскания на имущество организаций / В. М. Шерстюк // Хозяйство и право. – 1996. – № 5.
7. Ярков, В. В. Имущественные иммунитеты от взыскания в предпринимательских отношениях / В. В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 10.
Задачи
1. Судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на доход, полученный должником Мининым за использование личного автотранспорта при выполнении трудовых обязанностей. Минин обжаловал действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что данный доход относится к компенсационным выплатам, на которые не может быть обращено взыскание.
Кто прав в данной ситуации?
2. В производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные листы о взыскании денежных средств с дочернего страхового открытого акционерного общества «Росгосстрах-Ярославль». Среди них имеются листы о взыскании страховых платежей, заработной платы, возмещения вреда, причиненного здоровью, и т. д.
Определением судьи арбитражного суда Ярославской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ДСОАО «Росгосстрах-Ярославль».
Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в данной ситуации?
Вариант 1: арбитражным судом в отношении должника введена процедура внешнего управления.
Вариант 2: арбитражным судом в отношении должника открыто конкурсное производство.
Вариант 3: арбитражным судом в отношении должника завершено конкурсное производство.
Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в этих случаях?
3. Масюкобратилсяксудебномуприставу-исполнителюс за- явлением о прекращении исполнительного производства по ис-
35
полнению судебного решения о взыскании с него алиментов на сынавсвязисдостижениемпоследнимсовершеннолетия.Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, мотивировав свои действия тем, что у заявителя имеется задолженность по выплате алиментов. Масюк обжаловал постановление пристава в суд.
Какое решение вынесет суд?
4. Елисеев обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнению судебного решения о взыскании с него алиментов на дочь. В заявлении Елисеев пояснил, что его бывшая жена (мать девочки) вступила в брак с Ежовым, который удочерил девочку. К заявлению была приложена копия судебного решения об удочерении.
Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?
5. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебных решений о взыскании с ОАО «Нефтеоргсинтез» денежных средств, судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежавший должнику грузовой автотранспорт и автобусы. Предприятие-должник обжаловало действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что арест произведен с нарушением очередности обращения взыскания, арестованный грузовой автотранспорт относится к имуществу третьей очереди, а автобусы используются для перевозок сотрудников предприятия, на нем осуществляется доставка работников к месту работы и домой.
Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель, обратив взыскание на грузовой автотранспорт и автобусы должника,учитывая,чтодоказательств,подтверждающихналичие имущества первой и второй очереди, заявителем не представлено ни судебному приставу, ни суду?
36
Тема8.Исполнение
исполнительных документов по спорам неимущественного характера
1. Общие правила исполнения исполнительных документов неимущественного характера.
2. Особенности исполнения исполнительных документов о восстановлении на работе.
3. Особенности исполнения исполнительных документов о выселении и о вселении.
4. Особенности исполнения исполнительных документов об административном приостановлении деятельности.
5. Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.
Законодательство, судебная практика и иной нормативный материал
1. Федеральный закон от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
3. Письмо ФССП России от 06 марта 2012 № 12/01-4772-ТИ «О практике исполнения в 2011 году судебных актов об административном приостановлении деятельности должников».
4. Приказ ФССП России от 2 мая 2012 г. № 232 «Об организации работы по исполнению постановлений судов о принудительном выдворении за пределы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства».
37
Литература
1. Бляшко, Т. Ю. Административное приостановление деятельности организаций / Т. Ю. Бляшко // СПС «ГАРАНТ».
2. Гуреев, В. А. Принудительное выселение должника и вселение взыскателя: полномочия судебного пристава / В. А. Гуреев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 6.
3. Исаенкова, О. В. Дефекты правотворчества / О. В. Исаенкова // ЭЖ-ЮРИСТ. – 2008. – № 38, сентябрь.
4. Костян, И. А. Восстановление на работе: вопросы исполнения решения суда / И. А. Костян // Трудовое право в России и за рубежом. – № 4. – М.: Юрист, 2011.
Задачи
1. Судебному приставу поступил на принудительное исполнение исполнительный документ об обязании автора статьи, опубликованной в областной газете и порочащей деловую репутацию организации, в пользу которой было принято судебное решение, принести в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу через эту же газету свои извинения организации. В исполнительном документе также было указано на обязанность редакции газеты опубликовать текст извинения и текст опровержения, сформулированного судом и изложенного в исполнительном документе.
По требованию судебного пристава-исполнителя ежедневная областная газета тексты извинения и опровержения опубликовала, но лишь спустя месяц и не снабдив текст опровержения, который был сокращен вдвое и был короче стандартной страницы машинописного текста, заголовком «Опровержение».
Считается ли исполненным указанный исполнительный документ?
2. Букин обратился в суд с иском к ООО «Рубеж» о восстановлении на работе. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда было изготовлено 1 февраля. 16 февраля Букин обратился в суд с просьбой о выдаче исполнительного листа, который был ему выдан. Службой
38
судебных приставов-исполнителей исполнительный лист принят к производству. ООО «Рубеж» обжаловало действия судебного пристававышестоящемудолжностномулицус просьбойвынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по следующим причинам: во-первых, Букиным не было представлено заявление о возбуждении исполнительного производства; во-вторых, решение суда не вступило в законную силу, так как было обжаловано в апелляционную инстанцию (жалоба направлена по почте).
Оцените правомерность ситуации.
3. Районный суд удовлетворил иск Борискина о восстановлении на работе. Борискин явился к работодателю и потребовал немедленно допустить его к работе. Однако начальник отдела кадров заявил, что решение суда обжалуется в апелляционном порядке и, пока суд не рассмотрел дело, Борискин не будет восстановлен на работе.
КаковыюридическиевозможностиБорискинавсложившейся ситуации? Каков порядок исполнения решений о восстановлении на работе?
4. Алиева обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что судебный пристависполнитель произвел действия по выселению ее из квартиры в ее отсутствие, не известив о предстоящем выселении.
Суд в удовлетворении жалобы отказал, не установив нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя.
Исполнительные действия по выселению Алиевой из квартиры производились на основании решения федерального суда, поскольку Алиева добровольно спорное жилье не освободила. Она была извещена о принудительном выселении, назначенном на 19 августа 2012 года.
В указанный день должница от участия в исполнительных действиях уклонилась, и выселение было отложено на 21 августа 2012 года. 21.08.2003 года выселение произведено в ее отсутствие. В судебном заседании было установлено, что должница не была извещена о переносе исполнения решения суда. Это вытекает из объяснений сторон, а также из заявления Алиевой об отло-
39
жении исполнительных действий по ее выселению, назначенного судом к рассмотрению на 22 августа 2012 года. Извещение о слушании дела в суде было получено судебным приставомисполнителем 14 августа 2012 года.
Не были ли допущены приставом-исполнителем какие-либо нарушения? Какое решение должен вынести суд?
5. По решению районного суда взыскатель Кузнецов должен быть вселен, а должник Пухов выселен из занимаемого жилого помещения. Вместе с Пуховым проживал его престарелый отец, в отношении которого исполнительный документ не выдавался. Судебный пристав-исполнитель предоставил должнику 5 дней для добровольного освобождения помещения. После истечения указанного срока судебный пристависполнитель вместе с понятыми вскрыли квартиру, но обнаружили на месте только престарелого отца Пухова и некоторые вещи должника. Судебный пристав направил отца Пухова в дом престарелых. Вещи должника были описаны и переданы на хранение соседям Пухова.
Допущены ли нарушения закона при выселении Пухова?
6. Решением арбитражного суда на ООО «ПрофИнвест» была возложена обязанность по внесению в реестр акционеров ОАО «Сатурн» сведений по переходу прав собственности на 130 акций от ООО «Прометей» к ЗАО «Агрофирма «Сургутская»».
Получив от взыскателя исполнительный лист, судебный пристав-исполнительнаправилдолжнику–ООО «ПрофИнвест» постановление о возбуждении исполнительного производства, предоставив ему срок – 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. По истечении данного срока судебный пристав-исполнитель запросил у должника выписку из реестра для установления реального исполнения требований исполнительного документа. Такую выписку должник предоставил. Вместе с тем он пояснил, что изменений не внес, поскольку для данной процедуры ему необходим исполнительный лист, а также сам взыскатель с пакетом правоустанавливающих документов.
40