- •Сугубо доверительно
- •1961—1963 Гг.
- •Ттррчипентство
- •Президентство
- •Президентство
- •4. Трагический конец президентства кеннеди
- •1963—1969 Гг.
- •5. Последний год президентства
- •3. Белый дом
- •225 Советско-американские отношения в 70-х годах
- •8. 1974 Год:
- •45 Тысяч. Без этого Джексон отказывался снять свою поправку. Ясно было,
- •Сугубо доверительно
- •Президент сша
- •Доверительно
- •Доверительно
- •Сугубо доверительно
- •Сугубо доверительно
- •Сугубо доверительно
- •4. Война разведок
- •Сугубо доверительно
- •5. Форд теряет белый дом
- •200-Летие сша
- •Сугубо доверительно
- •Доверительно
- •Сугубо доверительно
- •Президент сша
- •1977—1981 Гг.
- •Доверительно
- •Конец процесса разрядки
- •Дж.Картер:: конец процесса разрядки
- •Доверительно
- •Сугубо доверительно
- •4. Встреча в верхах и последующие события
- •Сугубо доверительно
- •Сугубо доверительно
- •Доверительно
- •5. Афганистан
- •Сугубо доверительно
- •Сугубо доверительно
- •Сугубо доверительно
- •Сугубо доверительно
- •1981—1989 Гг.
- •Сугубо доверительно
- •Доверительно
- •Президент рональд рейган
- •Доверительно
- •Президент рональд рейган
- •Сугубо доверительно
- •Президент рональд рейган
- •Сугубо доверительно
- •Сугубо доверительно
- •Доверительно
- •Президент рональд рейган
- •Сугубо доверительно
- •Президент рональд рейган
- •Сугубо доверительно
- •Сугубо доверительно
- •Президент рональд рейган
- •Сугубо доверительно
- •Сугубо доверительно
- •Сугубо доверительно
- •Сугубо доверительно
- •Сугубо доверительно
- •Президент рональд рейган
- •Сугубо доверительно
- •Доверительно
- •Часть VIII
- •IX после вашингтона
Сугубо доверительно
борьбы в США, которая вынуждала его порой маневрировать, но что в лавном - защита политики разрядки - он будет следовать курсу разрядки.
Он высказал далее ряд соображений по вопросу об Анголе в связи с гражданской войной там и усилением вовлеченности в нее великих держав, а также Кубы. Сама по себе Ангола с точки зрения глобального значения мало меня беспокоит, заявил президент. Однако в самих США события в Анголе начинают все больше выглядеть как испытание политики разрядки, а администрация и лично президент - как „уступающие русским еще в одном
пункте".
По американским данным, продолжал Форд, СССР организовал впечатляющий воздушный мост по переброске большого количества оружия в Анголу. Способствовал он переброске туда и кубинцев, которые составляют сейчас основную ударную силу у МПЛА. США тоже могли бы организовать такой же воздушный мост. Не так уж трудно набрать и добровольцев-иностранцев. „Но зачем же СССР и США заниматься испытанием воли друг друга в таком далеком от них пункте, не представляющем для них особой ценности?" - не без оснований спрашивал президент.
Форд в этой связи предложил: выступить совместно с призывом к воюющим сторонам в Анголе прекратить междоусобную войну и договориться о мирном решении разногласий; призвать все заинтересованные государства больше не вмешиваться в конфликт в Анголе, прекратив посылку туда оружия.
Выступая в Брюсселе на встрече министров иностранных дел стран -членов НАТО, Киссинджер заявил, что события в Анголе не могут не затронуть отношения между США и СССР, если Советский Союз будет принимать участие „в военных операциях или оказывать массированную поддержку военным операциям за тысячу миль от советской территории, где не присутствуют никакие советские интересы".
В ответном письме Брежнева Форду говорилось, что в Анголе происходит не междоусобная война, а осуществляется прямая военная интервенция, в частности, со стороны ЮАР. Поэтому, по мнению Москвы, было бы несправедливо обращаться с призывом о прекращении военных действий в Анголе ко всем воюющим там сторонам, ставя тем самым „на одну доску" интервентов и патриотические силы во главе с законным правительством Анголы. Речь должна идти о прекращении иностранной вооруженной интервенции в этой стране. СССР готов сделать такое заявление и приветствовал бы аналогичное заявление со стороны США.
Одновременно Брежнев заверил, что советская сторона никак не интересована в том, чтобы события в Анголе рассматривались под углом зрения „противоборства между Москвой и Вашингтоном" и „как испытание политики разрядки".
Но именно так рассматривались эти события не только в администрации Форда, но и в достаточно широких кругах общественности США. Об этом посольство докладывало в Москву. Но там явно не воспринимали такие аргументы и настаивали на моральной правоте своей позиции.
Короче, ангольский вопрос становился одним из серьезных раздражителей в советско-американских отношениях. Ангола, как справедливо заметил Форд, не представляла ни для США, ни для СССР особой ценности. Однако тут решающую роль сыграли идеологические соображения. Москва практически пошла на поводу у кубинцев и руководителей МПЛА, поддержав
д.форд-
ПРЕЗИДЕНТ США
„национально-освободительную борьбу" в Анголе. По существу же, речь шла о бесперспективной гражданской войне, в которую оказались втянутыми СССР и США. Этот конфликт в далекой Анголе постепенно превратился в один из наиболее видимых региональных пунктов противостояния друг другу, хотя он и не отвечал действительным национальным интересам США и СССР. Больше того, он наносил серьезный ущерб советско-американским отношениям, что было гораздо важнее.
Киссинджер официально внес на рассмотрение Советского правительства предложение о совместных или независимых друг от друга параллельных действиях СССР и США через Организацию африканского единства в целях политического решения ангольского кризиса.
Однако Москва необдуманно отклонила предложения Киссинджера, обвинив спецслужбы США в попытках сорвать нормальное функционирование переходного правительства в Анголе.
Короче, Москва и Вашингтон все активнее втягивались вопреки своим национальным интересам в порочный круг ангольского конфликта, который затянулся на многие годы.