- •Вопрос 1. Понятие уголовного права и его место в системе отечественного права. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.
- •Вопрос 2
- •Вопрос 2
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 7.Основания уголовной ответственности.
- •Вопрос 8 Российская уголовная политика: понятие, основные тенденции на современном этапе.
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Вопрос 11.
- •Вопрос 12. Действие уголовного закона в пространстве.
- •Вопрос 13
- •Вопрос 14. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция).
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •Вопрос 17
- •Вопрос 18. Понятие и значение состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления.
- •Вопрос 19 Элементы и признаки состава преступления.
- •Вопрос 20. Виды составов преступления
- •Вопрос 22. Предмет преступления. Потерпевший от преступления.
- •Вопрос 23. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- •Вопрос 24.Общественно опасное деяние: понятие признаки и формы.
- •Вопрос 25. Общественно опасные последствия: понятие и виды
- •Вопрос 26. Причинная связь в современном российском уголовном праве: понятие и значение. Особенности причинной связи при преступном бездействии.
- •Вопрос 27 Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступления. Их уголовно-правовое значение.
- •Вопрос 28 Понятие и признаки субъекта преступления
- •Вопрос 29 Возраст субъекта преступления
- •Вопрос 30. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
- •Вопрос 31. Уо лиц с психическим расстройством не исключающим вменяемости
- •Вопрос 32. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения
- •Вопрос 33. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •Вопрос 34. Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины.
- •Вопрос 35. Умысел и его виды
- •Вопрос 36. Неосторожность и ее виды
- •Вопрос 37. Преступление с 2 формами вины
- •Вопрос 37. Невиновное причинение вреда
- •Вопрос 39 Понятие и виды ошибки. Её влияние на уголовную ответственность
- •Вопрос 40. Мотив, цель, эмоции. Их уголовно-правовое значение
- •Вопрос 41.Оконченное преступление.Понятие, признаки и виды неоконченного преступления
- •Вопрос 42 приготовление к преступлению
- •Вопрос 43 Понятие и виды покушения на преступление
- •Вопрос 44 добровольный отказ от преступления его отличия от раскаяния
- •Вопрос 45. Понятие соучастия в преступлении
Вопрос 24.Общественно опасное деяние: понятие признаки и формы.
Уголовный закон признает преступлением деяние, обладающее определенными признаками. В силу этого деяние и признается обязательным признаком объективной стороны. В любом из нескольких сотен составов, сформулированных в УК РФ, называется определенное деяние, т.е. конкретное поведение человека. Для того чтобы деяние являлось признаком объективной стороны, оно должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым. Общественная опасность и противоправность деяния уже рассмотрены ранее.
Общественно опасное, противоправное, осознанное поведение должно быть волевым, т.е. совершаться под контролем воли лица, совершающего деяние. Свободное волеизъявление лица является необходимым условием наступления уголовной ответственности. Любое подавление воли лица изменяет пределы его ответственности за причиненный вред.
Общественно опасное поведение (деяние) проявляется в двух формах: действие или бездействие (ч. 1 ст. 14 УК).
Действие — это активная форма преступного поведения, содержание которого может быть различным — от простого телодвижения (например, удар ножом при убийстве) до сложной системы (например, все составы, связанные с незаконным банкротством, и др.). Действие включает в себя само телодвижение и приводимые им в движение физические законы, механизмы. Активная форма преступного поведения (действие) характерна для 90% преступлений, включенных в Особенную часть УК.
Бездействие — это пассивное поведение лица в ситуации, когда оно должно было действовать активно, например, врач не оказывает помощь больному (ст. 124 УК), лицо уклоняется от содержания детей, родителей (ст. 157 УК), мать не кормит грудного ребенка и т.д. Однако следует иметь в виду, что бездействие — это не простое «ничегонеделание», а общественно значимое поведение, и в силу своей специфики оно обладает помимо общественной опасности, противоправности, осознанности, волевого характера дополнительными признаками. Поэтому в каждом случае бездействия необходимо выяснять эти признаки:
а) обязанность лица совершить соответствующие действия, которые оно не совершило. Эта обязанность может вытекать из закона или подзаконного акта, обязательств по договору, должностного положения, семейных отношений, предшествующего поведения лица (неоказание водителем помощи потерпевшему при дорожно-транспортном происшествии — ст. 265 УК);
б) лицо имело реальную возможность совершить это конкретное действие. Нередко закон прямо указывает на этот признак. Так, ст. 125 УК устанавливает ответственность за оставление в опасности при условии «если виновный имел возможность оказать помощь».
Определенные преступления могут быть совершены только активными действиями (хулиганство — ст. 213 УК) или только бездействием (оставление в опасности — ст. 125 УК); действием или бездействием (убийство — ст. 105 УК).
В теории уголовного права выделяют еще смешанное бездействие. Некоторые составы сконструированы так, что уголовно наказуемое бездействие сопряжено с определенными активными действиями. Вред, причиняемый бездействием, не может наступить без совершения каких-либо активных действий. Например, уклонение военнослужащего от исполнения своих обязанностей путем симуляции болезни или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов и иного обмана.
Деяние (действие или бездействие) может быть признано признаком объективной стороны и лежать в основе уголовной ответственности лишь тогда, когда оно носит волевой характер. Однако в объективной действительности возникают ситуации, когда на поведение лица воздействуют внешние факторы. Это может быть воздействие непреодолимой силы, физическое или психическое принуждение.
Непреодолимая сила* — это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие, которое не позволило лицу вести себя должным образом. В данном качестве выступают, как правило, природные явления (наводнение, землетрясение, пожар), непреодолимое действие третьих лиц, животных и др. Не являются свободным волеизъявлением рефлекторные действия, импульсивные реакции.