- •Вопрос 1. Понятие уголовного права и его место в системе отечественного права. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.
- •Вопрос 2
- •Вопрос 2
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 7.Основания уголовной ответственности.
- •Вопрос 8 Российская уголовная политика: понятие, основные тенденции на современном этапе.
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Вопрос 11.
- •Вопрос 12. Действие уголовного закона в пространстве.
- •Вопрос 13
- •Вопрос 14. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция).
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •Вопрос 17
- •Вопрос 18. Понятие и значение состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления.
- •Вопрос 19 Элементы и признаки состава преступления.
- •Вопрос 20. Виды составов преступления
- •Вопрос 22. Предмет преступления. Потерпевший от преступления.
- •Вопрос 23. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- •Вопрос 24.Общественно опасное деяние: понятие признаки и формы.
- •Вопрос 25. Общественно опасные последствия: понятие и виды
- •Вопрос 26. Причинная связь в современном российском уголовном праве: понятие и значение. Особенности причинной связи при преступном бездействии.
- •Вопрос 27 Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступления. Их уголовно-правовое значение.
- •Вопрос 28 Понятие и признаки субъекта преступления
- •Вопрос 29 Возраст субъекта преступления
- •Вопрос 30. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
- •Вопрос 31. Уо лиц с психическим расстройством не исключающим вменяемости
- •Вопрос 32. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения
- •Вопрос 33. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •Вопрос 34. Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины.
- •Вопрос 35. Умысел и его виды
- •Вопрос 36. Неосторожность и ее виды
- •Вопрос 37. Преступление с 2 формами вины
- •Вопрос 37. Невиновное причинение вреда
- •Вопрос 39 Понятие и виды ошибки. Её влияние на уголовную ответственность
- •Вопрос 40. Мотив, цель, эмоции. Их уголовно-правовое значение
- •Вопрос 41.Оконченное преступление.Понятие, признаки и виды неоконченного преступления
- •Вопрос 42 приготовление к преступлению
- •Вопрос 43 Понятие и виды покушения на преступление
- •Вопрос 44 добровольный отказ от преступления его отличия от раскаяния
- •Вопрос 45. Понятие соучастия в преступлении
Вопрос 36. Неосторожность и ее виды
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Легкомыслие – преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ).
Интеллектуальный момент легкомыслия.
Возможность предвидения общественно опасных последствий. Лицо осознает отрицательное значение возможных последствий и осознает потенциальную общественную опасность своего действия (бездействия). Если при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная. То есть виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознать это. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые по его мнению должны предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными к этому.
Волевой момент легкомыслия:
Необоснованный (без достаточных к тому оснований, самонадеянный) расчет на предотвращение преступных последствий. Субъект рассчитывает на собственную ловкость, умение или силу, на конкретные действия других лиц или механизмов.
Отличие легкомыслия от косвенного умысла:
по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.
по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;
по волевому признаку.
Небрежность характеризуется:
по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);
по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.
Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.
От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).