29. Методика определения технологической эффективности мун

1. Определение технологической эффективности мун с использованием технологической схемы

При применении МУН с начала разработки нефтепромыс­лового объекта и при отсутствии или недостаточном количестве фактических данных об использовании базового варианта разработки, определение дополнительной добычи нефти осуществляется с помощью технологической схемы.

Если разработка месторождения (участка) с применением МУН осуще­ствляется в полном соответствии с технологической схемой (темпы разбуривания, закачки реагента в пласт и т.д.), дополнительную добычу нефти можно определять непосредственно по технологической схеме.

В случае, если при реализации технологической схемы имеются откло­нения от принятых в ней темпов разбуривания месторождения (участка), закачки реагента в пласт и др., необходимо осуществить корректировку технологической схемы, которая заключается в расчетах соответствую­щих дополнительных вариантов: базового и с применением МУН. В от­дельных случаях может использоваться приближенная методика расчета дополнительной добычи нефти с помощью имеющихся в технологической схеме вариантов. В технологической схеме расчеты добычи нефти за счет МУН проводят­ся различными методами: с использованием нормативной удельной техно­логической эффективности, методом сопоставления с эталоном, построением физически содержательных математических моделей процесса разработки, математических моделей процесса физико-химического воздействия на пласт.

2. Оценка технологической эффективности мун методом прямого счета

Для промысловых специалистов важно после воздействия оценить изменение добычи нефти в измеряемых на промысле величинах. Для этих целей предлагается простая экспресс-методика прямого счета для оценки эффективности МУН с использованием месячных величин добычи нефти и воды по опытному участку. Суть ее заключается в следующем.В координатах «месячная добыча нефти – время» за нулевой отсчет времени принимаем месяц на 1(2) года раньше месяца начала воздействия МУН, т.е. в качестве ближней предыстории берем 12(24) месяца, причем за 12-й(24-й) месяц предыстории принимаем месяц начала воздействия МУН. На график наносим точки месячной добычи нефти по месяцам предыстории и истории. Проводим вертикальную черту через месяц начала воздействия.

Далее определяем добычу нефти за 12(24) месяца предыстории и среднемесячную добычу в этот период. Проводим равную последней величине горизонтальную линию до пересечения с вертикальной чертой. Затем период предыстории второй вертикальной чертой делят на два равных полупериода, каждый длительностью 6-12 месяцев. Таким образом, период предыстории превратился графически в квадрантную диаграмму, на которой в первом квадранте а точек, во втором – б, в третьем - в и в четвертом – г точек.

Для определения наличия тренда и его надежности предлагается использовать наиболее простой критерий – коэффициент ассоциации Юла: К_аЮл = (а · г – б · в)/(а · г + б · г) где а, б, в и г – количество точек в соответствующих квадрантах.

Если величина КаЮл больше 0,7, тренд считается установленным и достаточно надежным. Перебором вариантов с четным числом месяцев предыстории от 12 до 24 определяют вариант с максимальной величиной коэффициента ассоциацииЮла, который берут за основу.

Далее определяем количественные показатели тренда. Для этого определяем добычу нефти за первые 6(12) месяцев и за вторые 6(12) месяцев предыстории. Отсюда вычисляем среднемесячную добычу за первую половину и вторую половину предистории. Графическим или расчетным путем наносим прямую тренда до пересечеия с первой вертикальной чертой (месяцем начала воздействия).

В точке пересечения определяют базовую среднемесячную добычу нефти и из нее проводят горизонтальную (параллельную оси времени) прямую на весь период истории. Таким образом, считают, что падение добычи нефти происходит только в период предыстории, а в период после воздействия базовая добыча нефти является постоянной, что, естественно, занижает технологический эффект при оценке методов, осуществленных в период устойчивого падения базовой добычи.

По количеству и положению точек после начала воздействия МУН относительно горизонтальной базовой прямой наглядно выявляется качественный эффект и его динамика. Для количественного определения величины эффективности определяем суммарную добычу нефти после начала воздействия (за 1(2) года – … т). Отсюда опред-ся среднемесячная добыча нефти после воздействия оказалось равной. Вычитая из нее базовую среднемесячную добычу, и умножением на указанное число месяцев рассчитываем дополнительную добычу нефти и ее долю от всей добычи нефти после воздействия, а также удельный технологический эффект (… т/т).

Эта методика может применяться для экспрессной оценки не только МУН, но и методов стимуляции скважин, а также остальных ГТМ, проводимых на нефтяных месторождениях. Ею можно пользоваться, но надо учитывать, что она занижает эффект от МУН, так как не учитывает падения добычи нефти при разработке залежи без МУН.

3) Расчет дополнительной добычи нефти по кривым вытеснения. Под характеристиками вытеснения понимают зависимости накопленной добычи нефти по объектам от накопленной добычи жидкости или воды при различных модификациях координат в зависимостях.

Достоинствами метода прогноза, основанного на использовании характеристик вытеснения нефти водой, являются: 1)простота применения данного метода прогноза; 2)извлекаемые запасы нефти определяются по характеристикам вытеснения непосредственно, без предварительного значения балансовых запасов и проектного коэффициента извлечения нефти, определение которых в отдельных случаях затруднительно.

Последовательность оценки эффективности геолого-технологических мероприятий с применением характеристик вытеснения: Необходимо выбрать продолжительность анализируемой предыстории, критерием длительности служит корреляция при максимально длительной предыстории. Необходимо выбрать одну или несколько характеристик вытеснения. Коэффициенты, входящие в уравнения определяются по методу наименьших квадратов, лучше использовать линейные зависимости.

Осуществляется экстраполяция и расчет технологического эффекта (если оценивается эффективность ГТН).

НАПРИМЕР 1.По кривым обводнения Сазонова: Q_н= - a•ln(Q_Ж)+b 2. По кривым обводнения Камбарова: Qн= -a• (1/Qж) + b 3. По кривым обводнения Максимова: Q_Н= a•ln(Q_В)-b