УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ
Юридический факультет
Кафедра философии и политологии
|
|
ПРИНЯТО: на заседании кафедры_философии и политологии Протокол № 1 от «09» сентября 2014г. |
Политология
Контрольная работа
по направлению 030900. «Юриспруденция»
для межсессионного периода
заочной формы обучения
Составители:
Скоробогацкий В.В., Фан И.Б.
Екатеринбург
2014 г.
Методические указания
В межсессионный период необходимо подготовить и сдать на кафедру за 10 календарных дней до даты отчетности по данному предмету контрольную работу по одному из указанных вариантов. Работа должна быть написана четким понятным подчерком (либо набрана на компьютере), листы пронумерованы, на каждом листе - оставлены поля для замечаний и отметок проверяющего.
Контрольная работа включает в себя 4 задания, которые должны быть последовательно выполнены.
При выполнении заданий студент должен изучить научную и учебную литературу по соответствующим темам.
Литература указана в РУПД «Политология» (составители В.В. Скоробогацкий, Н.Г. Пономарева, 2011), выложенной на сайте Уральского института – филиала РАНХиГС в разделе: Студенту/Учебные ресурсы, Электронный каталог учебно-методических материалов/ бакалавриат/ Юриспруденция.
Основные учебники и учебные пособия по дисциплине:
Гаджиев К.С. Политическая философия. М., 2007.
Гаджиев К.С. Политология. М., 2009.
Дегтярев А.А. Основы политической теории. М., 2006
Категории политической науки / Под ред. А.Ю. Мельвиль М., 2007.
Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. М., 2008
Вся политика. Хрестоматия. / Сост. В.Д. Нечаев, А.В. Филиппов, М., 2006.
Даниленко В.И. Современный политологический словарь. М., 2000.
При выполнении заданий №1 и №2 нужно изучить следующую основную и дополнительную литературу:
Основная литература:
Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.И. О теориях лидерства в современной американской психологии // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 4. С. 13-21.
Андреев С.С. Политический авторитет и политическое лидерство // Социально-политический журнал. 1993. № 1-2. С. 24-37.
Ашин Г.К. и др. Основы политической элитологии. М., 1999. Гл. 5, 7, 10. С.117-144, 169-195, 272-284.
Вебер М. Харизматическое господство // Социс. 1988. № 5. С. 139-147.
Восленский М. Номенклатура. М., 1991. Гл. 9. С. 109-138.
Гаман-Голутвина О.В. Основные понятия элитологии // Полис. 2000. № 3. С. 97-103.
Гудков Л., Дубин Б., Левада Ю. Проблема «элиты» в сегодняшней России. Размышления над результатами социологического исследования. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2007. -372с.
Джилас М. Новый класс // Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1990. С. 197-229.
Михельс Р. Принципиальное в проблеме демократии // Социологический журнал. 1994. № 3.
Моска Г. Правящий класс // Социс. 1994. № 10-12. С. 187-198.
Московичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс. М., 1998. Ч.1, 4. С. 30-77, 195-225.
Парето В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли. Т.2. С. 58-79.
Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом // Полис. 1999. № 2. С. 65-80.
Тощенко Ж.Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социс. 1999. № 11. С. 123-133.
Дополнительная литература:
Бадовский Д.Б. Советская политическая элита: от организации “профессиональных революционеров” к номенклатурной системе // Вестник МГУ, Серия. 12. Политические науки. 1995 №1.
Даугавет А.Б. Неформальные практики российской элиты. Апробация когнитивного подхода // Полис. 2003. №4.
Кравченко А.Н. Макиавелли: технология эффективного лидерства // Социс. 1993. №6.
Кретов Б.И. Политологическая теория лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2000. №2.
Крыштановская О. Анатомия российской элиты. – М.: Захаров, 2005. -384с.
Куколев И.В. Формирование бизнес-элиты // Общественные науки и современность. 1996. № 2. С. 12-23.
Лоскутов В.А. От номенклатуры к бюрократии // ЧиновникЪ. 1998. №1-2. С. 6-11.
Пригожин А. И. Патологии политического лидерства // Общественные науки и современность. 1996. №3.
Рывкина Р.В. Влияние правящей элиты на ход и результаты экономических реформ // Социс. 1995. № 11. С. 35-42.
Самсонова Т. Концепция правящего класса Г. Моски // Социс. 1994. № 10. С. 176-186.
Скоробогацкий В.В. Уроки литературы в школе политического психоанализа // Скоробогацкий В.В. Общество и власть в эпоху перемен. Екатеринбург, 2007. С. 115 – 120.
Смолякова В.В. Имидж политического лидера в структуре коммуникативного пространства // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2000. №2.
Шахов А., Колядин А. Политическое лидерство в современной России // Власть. 2004. №2.
Шмиттер Ф. Неокорпоративизм // Полис. 1997. № 2. С. 14-22.
При выполнении задания №3 необходимо использовать следующую литературу:
Основная литература :
Алексеева Т.А., Капустин Б.Г., Пантин И.К. Каковы идеологические условия общественного согласия в России // Полис. 1997. № 3. С. 16-22.
Барботько Л.М., Войтов В.А., Мирский Э.М. Тотальная идеология против тоталитарного государства // Вопросы философии. 2000. №11.
Безансон А. Идеологическая убежденность до и после прихода к власти // Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое. М., 1998. С. 223-249.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М., 1999.
Гаджиев К.С. Политическая идеология: концептуальный аспект // Вопросы философии. 1998. № 12.
Коваленко В.И., Костин А.И. Политические идеологии: история и современность // Вестник МГУ. 1997. №2. Серия 12. стр.45-75.
Кравченко И.И. Политическая мифология: вечность и современность // Вопросы философии. 1999. №1.
Ленин В.И. Что делать? // Избранные произведения в 3т. Т.1. М., 1970. С. 103-106.
Локк Дж. Два трактата о правлении // Собр. соч.: В 3-х т. М. 1998.Т.З.С.263-270, 276-291, 306-362, 377-384.
Мангейм К. Идеология и утопия // Мангейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М., 1935. С. 36-40; 59-68.
Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна // Полис. 1992. № 1-2. С. 130-142.
Рахшмир П.Ю. Консерватизм и либерализм: метаморфозы консенсуса // Полис. 2005. № 5.
Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // Полис. 2001. № 2.
Шмит К. Политическая идеология. М., 2000.
Струве П.Б. О мере и границах либерального консерватизма // Полис. 1994. № 3. С. 131-135.
Шапиро И. Введение в типологию либерализма // Полис. 1994. № 3. С. 7-13.
Энгельс Ф. Материалы к «Анти-Дюрингу» // Собрание сочинений. Т. 20. М., 1961. С. 630-633; 639-640.
Дополнительная литература:
Бенетон Ф. Введение в политическую науку. М., 2002. С. 212-259.
Борисюк В.И. Политические идеи и идеологии постиндустриальной цивилизации // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №7.
Гройс Б. Капитал. Искусство. Справедливость. URL: http://gtmarrket.ru/laboratory/ expertise/gtmarrket/2006/882
Иванова С.Ю. Государственный патриотизм – альтернатива идеологии национализма и космополитизма // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3.
Клягин С.В., Осипова Е.Н. Игра в «классики»: методология PR-коммуникации и динамика научных парадигм // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации». СПб.,, 2004. C. 20-34 .
Лекторский В.А. Христианские ценности, либерализм, тоталитаризм, постмодернизм // Вопросы философии. 2001. №4.
Нечаев В.Д. Когнитивные революции и институциональные изменения // Политические исследования. - 2002. - №5. С. 6 – 29.
Ойзерман Т.И. Является ли либерализм только идеологией? // Социс. 2003. №3.
Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. URL: http://lib.aldebaran.ru/author/rashkoff_duglas/rashkoff_duglas_mediavirus. Гл. 1. Инфосфера; Гл. 5 MTV-революция.
Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // Политические исследования. 2006. №4. С. 26-43.
Соловьев А.И. Государственный PR в пространстве политической коммуникации // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. Материалы 4-й ежегодной международной конференции факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова (24 – 26 мая 2006 г.). М., 2006. С. 649-655.
Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. М., 1998. С. 257-408.
Тузиков А.Р. Масс-медиа: идеология видимая и невидимая // Политические исследования. 2002. № 5. С. 23-133.
Чуешов В.И. О риторических границах идеологического дискурса // Коммуникация и образование. Сборник статей. СПб., 2004. С. 247-265.
При выполнении задания №4 необходимо изучить следующую литератур:.
Основная литература:
Аристотель. Политика // Аристотель. Соч.: В 4 тт. М., 1984. Т. 4. Кн. I, гл.1,2,5. С. 375-387, 398-402.
Вебер М. Политика как призвание и как профессия // Вебер М. Избр. пр. С. 644-706.
Гаджиев К. Политическое: концептуальное измерение // Кентавр. 1992. № 1-2. С. 128-129.
Дегтярев А.А. Политика как сфера общественной жизни // Социально-политический журнал. 1997. №2.
Ильин В.В. Политология. Разд. 2: Природа политического. С. 41-69.
Козырев Г.И. Политика как общественное явление // Социально-гуманитар-ные знания. 2005. №1. С. 134 -142.
Макиавелли Н. Государь // Макиавелли Н. Избр. произведения. М., 1997. Гл.1-9, 15-21. С. 41-66, 78-99.
Платон. Политик // Платон. Соч.: В 4 тт. М., 1972. Т.3., ч.2. С. 11-39.
Шмитт К. Понятие политического // Антология мировой политической мысли. Т.2. С. 290-310.
Дополнительная литература:
Азаров Н.И. Взаимоотношения морали и политики // Социально-поли-тический журнал. 1997. №4. С. 116-125.
Баталов Э.Я. Топология политических отношений // Полис. 1995. №2. С. 26 - 41.
Белов Г. Политика как общественное явление // Кентавр. 1993. №2. С. 122-132.
Бурдье П. Социология политики. (Гл. 5. Политическое представление. Элементы теории политического поля). URL: http://bourdieu.name/content/sociologija-politiki
Гаман-Голутвина О.В. Соотношение политики и морали: российская версия // Свободная мысль-XXI. 2005. №4. С. 159-169.
Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества// Государство и право. 1994. № 7.
Кравченко С. А. Играизация российского общества (к обоснованию новой социологической парадигмы) // Вопросы философии. 2002. № 6. С. 143-155.
Кулинченко А.В. Отсутствие взаимоперехода политики и управления как угроза политической системе // www.strategy-spb.ru/partner/files/kulinchenko.pdf
Мерриам Ч. Эд. Новые аспекты политики // Антология мировой политической мысли. Т. 2. С. 142-144.
Мясников О.Г. Субъекты политики // Социально-политический журнал. 1993. № 6.
Ольшанский Д.В. Политическая психология. Гл. 1. С. 28-47.
Пилипенко В.А., Стризое А.Л. Политическая власть и общество: контуры методологии исследования // Социс. 1999. № 6. С. 25-34.
Поцелуев С. П. Символическая политика: констеляция понятий для подхода к проблеме // Полис. 1999. № 5. С. 37-48.
Пшизова С. Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе // Полис. 2000. № 2. С. 30-43.
Пшизова С.Н. Политика как бизнес: российская версия // Полис. 2007. №2,3.
Шматко Н.А. Феномен публичной политики // Социс. 2001. № 8. С. 106-112.
Щербинин А.И. Политический мир во времени и пространстве // Полис. 1994. № 6.
При выполнении каждого задания обязательно должны быть отражены ссылки на использованные источники, на основании которых были сделаны выводы.
Студент, выполнив задания №1, №2,№3, №4, должен:
- знать: _основные концепции политических элит, основные теории политического лидерства и политической модернизации; ведущие тенденции эволюции политических элит и лидерства в мире и России; основные определения политики;
- уметь: _определять приоритеты в профессиональной деятельности, главные цели и ценности _политической деятельности и государственного управления;
- владеть: _навыками использования основных положений теории элит, теории политического лидерства, концепций политической модернизации, а также навыками сравнительного анализа различных определений политики для решения стратегических и оперативных управленческих задач.
В результате выполнения всех 4 заданий у студента формируются следующие общекультурные и профессиональные компетенции:
- способность использовать основы знаний по политологии (базовые определения политики, теоретическое и идеологическое многообразие представлений о политике, политических процессах, политической модернизации, об элитах, лидерстве, основных идеологиях) для формирования мировоззренческой позиции и политической культуры;
- способность анализировать и сопоставлять основные теории политики, а также теории политических элит, лидерства, политической модернизации, ее типах) выявлять их достоинства и недостатки;
- способность работать в коллективе, толерантно воспринимая социальные, конфессиональные и культурные различия;
- способность к самоорганизации и самообразованию;
- владение навыками поиска, изучения, анализа и использования нормативных, правовых документов, составления библиографии, отбора и классификации важной политической информации, необходимой для профессиональной деятельности.
Варианты контрольных работ установлены следующим образом: студент, фамилии которых начинаются с буквы «_А_» до «_К_» включительно, выполняют первый вариант, от «_Л_» до «_С_»- второй вариант, от «Т_» до «Я»- третий вариант.
Критерии оценки выполнения текущих заданий, знаний и навыков студентов.
Каждое задание оценивается по шкале от 0 до _5__ баллов. При этом, если за ответ по заданию студент набирает меньше _2_баллов, итоговая оценка по нему – 0 баллов.
Работа должна быть выполнена в установленный срок, согласно заданию, определенному преподавателем, и содержать ответы на все поставленные вопросы. Должны быть использованы научные и учебные издания.
Правила оценивания:
правильный и полный ответ – 5 баллов;
точный, но неполный ответ либо полный, но неточный ответ – 4 балла;
неточный и неполный ответ или неправильный ответ – 0 баллов.
Оценка может быть снижена в следующих случаях:
- не использована научная и учебная литература (список рекомендуемой литературы приведен к каждой теме в рабочей учебной программе дисциплины) (на 2-3 балла);
- работа содержит описание вопроса, но не содержит решения и вывода (на 1 – 2 балла);
- работа выполнена небрежно, содержит недопустимые сокращения, зачеркивания, неразборчивый почерк (на 1 балл).
Оценка выставляется в размере 0 баллов в следующих случаях:
- другим студентом была сдана аналогичная работа;
- работа была сдана позднее установленного срока без уважительных причин;
- работа скопирована из Интернет.
Работа оценивается положительно, если решены все 4 задания и минимум по 3 из них была выставлена положительная оценка (3 и более баллов), при этом в сумме должно быть набрано не менее 3 баллов.
Своевременно сданная и зачтенная контрольная работа является допуском к сдаче дифференцированного зачета.
Вариант 1.
Задание № 1. Раскройте основные идеи классической (макиавеллистской) концепции элит
Задание № 2. В чем состоит функция политического лидера в демократическом обществе?
Задание №3. Сравните идеологию социализма и коммунизма (параметры сравнения студент определяет самостоятельно).
Задание №4. Какие из нижеперечисленных определений политики, на Ваш взгляд, правильны, верны лишь частично или некорректны (ответ аргументируйте):
а) концентрированное выражение экономики;
б) процесс управления;
в) отношения по поводу власти;
г) форма общения людей.
Вариант 2.
Задание № 1. Раскройте основные идеи функциональной теории элит.
Задание № 2. Сравните идеологию либерализма и неолиберализма (параметры сравнения студент определяет самостоятельно).
Задание №3. Какие варианты модернизации известны в истории? Какими путями осуществлялись данные варианты модернизации.
Задание №4. Какие из нижеперечисленных определений политики, на Ваш взгляд, правильны, верны лишь частично или некорректны (ответ аргументируйте):
а) деятельность по насильственному или мирному разрешению конфликтов в обществе;
б) борьба классов;
в) властное распределение ценностей внутри общества;
г) способ коллективного существования человека.
Вариант 3
Задание № 1. Раскройте основные идеи социально-профессиональной концепции элит.
Задание № 2. Сравните идеологию консерватизма и неоконсерватизма (параметры сравнения студент определяет самостоятельно).
Задание №3. Перечислите характерные черты модернизации.
Задание №4. Какие из нижеперечисленных определений политики, на Ваш взгляд, правильны, верны лишь частично или некорректны (ответ аргументируйте):
а) система согласования социальных интересов;
б) искусство возможного;
в) деятельность, направленная на достижение блага всего общества;
г) отношения «друзей» – «врагов».