merged (3)

Ответственность менеджмента

(ст. 53.1 ГК РФ)

 Настоящая статья регулирует ответственность:

Лица, которое в силу закона, иного правового акта или устава юридического лица уполномочено выступать от его имени, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей оно действовало

недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие)

не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за

пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

Членов коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, которые голосовали против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимали участия в голосовании (Вариант «воздержался» не освобождает от ответственности)

Соглашение об устранении или ограничении ответственности вышеуказанных

лиц за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе - за

совершение недобросовестных и неразумных действий, ничтожно.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, включая возможность давать указания лицам, названным выше, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные им юридическому лицу по его вине. Соглашение об устранении или

ограничении ответственности такого лица ничтожно

Ответственность менеджмента

Пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»:

Применяя положения статьи 53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что

негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности. Соглашение об устранении или ограничении ответственности вышеуказанных лиц за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе - за совершение недобросовестных и неразумных действий, ничтожно.

Аналогичные положения содержались и в Постановление Пленума ВАС РФ № 62

Ответственность менеджмента

Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 года № 9324/13

Конкурсный управляющий ООО «МВК-Альянс», которое является акционером ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» обратился с иском к бывшему генеральному директору общества «ВМЗ» о взыскании в пользу общества «ВМЗ» 100 000 000 рублей убытков.... по условиям договора инвестирования от 04.09.2007 Михеев О.Л. (инвестор) обязался передать обществу "ВМЗ"

(инвестору-застройщику) 100 000 000 рублей для осуществления реконструкции

производственного комплекса .... а общество "ВМЗ" обязалось по завершении реконструкции этого имущества, при внесении инвестором инвестиционных средств, передать по договору отступного в собственность последнего 14 из 17 реконструируемых объектов недвижимости ...

Данная сделка инвестирования от имени общества «ВМЗ» совершена Волковым Н.В. на основании доверенности от 30.08.2007, предусматривающей полномочия

по заключению любых сделок и подписанию от имени общества "ВМЗ"

договоров и иных документов, связанных с деятельностью общества. Между обществом "ВМЗ" (заимодавцем) и обществом "Сфера" (заемщиком) ...был заключен договор займа N ФЗ/001 [на сумму в 100,000,000 рублей]

Составленным и подписанным Михеевым О.Л. и обществом "ВМЗ" в лице Волкова Н.В., протоколом согласования расчетов от 10.09.2007 по договору инвестирования от 04.03.2007, стороны подтвердили исполнение обязательства Михеева О.Л. перед обществом "Сфера" на сумму 99 647 000 рублей (на основании письма общества "ВМЗ" от 05.09.2007).

В свою очередь, Михеев О.Л. (инвестор) и Попов В.А. (новый инвестор) 23.06.2009 заключили договор уступки прав (цессии), по условиям которого инвестор уступил, а новый инвестор принял в полном объеме права (требования) по договору инвестирования от 04.09.2007.

Ответственность менеджмента

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ... договор инвестирования ... признан недействительным как крупная сделка.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, конкурсный управляющий обществом «МВК-Альянс» сослался на то, что действия генерального директора общества «ВМЗ» ... по выдаче доверенности Волкову Н.В. на совершение любых сделок от имени общества «ВМЗ», подписание договоров и иных необходимых документов, связанных с деятельностью последнего, являются недобросовестными и неразумными, что в результате заключения договора инвестирования от 04.09.2007 обществу "ВМЗ" причинены убытки в размере 100 000 000 рублей.

Судами трех инстанций в удовлетворении исковых требований было отказано

Позиция ВАС РФ: Единоличный исполнительный орган призван осуществлять оперативное руководство деятельностью общества, для чего ему предоставлены полномочия действовать от имени акционерного общества без доверенности, в том числе посредством совершения сделок.

Ответственность менеджмента

С учетом характера и масштаба хозяйственной деятельности, единоличный исполнительный орган вправе привлекать третьих лиц (по трудовым или гражданско-правовым договорам) и предоставлять им полномочия действовать от имени общества, например, при формировании представительств или филиалов ... В

случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки

ответчик выдал ... доверенность с объемом полномочий, фактически равным своим. В отсутствие какого-либо обоснования подобные

действия единоличного исполнительного органа, не обусловленные характером и масштабом хозяйственной деятельности общества, не могут быть признаны разумными, то есть соответствующими обычной деловой практике. В этом случае при отсутствии объективных обстоятельств, свидетельствующих о разумной возможности делегирования своих полномочий, ДИРЕКТОР ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ, что его действия по передаче своих полномочий другому лицу были добросовестными и разумными, а не ограничиваться формальной ссылкой на наличие у него безусловного права передавать такие полномочия любому лицу.

Задание 1

ООО1 является владельцем 30 % долей в уставном капитале

ООО2. ООО 2, в свою очередь, обладает 40 % долей в уставном капитале ООО 3. ООО 7 имеет в собственности 80 % уставного капитала ООО 1. ООО 5 обладает 70 % в

уставном капитале ООО 4 и 60 процентами долей в

уставном капитале ООО 6. ООО 3 является владельцем половины уставного капитала ООО 5, а ООО 6 владеет 70 % уставного капитала ООО 7.

Определите аффилированных лиц (i) ООО 3 и (ii) ООО 5

ООО 1

30 %

80 %

ООО 2

40 %

ООО 7

ООО 3

70 %

50 %

ООО 6			60 %		ООО 5		70 %			ООО 4

ООО 1

30 %

80 %

ООО 2

40 %

ООО 7

ООО 3

70 %

50 %

ООО 6			60 %		ООО 5		70 %			ООО 4

АФФИЛИРОВАННЫЕ ЛИЦА

ООО 3

ООО 1

30 %

80 %

ООО 2

40 %

ООО 7

ООО 3

70 %

50 %

ООО 6			60 %		ООО 5		70 %			ООО 4

АФФИЛИРОВАННЫЕ ЛИЦА

ООО 5

Задание 2

Иванов является единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО 6 и владельцем 25 % долей в

уставном капитале ООО 1.

Уставный капитал ООО 4 разделен между ООО 1 (20 %), ООО 2 (10 %), ООО 3 (28 %) и ООО 5 (42%).

ООО4 владеет 21 % долей в уставном капитале ООО 7.

ООО5 принадлежит 70 % в уставном капитале ООО 9 и 60 % в уставном капитале ООО 8.

ООО9 принадлежит 8 % в уставном капитале ООО 7 и 40 % в уставном капитале ООО 8.

Иванов также единоличный исполнительный орган (директор)

ООО5.

ООО8 принадлежит 29 % в уставном капитале ООО 7.

ООО6 владелец 26 % в уставном капитале ООО 1.

Определите аффилированных лиц ООО 4