Лекция 17. Международные экономические отношения и внешнеторговая политика государства

19.1. Теории международной торговли.

19.2. Формы международных экономических связей.

19.3. Внешнеторговая политика государства. Тарифные и нетарифные барьеры.

19.4. Международные потоки движения товаров и капиталов. Баланс текущих операций и платежный баланс.

19.1. Теории международной торговли

Классические теории международной торговли обосновывают необходимость свободного товарообмена между странами

Основы теории международной торговли были заложены выдающимися английскими экономистами А.Смитом и Д.Рикардо. А.Смит в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества, и, полемизируя с меркантилистами, показал, что странам выгодно торговать друг с другом, если на производство единицы продукции затраты будут меньшими по сравнению с другими странами. Д.Рикардо в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем созданной им теории сравнительного преимущества, которая обосновывает преимущества всякого разделения труда между странами, если при этом достигается экономия ресурсов за счет снижения альтернативных издержек.

Теория абсолютного преимущества гласит, что странам нужно специализироваться в международном обмене на производстве тех продуктов, по которым у них достигается наиболее высокая эффективность (наименьшие издержки )

Теория сравнительного преимущества объясняет, что совокупный объем выпуска благ будет наибольшим тогда, когда каждое благо будет создаваться той страной, в которой ниже вмененные издержки.

Торговля между странами является следствием международного разделения труда, проявляющегося в специализации стран на развитии отдельных отраслей экономики либо отдельных готовых изделий, деталей, технологических процессов. В то же время торговля ведет к дальнейшему углублению специализации и концентрации производства в стране, вследствие чего повышается производительность имеющихся экономических ресурсов, увеличивается объем национального производства. Страны, как и отдельные хозяйствующие субъекты, могут улучшить свое благосостояние, если сконцентрируют свои усилия на том, в чем они лучше разбираются, могут с наибольшей относительной эффективностью производить, вступая затем в обмен между собой.

Например, Россия в настоящее время, имея высокий уровень научно-технического потенциала в области космических исследований, обладает несравненным преимуществом перед странами Запада (странами ЕС) в производстве космических аппаратов, ракетных двигателей. В то же время во многих западных странах (Германия, Франция, Италия, Швеция) есть относительные преимущества перед Россией в производстве автомобилей, бытовой техники и т.д.

Покажем на условном примере, как определяется целесообразность и выгода обмена между странами на основе сопоставления сравнительных или вмененных, альтернативных издержек (пример взят из книги Д.Рикардо). Две страны, Англия и Франция производят одинаковые товары: зерно и сукно. Но производственные возможности у них разные (см. рис. 19.1).

Зерно Зерно

зерно

сукно

100. 25

Рис. 19.1. Кривые производственных возможностей Англии и Франции

В расчете на один час затрат рабочего времени Англия может выпустить товаров больше, чем Франция, соответственно, по зерну – 0,67 т. и 0,5 т., по тканям – 100 м и 50 м. То есть Англия обладает абсолютным преимуществом как в производстве тканей, так и выращивании зерна. С точки зрения теории абсолютных преимуществ торговля между этими странами невозможна, так как у Франции нет ни одного товара, который был бы конкурентоспособным по издержкам и мог бы без убытка быть реализованным на товарном рынке Англии. Заслуга Д.Рикардо как раз и состоит в том, что он, создав теорию сравнительных преимуществ, показал, что международная торговля при указанных выше условиях не только возможна, но и выгодна для обеих стран.

Так, альтернативные (вмененные) издержки производства 100 м сукна в Англии составят 0,67 т. зерна, в то время как во Франции они будут намного больше – 2 т. зерна. При этом альтернативные издержки производства 1 т. зерна во Франции, наоборот, будут значительно ниже, чем в Англии, соответственно, 0,5 м (25:50) и 1,5 м сукна (100:67). Отсюда следует, что Франции следует в большей мере специализироваться на производстве зерна, а Англии – на выпуске тканей. Взаимный товарообмен приведет к снижению цен, увеличению потребления и росту благосостояния.

Развитие межстранового обмена приведет к выравниванию относительных цен в обеих странах. Мировая цена установится между относительными ценами, существовавшими до начала обмена. В нашем примере мировая цена будет находиться в пределах:

0,67 т зерна < 1 м сукна < 2 т зерна

0,5 м сукна < 1 т зерна < 1,5 м сукна.

Предположим, из 50 т зерна, Франция на личное потребление направляет 30 т, а 20 т обменивает на сукно. И Англия поступает соответствующим образом: часть произведенного сукна направляет на личное потребление, а остальное – обменивает на зерно. Специализация стран позволяет увеличить потребление обоих товаров. Выигрыш стран от внешней торговли можно проиллюстрировать на цифровом примере (см. таблицу 19.1).

Таблица 19.1