Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методический комплекс.doc
Скачиваний:
16
Добавлен:
24.03.2016
Размер:
1.44 Mб
Скачать

Рекомендуемая литература

Алексеев Ю. Г. Под знаменем Москвы. М., 1992.

Белая Г. А. История в лицах. М., 2003.

Болдин. Г. А. Российские традиции (об особенностях русского национального характера и власти в России). М., 2004.

Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе XIV–XV вв. М., 1986.

Борисов Н. С. Иван Калита. М.: «ЖЗЛ». 1995.

Борисов Н. С. Иван III. М.: «ЖЗЛ». 2000.

Горский А. А. Москва и Орда. М., 2003.

Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её падение. М., 1998.

Греков И. Б., Шахмагонов Ф. Ф. Мир истории: русские земли в XIII–XV вв. М., 1988.

Ермилова Т. Н. Образование и развитие единого русского государства (конец XIII–XVI вв.). Новосибирск, 2003.

Зайчиков Г. Н. Московские князья – собиратели русских земель. М., 1998.

Зимин А. А. Витязь на распутье. М., 1991.

Кузнецов В. В. Отечественная история: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по экономическим и гуманитарным специальностям. М., 2005.

Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIX вв. М., 1984.

Лурье Я. С. Две истории Руси XV в. Ранние и поздние, независимые и официальные летописи об образовании Московского государства. СПб., 1994.

Моряков В. И. История России IX–XVIII вв. М., 2004.

Скрынников Р. Г. Третий Рим. СПб., 1994.

Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV–XV вв. М., 1960.

4. Укрепление и развитие Российского государства при Иване Грозном. Политические и экономические институты сословно-представительной монархии

Социально-экономические, внешне- и внутриполитические факторы развития России в XVI в. Упрочение господства феодальной экономики. Вотчинное землевладение, поместная система и развитие феодальной эксплуатации. Город. Ремесло. Денежное хозяйство Руси. «Обрезание денег» и реформа 1535 г. Расширение торговых связей России.

Оценка личности Ивана IV в историографии. Венчание на царство и значение принятия царского титула. Избранная рада: состав, условия возникновения, программа реформ. Становление сословно-представительной монархии в ходе административных, военных, налоговой, судебной, церковной реформ.

Опричнина и установление режима единоличной авторитарной власти. Политика опричного террора и реакция на нее населения, феодальной верхушки и церкви. Упадок крестьянского хозяйства в центральных областях страны.

Основные направления внешней политики России в XVI в. Присоединение и освоение новых земель. Завоевание Казанского и Астраханского ханств. Отношения с Крымским ханством. Ливонская война: от разгрома Ливонского ордена до Ям-Запольского мира. Последствия опричнины и Ливонской войны для дальнейшего развития страны.

Методические рекомендации

Ответ следует начать с общей характеристики социально-экономического, политического и международного положения России к моменту прихода к власти Ивана Грозного. Правление Ивана IV удобнее рассматривать по периодам.

Для первого периода (1533–1538) – регентство Елены Глинской – характерны попытки проведения реформ, направленных на централизацию, имевших целью укрепление государственной власти в целом и личной власти монарха в частности. В связи с этим необходимо дать краткую характеристику денежной и губной реформ, выявить их основные положения и результаты.

Второй период (1538–1547) – «боярское правление» – характеризуется частой сменой группировок у власти. Особое внимание следует обратить на последствия боярского правления применительно к финансовому и политическому положению России.

С третьего периода (1547–1560) начинается самостоятельное правление Ивана IV. Этот период можно охарактеризовать как реформаторский. Его основное содержание – реформы Избранной рады. В связи с этим следует определить состав Избранной рады, ее место в системе государственных органов России того времени; следует показать и позицию самого Ивана IV, дав при этом ему краткую характеристику как личности и государственному деятелю.

Далее следует проанализировать сами реформы Избранной рады. Лучше их рассмотреть по следующим блокам.

1. Административные реформы. Их можно разделить на реформы центрального управления (созыв Земского собора и приказная реформа) и реформы местного управления (завершение губной и земской реформ). Показать итоги этих реформ с точки зрения изменения системы управления государством. При этом следует дать определение сословно-представительной монархии.

2. Судебная реформа (ее основное содержание и итоги).

3. Церковная реформа. (Раскрыть содержание основных решений Стоглавого собора 1551 г., особенно решения по вопросу о церковном землевладении, обеспечившего социальный компромисс).

4. Налоговая реформа.

5. Военные реформы (введение новых принципов комплектования армии, стрелецкая реформа, создание «избранной тысячи» и ограничение местничества).

Показать последствия этих мероприятий.

В заключение подвести итоги реформ Избранной рады и проанализировать причины ее роспуска и прекращения реформ.

Четвертый период правления Ивана IV обычно называют опричным, исходя из методов управления страной. Собственно опричнина охватывает менее 10 лет правления Ивана Грозного, но последствия ее тяжелы и заметны продолжительное время. Основное событие периода – «опричный» курс (1565–1572). Следует рассматривать опричнину с точки зрения установления режима личной, ничем не ограниченной власти Ивана IV. Необходимо показать основные события опричнины и ответить на вопрос, действительно ли она была направлена против сепаратизма крупных феодалов. Обязательно указать причины отмены опричнины и сделать вывод о ее последствиях во всех сферах жизни страны.

Выводы о внешней политике России с XVI в. рекомендуется делать после характеристики трех основных ее направлений: восточного (борьба с ханствами, образованными после распада Золотой Орды), южного (взаимоотношения с Крымским ханством) и западного (Ливонская война 1558–1583). Обязательно проанализировать причины поражения России в Ливонской войне.

В заключение необходимо подвести итоги правления Ивана IV, желательно привести мнения наиболее авторитетных историков XIX–XX вв. по этому вопросу (Карамзина, Соловьева, Ключевского, Зимина, Скрынникова, Кобрина).