- •Введение
- •Глава I. Основные принципы функциональной организации деятельности мозга.
- •Глава II. Симптомы нарушений высших психических функций. Нейропсихологические методы.
- •Нарушение внимания.
- •Агнозии.
- •Апраксии.
- •Методика нейропсихологического исследования речи.
- •Аграфия
- •Алексия
- •Акалькулия
- •1 3
- •2 4
- •3 5
- •Амнезия
- •Нарушение интеллектуальных процессов
- •Глава III. Синдромный анализ в нейропсихологической диагностике.
- •Глава 4 синдромы нарушений высших психических функций при поражении долей мозга.
- •Глава V. Нейропсихологическое исследование в детском возрасте.
- •Глава VI. Нарушения высших психических функций при дисциркуляторной и диабетической энцефалопатии.
- •Глава VII. Реабилитация больных с нарушением высших психических функций
- •Заключение.
- •Поставьте топический диагноз при различных видах апраксий.
- •Поставьте топический диагноз при различных видах агнозий.
- •Укажите локализацию очага при различных видах афазий.
- •Определите характер афазий.
- •Клинические задачи
- •Ответы на задачи.
- •Глава I. Основные принципы функциональной организации деятельности мозга
Глава III. Синдромный анализ в нейропсихологической диагностике.
Проблема факторов.
Основные принципы нейропсихологического анализа состоят в качественной оценке нарушений высших психических функций, сопоставлении первичных симптомов, возникших от влияния того или иного фактора, и вторичных, которые по закону системной организации возникают в других функциях. А.Р. Лурия характеризует нейропсихологическое исследование как гибкий и динамичный процесс, в ходе которого оценивается локализация очага. Нейропсихологический синдром формируется, как результат нарушения определенного фактора, поиск этого фактора является целью синдромного анализа. Е.Д. Хомская относит к известным факторам модально-специфические, связанные с работой анализаторных систем (зрительный, слуховой, кожно-кинестетический), модально-неспецифические, связанные с работой срединных структур - такие, как инертность - подвижность, активация - дезактивация, спонтанность - аспонтанность; факторы, связанные с работой третичных зон коры (префронтальных, теменно-височно-затылочных систем), полушарные - связанные с работой левого и правого полушарий, общемозговые факторы.
Рассмотрим возможности выполнения некоторых тестов в зависимости от влияния некоторых факторов.
Исследование двигательных функций руки: при нарушении кинестетической организации движений больной не в состоянии найти нужный набор движений в противоположной очагу стороне, помогая при этом выполнить нужную пробу другой рукой, при вторичных нарушениях отмечается "зеркальность" движений, относящаяся к явлениям эхопраксии, возникающая при "лобном" синдроме.
При исследовании зрительно-пространственной организации движений нарушение возможности придать руке нужное положение (двуручных пробах или пробе Хэда) указывает на локализацию очага в теменно-затылочной области. Однако нарушение выполнения этих проб возникают при инактивности больного, что проявляется эхопраксическим выполнением поз ("лобный синдром").
Отставание руки (динамическая организация движений) в пробе на реципрокную координацию возникает вследствие поражения прецентральных и постцентральных отделов полушарий. Уподобление движений рук, аллированная координация свойственны поражению передних отделов полушарий или мозолистого тела.
Исследование слухо-моторных координации чаще всего проводится при изучении восприятия и воспроизведения ритмических групп. На выполнение этого теста влияет сохранность слухового анализа ритмической группы, а также возможность перешифровки на серию последовательных движений. Вторая группа нарушений может быть связана с патологией в премоторной зоне ( деформация акцентированных ритмов или персеверации ритмов).
Исследование зрительного восприятия предметов или изображений выявляет оптическую агнозию (выделение только фрагментов изображений, которые не синтезируются в единый образ) или "псевдоагнозию" при " лобном синдроме". В последнем случае отсутствует активное рассматривание изображения, возможны импульсивные неправильные оценки или патологическая инертность в виде зрительных персевераций. Нарушение пространственной ориентации, возникающее при поражении теменно-затылочной области, приводит к нарушению пространственной организации движений, нарушению пространственной схемы письма, дефектам числовых операций, логико-грамматических представлений, нарушению ориентировки в часах и географической карте.
В последние годы все более обращается внимание на влияние тех факторов, которые связаны с обеспечением психической деятельности первым, вторым и третьим функциональными блоками. Выделяют дисрегуляторные, операциональные составляющие психической деятельности. Количественная оценка этих факторов представлена в шкале И.Я. Рощиной (табл.4).
Табл. 4 Шкала количественной оценки нарушений психических функций при нейропсихологическом обследовании (И.Я Рощина, 1998 г.)
I. Регуляторные составляющие психической деятельности. | ||
1. Контроль за деятельностью | ||
Нарушений нет |
0
| |
Самостоятельная коррекция допускаемых больным единичных ошибок |
1
| |
Вторичная (с помощью обследующего) коррекция допускаемых больным единичных ошибок |
2
| |
Вторичная (с помощью обследующего) коррекция допускаемых больным множественных ошибок |
3
| |
Отсутствие контроля за деятельностью |
4
| |
2. Программирование деятельности | ||
Нарушений нет |
0
| |
Требуется подсказка в начале выполнения задания |
1
| |
Потеря (сокращение) программы в процессе ее выполнения (подсказка помогает) |
2
| |
Замена элементов программы стереотипами в процессе выполнения задания |
3
| |
Программа деятельности не формируется |
4
| |
3. Произвольная регуляция деятельности | ||
Нарушений нет |
0
| |
Выполнение заданий при самостоятельном речевом контроле |
1
| |
Выполнение заданий при условии речевой регуляции со стороны исследователя |
2
| |
Выполнение заданий только при сочетании вербальной инструкции с прямым показом способа действия обследующим |
3
| |
Произвольная регуляция отсутствует |
4
| |
4. Активационное обеспечение деятельности | ||
Нарушений нет |
0
| |
Латенция включения в отдельные задания |
1
| |
Колебания продуктивности |
2
| |
Общая истощаемость |
3
| |
Истощаемость в пределах одной пробы (задания)
|
4
| |
5. Динамические параметры деятельности | ||
Нарушений нет
|
0
| |
Общая замедленность темпа деятельности
|
1
| |
Дезавтоматизация деятельности
|
2
| |
Трудности переключения в отдельных заданиях
|
3
| |
Застревание на отдельных элементах (звеньях) программы
|
4
|
II .Оперативные составляющие психологической деятельности |
| |||||||||||||||||||||||||
I. Праксис позы пальцев рук
|
1 2 3 4 | |||||||||||||||||||||||||
2. Зрительный гнозис | ||||||||||||||||||||||||||
Предметные изображения | ||||||||||||||||||||||||||
Нет нарушений |
0 | |||||||||||||||||||||||||
Отдельные нестойкие парагнозии при узнавании «амбивалентных» изображений |
1 | |||||||||||||||||||||||||
Парагнозии не поддающиеся вторичной коррекции при узнавании «амбивалентных» изображений |
2 | |||||||||||||||||||||||||
Множественные парогнозии при узнавании редко встречающихся изображений |
3 | |||||||||||||||||||||||||
Неузнавание часто встречающихся предметных изображений. |
4 | |||||||||||||||||||||||||
Фигуры Попельрейтора | ||||||||||||||||||||||||||
Нарушений нет |
0 | |||||||||||||||||||||||||
Правильное узнавание отдельных фигур при отсутствии узнавания фигуры, составляющей фон (ведро-чайник) |
1 | |||||||||||||||||||||||||
Правильное узнавание предметов с минимальным зашумлением контуров при трудностях выделения более зашумленных объектов (топор-миска). |
2 | |||||||||||||||||||||||||
Трудности узнавания даже наименее зашумленных контуров (вилка-грабли) |
3 | |||||||||||||||||||||||||
Неузнавание объектов |
4 | |||||||||||||||||||||||||
3. Динамический праксис | ||||||||||||||||||||||||||
Нарушений нет |
0 | |||||||||||||||||||||||||
Полное выполнение треэтапной программы при сокращении количества переключений в разных плоскостях положения руки |
1 | |||||||||||||||||||||||||
Тенденция к сокращению двигательной программы до двух элементов |
2 | |||||||||||||||||||||||||
Выполнение только двухэтапной программы в одной плоскости положения руки |
3 | |||||||||||||||||||||||||
Невозможность выполнения |
4 | |||||||||||||||||||||||||
4. Пространственный праксис | ||||||||||||||||||||||||||
Нет нарушений |
0 | |||||||||||||||||||||||||
Отдельные нестойкие корригирующие ошибки пространственной ориентации |
1 | |||||||||||||||||||||||||
Ошибки право-левой пространственной ориентации |
2 | |||||||||||||||||||||||||
Множественные ошибки пространственной ориентации |
3 | |||||||||||||||||||||||||
Невозможность выполнения |
4 | |||||||||||||||||||||||||
5. Конструктивный праксис | ||||||||||||||||||||||||||
Нарушений нет |
0 | |||||||||||||||||||||||||
Отдельные нестойкие при переворачивании геометрической фигуры |
1 | |||||||||||||||||||||||||
Затруднения переворачивания деталей |
2 | |||||||||||||||||||||||||
Переворачивание фигуры только по образцу |
3 | |||||||||||||||||||||||||
Невозможность выполнения |
4 | |||||||||||||||||||||||||
6. Система счета | ||||||||||||||||||||||||||
Нарушений нет |
0 | |||||||||||||||||||||||||
Единичные ошибки при отсчете от 100 до 7 |
1 | |||||||||||||||||||||||||
Множественные ошибки при отсчете от 100 до 7 |
2 | |||||||||||||||||||||||||
Ошибки определения разрядности числа и операций с действиями |
3 | |||||||||||||||||||||||||
Невозможность отчета операций |
4 |