Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«СЫКТЫВКАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт гуманитарных наук

Кафедра истории России и зарубежных стран

Допустить к защите:

Зав.кафедрой к.и.н., доцент

______________Л.А.Максимова

«___» июня 2013 года

Бажуков Дмитрий Иванович

М.Д.Скобелев – губернатор Туркестанского края

(Выпускная квалификационная работа по специальности «История»)

Научный руководитель:

к.и.н., доцент Ф.Н.Иванов

Сыктывкар 2013

Введение

Раздел I. Становление м.Д. Скобелева как военного и государственного деятеля

Раздел II. Государственная деятельность м.Д.Скобелева

Заключение

Источники и литература

Приложения

История XIX столетия включает в - себя много знаменательных событий, имевших большое значение для развития Российского государства, укрепления его военного и экономического могущества, роста международного авторитета. Участие России в наполеоновских войнах изменило традиционное отношение к ней со стороны западных держав. Вместе с тем внутреннее положение в стране требовало перемен, настало время для проведения реформ.

Еще в середине века Ф.И. Тютчев писал: «Своеобразным толчком к внутреннему преобразованию страны должно послужить решение внешнеполитических задач, которое способствовало бы осознанию места и роли России в истории цивилизации и, таким образом, произвело бы переворот в умах, затронувши все слои общества».¹

Все реформы, начиная с отмены крепостного права, представляли собой существенные изменения внутри России; военные реформы сыграли важную роль в повышении боеспособности русской армии. История второй половины XIX века - яркая страница прошлого русского народа, время грандиозных преобразований в результате реформ 60-70-х гг. Россия начала масштабный переход к индустриальному обществу, которое уже существовало в передовых странах Запада, и было основано на рыночной экономике и парламентской демократии. Сегодня в центре внимания исследователей все активнее утверждается человек во всем многообразии своего бытия. Эту тенденцию нельзя не признать давно назревшей, отвечающей логике как исторического процесса, так и науки.

Обращение к жизни и деятельности видных государственных и военных деятелей позволяет глубже уяснить характер исторических процессов, роль субъективного фактора в общественных преобразованиях. Русский историк

4

В.О. Ключевский писал, что «у каждого поколения могут быть свои идеалы, у моего свой, у вашего другие, и жалко то поколение, у которого нет никаких».²

Некоторые военачальники, верой и правдой служившие царю и государю на протяжении многих лет, защищавшие границы Российской империи, имевшие большие заслуги перед отечеством, решавшие судьбы соседних государств, сегодня оказались незаслуженно забытыми. К числу таких личностей относится видный военачальник и государственный деятель генерал от инфантерии Михаил Дмитриевич Скобелев (1843-1882) гг. Его жизнь тесно связана с историческими судьбами Российской империи второй половины XIX века.

Важным событием во второй половине девятнадцатого столетия явилась победа в русско-турецкой войне. После поражения в Крымской войне эта победа имела очень большое значение для поднятия престижа Российской империи на международной арене.

После блестящей победы на Балканах,в русско-турецкой войне, где полностью раскрылся талант генерала М.Д. Скобелева как военачальника, он стал известным не только в России, но и в Европе и мире.

Сегодня повышенный интерес публицистов, писателей, стремящихся в разных формах и жанрах донести до нас правду о событиях той эпохи, ещё более подчёркивает важность и необходимость исследования роли М.Д.Скобелева в жизни Российского государства как государственного и военного деятеля второй половины XIX века.

Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами:

Во-первых, история не может быть и не является анонимной, за каждым ее фактом, событием и явлением непременно стоят конкретные личности. Исследование их деятельности позволит выработать более глубокое, адекватное действительности представление о прошлом нашего Отечества

уяснение роли личности государственного и военного деятеля в развитии событий рассматриваемой эпохи.

Во-вторых, возрождение правдивого облика и примеров честного служения Отечеству многих видных государственных и военных деятелей будет способствовать решению одной из серьезных проблем современного российского общества — военно-патриотическому воспитанию молодежи, подъёму престижа службы в рядах Вооруженных Сил. Деятельность видных военачальников составляет бесценный исторический капитал нашего народа, с помощью которого можно усилить воспитательное воздействие на личный состав Вооруженных сил. Научный анализ военно-педагогического наследия М.Д. Скобелева значительно обогатит тот мощный воспитательный потенциал, который заложен в истории развития Российской армии.

В третьих, исследование и всестороннее рассмотрение государственной деятельности генерала от инфантерии Скобелева позволить извлечь ряд уроков и сформулировать выводы, обобщив итоги его служения России. Свою короткую жизнь он полностью посвятил укреплению политического и военного могущества Русского государства. Интересы России для него были превыше всего остального.

В четвертых, целесообразно исправить ряд искажений, допущенных исторической наукой, дававшей лишь фрагментарные и порою необъективные представления о деятельности генерала от инфантерии М.Д.Скобелева. Роль генерала М.Д.Скобелева часто принижалась, а конкретные реальные результаты его деятельности приписывались другим выдающимся личностям той эпохи. В настоящее время нет ни одной научной работы, посвященной его многогранной деятельности. Данная работа может способствовать развитию и совершенствованию подходов к исследованию выдающихся личностей нашего Отечества.

В пятых, выдающиеся способности, талант и умение генерала от инфантерии М.Д.Скобелева, разумное государственное управление в условиях сложной обстановки, решительность и инициатива, благородство, гуманное

отношение побежденному противнику будут примером для воспитания нынешнего поколения молодых офицеров и курсантов, иллюстрацией к традициям героического прошлого нашего государства.

Актуальность данного исследования определяется еще и тем, что в современных боевых действиях остро стоит вопрос соблюдения правил ведения войны и обращения с военнопленными и гражданским населением. О положительном опыте Михаила Дмитриевича Скобелева свидетельствует название ежегодного конкурса «Генерал Скобелев» по международному праву ведения военных действий проводимого на базе Общевойсковой академии Вооружённых Сил Российской Федерации.

Данными соображениями можно руководствоваться, определяя суть научной проблемы, которая состоит в комплексном персонифицированном исследовании эволюции места и роли М.Д. Скобелева как государственного деятеля России второй половины XIX столетия.

Степень научной разработанности проблемы

Российская историческая наука еще не в полной мере оценила этого видного военачальника и государственного деятеля. Нет фундаментального труда, где бы всесторонне и основательно был разработан и дан научный анализ обобщенных материалов военной и государственной деятельности М.Д. Скобелева. Далеко не полностью были подвергнуты научному анализу его архивные материалы.

Несмотря на появление множества книг и воспоминаний после внезапной смерти генерала, рассказывающих о его яркой личности, вся литература, посвященная его жизни и деятельности, носила в основном биографический характер.

На основе анализа исторической литературы можно считать необходимым выделить в историографии темы два периода: первый (дооктябрьский) период - с начала 70-х годов XIX века по октябрь 1917 года. В это время выходят в свет исторические биографии и воспоминания о генерале от инфантерии М.Д. Скобелеве. В этот период личность и военная карьера

Михаила Дмитриевича являлись предметом пристального внимания его современников, о нем писали многие авторы: серьезные исследователи, популяризаторы и беллетристы. Впервые имя М.Д.Скобелева появилось в статье, опубликованной в журнале «Русский вестник»³в связи с событиями набухарской границе. После Хивинского похода 1873 года количество печатных трудов, связанных с биографией М.Д. Скобелева, возрастает. Эти работы посвящались военным действиям в Средней Азии по 1876 год.⁴

Большое количество литературы, посвященной М.Д. Скобелеву, вышло после окончания русско-турецкой войны 1877-1878 гг.⁵В годы войны статьи впрессе публиковались периодически. Именно в этот период происходит взлёт популярности военачальника среди всех слоев населения России. Росту популярности генерала М.Д.Скобелева в этот период в значительной мере способствовали очерки и заметки публициста В.И.Немировича-Данченко. ⁶Основное внимание автор уделял раскрытию таких черт Скобелева, как патриотизм, любовь и уважение к солдату.

Наиболее значительный всплеск «скобелевской литературы» произошел после его смерти, в период 1882-1916 гг. В это время имя генерала Скобелева наряду с именами А.В. Суворова, М.И. Кутузова, П.И. Багратиона становится символом славных побед, одержанных русской армией. Его имя активно используется для поддержания патриотических настроений и морального духа не только среди военных, но среди гражданского населения Российской империи. В данный период появляются и первые монографии, в которых делаются попытки исследовать деятельность М.Д.Скобелева. Наибольшую

известность получила работа М.М.Филиппова⁷, вышедшая в серии «Жизнь замечательных людей». Книга содержит изложение биографии военачальникаи анализ основных составляющих его военного искусства. Представляет собой интерес монография Д.Д. Кашкарова.⁸Анализируя деятельность и отношение Скобелева к войне, автор выделяет противоречия, свойственные личностигенерала. Генерал любил войну, «как специалист любит свое дело». О М.Д. Скобелеве было написано много интересных воспоминаний, в том числе «Воспоминания о русско-турецкой войне и о М.Д.Скобелеве» написанные его ординарцем П.А. Дукмасовым.⁹Автор показывает его привычки, взгляды, недостатки, эпизоды, оценки, по которым складывается понятие о характере,убеждениях, внутреннем мире генерала. Воспоминания о Скобелеве оставил и замечательный русский художник В.В. Верещагин.¹⁰Во время войны наБалканах художнику довелось не раз наблюдать необычайное хладнокровие и выдержку Михаила Дмитриевича, когда тот находился в опасных ситуациях под пулями врага.

Среди работ о М.Д. Скобелеве как военачальнике, особое место принадлежит трудам военных специалистов, в их числе А.Н. Куропаткин. Автор анализирует боевые действия, в которых М.Д. Скобелев принимал участие.

В четырехтомном труде Н.И. Гродекова «Война в Туркмении: поход Скобелева в 1880-1881 гг.» история Ахал-Текинской экспедиции получила полное освещение.¹¹Автор подробно описывает ход кампании, дополняякаждую главу приложениями.

Следует заметить, что в то время народ высоко ценил и уважал прославленного военачальника и государственного деятеля М.Д. Скобелева. Великий русский историк В.О. Ключевский говорил: «Нравственное богатство народа наглядно исчисляется памятниками деяний на общее благо памяти деятелей, внесших наибольшее количество добра в свое общество. С памятниками и памятью срастается нравственное чувство народа, они - его питательная почва, в них его корни, оторвите, людей от них — и это чувство завянет, как скошенная трава. Они питают не народное самомнение, а мысль об ответственности потомков перед великими предками, ибо нравственное чувство есть чувство долга».¹²В разных городах нашей страны в знак любви иуважения народному герою были установлены памятники .

Историографию послеоктябрьского периода можно разделить на два этапа: советский и постсоветский. Важно подчеркнуть, что в послеоктябрьский период прослеживается тенденция принизить роль и место

В начале XX века возникает идея увековечить память о Скобелеве в памятниках, которая быстро приобретает массу сторонников по всей России. Первый памятник М.Д. Скобелеву был открыт 25 июня 1886 года на территории военного лагеря в Трокском уезде Виленской губернии (ныне город Тракай в Литве) с надписью: «Михаилу Дмитриевичу Скобелеву, ) непобедимому вождю и незабвенному начальнику». В 1907 году его именем назван центральный город Ферганской области в память о его гуманном и справедливом правлении в крае, а на главной площади города ему был установлен памятник. В 1924 году город Скобелев был переименован в г. Фергана. В столице нашей Родины памятник генералу Скобелеву был открыт 24 июня 1912 года в центре Москвы, на Скобелевской площади (в дальнейшем на протяжении нескольких десятилетий эта площадь перед бывшим Моссоветом называлась Советской). Сегодня на том месте - памятник Юрию Долгорукому. Так или иначе, московский памятник Скобелеву простоял всего шесть лет, в 1918 году его снесли. В современной России и даже в границах бывшей Российской империи на сегодняшний день нет ни одного памятника видному военачальнику и народному герою( надо найти!!!). В дореволюционной России был создан и работал комитет имени М.Д. Скобелева, который был открыт по разрешению императора Николая II 26 ноября 1904 г. в Петербурге (создан был в разгар русско-японской войны 1904-1905 гг., когда появилось много инвалидов и увечных). Он назывался «Комитет имени генерал-адъютанта Михаила Дмитриевича Скобелева для выдачи пособий потерявшим на войне способность к труду воинам». Комитет возглавлял совет, состоявший из десяти членов и трех кандидатов, которые избирались на общем собрании всех членов Комитета на три года и работали безвозмездно. Работали отделения Комитета и в других городах: Коврове, Глухове, Бобруйске, Владимире, Туле, в Лифляндской губернии. Скобелевский Комитет организовал инвалидные дома: Улановский в Черниговской губернии; Ковровский, во Владимирской, Касаевский в Симбирской губернии. Прекратил свое существование в 1917 г.

В журнале «Наш современник» Михайлов опубликовал заметки на военную тематику под названием «В час мужества»¹³. Михайлов напоминает о предвиденииМ.Д.Скобелева и его предупреждениях о будущих войнах с немцами. О Скобелеве имеется информация в Советском Энциклопедическом Словаре, в Большой Исторической Энциклопедии, в Советской Военной Энциклопедии.¹⁴Серьезным историческим исследованием является монография Н.Н.Кнорринга «Генерал Михаил Дмитриевич Скобелев».¹⁵Ценность его работы определяется тем, что автор имел возможность использовать при написании своей книгиличный архив полководца, частично уцелевший и вывезенный за границу его родственником. Впервые, с привлечением не только официальных источников, показана деятельность Скобелева-политика и общественного деятеля, сторонника объединения славянских народов и Франции для отражения угрозы новой европейской войны.

В советский период в материалах исторических и военных исследований, относящихся к русско-турецкой войне, можно встретить фамилию видного военачальника и народного героя. В частности, в работах А.С. Федеряева, Н.И. Беляева описывается его участие в боях за Плевну, Ловчу, переход через Балканы отряда популярного военачальника. Авторы высоко оценивают полководческий талант и организаторские способности

генерала. Большой интерес представляет монография А.А. Керсновского, посвященная истории становления и развития русской армии.¹⁶Критикуя многих русских военачальников второй половиныXIX века за бездарность и излишнюю осторожность, автор положительно отзывается о М.Д.Скобелеве как об одной из ключевых фигур в военной истории России этого периода.

В зарубежной историографии изучению личности прославленного полководца М.Д. Скобелева, его военной деятельности посвящают свои труды такие зарубежные писатели-публицисты, как Мак-Гахан¹⁷, Марвин¹⁸, Цанелли, АданЖ. (Жюльетта Ламбер) . В своих трудах они подчеркивают личные качества генерала, а также его стратегические и политические взгляды. Скобелев произвел на зарубежных писателей хорошее впечатление. В частности, Адам в своих воспоминаниях писала, что популярность Скобелева можно сравнить только с популярностью НаполеонаI.

В постсоветский период среди работ, посвященных деятельности видного военачальника и государственного деятеля, важное место занимают книги таких авторов, как Б. Костин¹⁹, К.В. Кренов, В.И. Гусаров²⁰, С.Л. Воронцов²¹, В.А. Золотарев²²и др. Особое место занимает монография В.Н. Масальского²³, за эту работу Скобелевский комитет выдвинул автора кандидатом на присуждение Макарьевской премии за 2000 год. В качестве исторической базы Масальский использовал значительный спектр опубликованных материалов, посвященных Скобелеву, а также ввел в оборот ряд неизвестных архивных документов⁴. Среди вышеперечисленных авторов

следует выделить книгу В.И. Гусарова «М.Д. Скобелев. Исторический портрет». Автор с 1975 г. изучал жизнь и деятельность генерала Скобелева, ввёл в научный оборот новые архивные материалы. Очень интересными являются архивные документы и выдержки из научных трудов историков. Представляет собой интерес диссертационное исследование С.Л. Воронцова «Скобелев и военные действия русской армии в Средней Азии во второй половине XIX века», где описываются черты характера полководца, его военные и административные способности, умение тактически мыслить грамотно, а также указывается на замечательную личную храбрость видного военачальника.

Публикаций в периодической печати, особенно начиная с конца 80-х годов очень много. В последние годы у народа нашей страны усиливается тяга к тому, чтобы его правдиво информировали о важнейших событиях и судьбах людей, оставивших заметный след в истории Российского государства.

Таким образом, можно сделать вывод, о том, что и в отечественной, и в зарубежной историографии этапы государственной деятельности М.Д.Скобелева рассматривались фрагментарно.

Объектом исследования в работе выступает М.Д. Скобелев как историческая личность, видный государственный деятель, яркий представитель александровской эпохи, посвятивший всю свою жизнь честному служению своему Отечеству.

Предметом исследования являются сущность и содержание государственной деятельности М.Д. Скобелева теоретического и практического характера в контексте тех процессов, которые происходили в России во второй половине XIX века.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основании уже опубликованных и новых архивных материалов комплексно исследовать, систематизировать и обобщить опыт государственной деятельности генерала от инфантерии М.Д. Скобелева, выявить основные черты, уроки этого опыта, показать его значимость в современных условиях.

Методологические основы исследования. При написании работы автор руководствовался диалектическим методом, позволяющим рассматривать государственную деятельность М.Д. Скобелева в многообразии общественных связей и отношений. При этом автор опирался на фундаментальные положения теории научного познания, труды представителей мировой и отечественной общественной мысли, руководствовался основными принципами исторической науки объективности и историзма. Это означает, что автор анализировал факты, события, процессы в развитии и взаимосвязи. с другими. Исторический материал рассматривался в истинном содержании, без заранее подготовленных схем, оценочных суждений и конъюнктурных соображений. Принцип конкретно-

исторического анализа позволил исследователю изучить и определить роль М.Д. Скобелева в защите национальных интересов России. В ходе работы над исследованием автор применял общенаучные методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и абстрагирования, и др. а также специально-исторические: синхронический, периодизации, актуализации, ситуационного анализа, ретроспективного подхода. Творческое соединение проблемного и хронологического методов позволило широко проанализировать государственную деятельность М.Д. Скобелева. Следует отметить, что применение проблемно-хронологического метода дало возможность исследователю расчленить крупные вопросы, выделив из них более мелкие, но важные составляющие.

Хронологические рамки исследования определяются основными вехами жизненного пути генерала М.Д. Скобелева: от момента зачисления его на военную службу в кавалергардский лейб-гвардейский полк в 1861 г. и до его кончины в 1882 г. Непосредственно исследоваться будет период управления М.Д.Скобелевым Туркестанским краем с 1876 по 1877 годы.

Источниковая база исследования представляет собой несколько групп документов и материалов:

Первая группа - опубликованные документы государственных и военных органов (указы, манифесты, своды законов, сборники документов, делопроизводственные документы). К их числу, в первую очередь, можно отнести следующие - материалы: «Полное собрание законов Российской империи 1860-1900гг.» (ПСЗ), «Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с иностранными державами» (составитель Ф. Мартене). Наибольшего внимания заслуживают «Сборники Императорского Русского исторического общества». За время существования общества с 1867 по 1916 г.-было издано 148 томов. Эти публикации, безусловно, представляют собой крупные достижения в исторической науке.

Третья группа мемуары и дневники, воспоминания. Важными и интересными являются воспоминания людей, знавших М.Д. Скобелева, среди них: П.А. Дукмасов, О.Ф. Гейфельдер, Мак-Гахан, А.А. Мейер. В них имеются ценные сведения фактологического характера. Но при этом необходимо учитывать, что в записках, в дневниках чаще всего положительно освещаются те факты или сюжеты, которые выгодны автору. А характеристики и оценки историческим личностям в своих воспоминаниях авторы могут давать под влиянием слухов и сплетен. Часто субъективная позиция автора, его пристрастное отношение к описываемым событиям искажают реальную картину прошлого. В ходе исследования автор пришел к заключению, что только критический анализ воспоминаний в сочетании с комплексным изучением других видов источников дает возможность воссоздать более полную и реальную картину происходивших событий.

¹ См.: Витмер А.Н. Что видел, что слышал, кого знал; Дукмасов П.А. Воспоминания о русско-турецкой войне 1877-1878 гг. и о М.Д. Скобелеве его ординарца Петра Дукмасова.-СПб;, 1889. Гейфельдер О.Ф. Воспоминания врача о М.Д. Скобелеве // Русская старина. 1886. №11; Мак-Гахан . Поход на Оксус и падение Хивы // Военный сборник. 1874. № 10. Мейер А.А. Год в песках. Наброски и очерки Ахал-Текинской экспедиции. 1880-1881. Кронштадт, 1886. Воспоминания. СПб. 1910. Граф П.А.Валуев. Дневник 1877-1884 гг. СПб. 1919 г. М. Гезенкампф Мой дневник 1877-1878 гг. 1908; г.. Милютин Д.А Дневник МЛ 950 . Т.4;. А.Бенуа Мой воспоминания. Кн. 1-3 - М., 1980.. Врангель Н.Н Воспоминания. Берлин, 1924.

Третья группа - эпистолярные источники. Следует отметить, что переписка является весьма ценным повествовательным источником, не менее важным, чем дневники и воспоминания. Письма, как правило, более искренни и пишутся под впечатлением происходящих событий. Однако и на письма, по мнению автора, может влиять ряд факторов: настроение, состояние здоровья, источники информированности автора.

Важное значение для исследования имеет переписка генерала М.Д.Скобелева с В.И. Немировичем-Данченко, А.В. Верещагиным, графом А.В.Адлербергом, И.С. Аксаковым, М.Н. Катковым, Н.Н. Обручевым, М.В.Игнатьевым. Следует отметить большую роль исторических журналов «Русский архив» П.И. Бартенева и «Русская старина» М.И. Семевского в публикации эпистолярного наследия прошлого.

Четвертая группа материалы отечественной периодической печати.

Пятая группа энциклопедические справочники, словари-сборники.

При работе над исследованием автор старался тщательно изучить содержание всех видов источников, входящих в сферу, окружавшую объект исследования, сопоставляя их с известными достоверными фактами, относящимися к рассматриваемой проблеме.

Научная новизна исследования состоит в следующем: Проведено всестороннее исследование государственной деятельности генерала от инфантерии М.Д. Скобелева в Туркестанском крае. В работе получило отражение, авторское видение объекта исследования, дана личная трактовка многих вопросов, не нашедших достаточно полного отражения в исторической литературе, изложена позиция по проблемам, носящим полемический характер.

Освещены некоторые этапы военно-административной деятельности М.Д. Скобелева, которые ранее не полностью были раскрыты или упоминалась поверхностно. В основу оценки его государственной деятельности легли её конечные результаты, с точки зрения высших интересов

России, а не различные субъективные взгляды, отраженные в позднейшей историографии.

Практическая значимость исследования определяется её актуальностью, необходимостью патриотического воспитания молодого поколения граждан России, воинов армии и флота, формирования у них качеств, необходимых для добросовестного исполнения воинского долга.

Выдающиеся способности, талант и умение генерала от инфантерии М.Д. Скобелева, выполнение им самых сложных задач государственной важности, умелое и разумное управление войсками в условиях боевой обстановки, решительность и инициатива, благородство, гуманное отношение к побеждённому противнику будут примером для воспитания нынешнего поколения молодых офицеров и курсантов', иллюстрацией к традициям героического прошлого нашего государства.

Автор исследования в контексте целевой установки определяет следующие задачи:

1.Провести всесторонний анализ историографии проблемы и дать характеристику источниковой базы исследования;

2.Реконструировать исследовать процесс становления генерала М.Д.Скобелева как государственного деятеля;

3.Исследовать и проанализировать опыт его военно-административной деятельности в Средней Азии;

4.На основе комплексного исследования проблемы сделать научно обоснованные обобщения и выводы, расширить научную аргументацию, устранить неточности, сознательные или невольные искажения относительно вклада генерала от инфантерии М.Д. Скобелева в достижении усиления позиции России в Средней Азии. Дать оценку его административной деятельности, опираясь на результаты исследования, сформулировать уроки и выработать соответствующие научно-практические рекомендации.