З а д а ч и блок 1 Задача № 1

Гражданин Петренко В.Н. обратился в юриди­ческую консультацию за разъяснением о своих правах и обязаннос­тях в отношении наследства.

У его умершей матери была трех комнатная приватизированная квартира; домовладение; предметы обстановки, личные но­сильные вещи, акции закрытого акционерного общества «Меридиан». В Сбербанке было открыто два счета: пенсионный и срочный с ежемесячной выплатой процентов.

Мать Петренко А.Ф в 2001 году заключала договор займа и под залог была передана квартира. Деньги были возвращены частично.

Адвокату Петренко В.Н. пояснил, что у него есть еще родная сестра, которая хорошо обеспечена в отличии от него и в имуществе матери не нуждается. Кроме того, она проживает в Италии, и возвращаться в Россию не собирается.

Какие отношения, регулируемые гражданским правом, Вы можете выде­лить из условий задачи? Какое имущество наследует сын ? Какие права и обязанности перейдут к наследнику?

Задача № 2

Гражданка Н. является собственницей жилого дома перешедшего ей по наследству от отца. Она состояла в зарегистрированном браке с мужем 10 лет. Однако супруг не желая расторгать брак, ушел от нее и стал проживать отдельно. В исковом заявлении, поданном мировому судье, он требовал раздела совместно нажитого имущества и в том числе жилого дома.

О каких правоотношениях идет речь в задаче?

Задача № 3

По договору с редакцией журнала «Юриспруденция» гр. Гольский А. Г. написал комментарий к новому закону, не вступившему в законную силу. Авторский гонорар не выплачивался. До издания в журнале «Юриспруденция», без ведома автора, редакция передала его комментарий в редакцию другого журнала, которая опубликовала комментарий без указания автора.

О каких отношениях идет речь в задаче? Какие группы личных неимущественных отношений Вы можете выделить из условий задачи? С какими благами связаны эти отношения?

Задача № 4

Андрей Ивлев двигаясь на своем автомобили, по автомагистрали, сбил человека. После чего, Ивлев обратился к адвокату за консультацией, должен ли он возместить вред причиненный этому лицу, если органами следствия установлено, что он, Ивлев А. невиновен. Адвокат отве­тила на заданный вопрос положительно, объяснив, что обязанность возмещения вреда возникла потому, что Андрей является владельцем источника повышенной опас­ности, которым нанесен вред потерпевшему. Однако, будет освобожден от обязанности возмещения вре­да, если ему удастся доказать, что в момент происшествия потерпевший бросился под колеса его автомобиля.

О каких правоотношениях идет речь? Как Вы полагаете, правильно ли дал консультацию адвокат?

Задача № 5.

Геннадий был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, возникшем в результате стол­кновения двух автомобилей: «Волги», которым управлял он, и «Ауди», которым управлял Валерий Никольский. Автомобиль Никольского был поврежден и требовал существенного и дорогостоящего ремонта. Геннадий возмещать стоимость ремонта отказался, поскольку не считал себя виновным.

Какой отраслью права регулируются правоотноше­ния, возникшие между участниками дорожно-транспортного происшествия? Кто должен нести ответственность при данной ситу­ации? Какого вида ответственность возникла в данном деле? Какими источниками права должны регулироваться отношения, возникшие в данном деле?