3.2 Технико-экономическое сравнение.

Стоимость материалов.

Оцениваем стоимость материалов на 1 м² ядра жесткости по прайс-листам.

Таблица 2.1.

Наименование материалов	Стоимость за 1 м^3, руб.	Стоимость за 1 м^2(площади), руб.
Вариант 1 - кирпич керамический полнотелый одинарный(8,97м^3,2,3 м^2); - цементный раствор; - утеплитель ПБС-С-25,(2,07 м^3) - арматура горячекатаная А- I, 2,45т. - Бетон класса В 20, 7,8 м^3.	2494,58 1270,75 800 9413,3 2121,8	828,8 47,29 61,4 854,6 612,96
Итого:		2405,1
Вариант 2 - кирпич керамический полнотелый одинарный(8,97м^3,2,3 м^2); - цементный раствор; - утеплитель ПБС-С-25,(2,07 м^3) - арматура горячекатаная А- I, 1,05т. - Бетон класса В 20, 3,8 м^3. - лестничные марши	2494,58 1270,75 800 9413,3 2121,8	828,8 47,29 61,4 366,1 298,6 247,18
Итого:		1849,37
Вариант 3 - кирпич керамический полнотелый одинарный(1,9 м^3); - цементный раствор; - утеплитель ПБС-С-25,(2,07 м^3) - арматура горячекатаная А- I, 0,01т. - Бетон класса В 20, 0,02 м^3. - блок объемный в сборе.	2494,58 1270,75 800 9413,3 2121,8 -	155,5 11,2 61,4 3,48 1,57 2025
Итого:		2258,15

Стоимость конструкции «в деле»

Таблица 2.2.

№ п/п	Наименование показателя	Вариант 1	Вариант 2	Вариант 3
1.	Стоимость материалов, тыс. руб.	779,25	599,5	731,64
2.	Стоимость погрузочно-разгрузочных работ, тыс. руб.	6,71	6,86	0,15
3.	Наценки сбытовых, снабженческих, коммерческих организаций, тыс. руб.	0,11	0,11	0,11
4.	Расходы на тару, упаковку и реквизит, тыс. руб.	0,6	0,5	0,1
5.	заготовительно-складские расходы, тыс. руб.	0,78	0,81	0,04
Стоимость конструкции “в деле”, тыс. руб.		787,45	607,78	732,04

Трудоемкость монтажа

Таблица 2.3.

Наименование процессов	Трудоемкость чел - дн	Сметная стоимость, руб. в ценах 2000г.	Сметная стоимость в ценах 2003 г. К=1,955
1	2	3	4
Вариант 1 - кирпичная кладка - утепление стен снаружи - высококачественная штукатурка - бетонные работы	5,4 3,9 1,1 9,66	8283,5 5351,1 954,6 18595,8	16194,3 10461,5 1866,4 36354,79
Итого:	20,06		64876,99
Вариант 2 - кирпичная кладка - утепление стен снаружи - высококачественная штукатурка - бетонные работы - монтаж лестничных клеток (маршей и перекрытий)	5,4 3,9 1,1 4,63 1,02	8283,5 5351,1 954,6 8925,98 3672	16194,3 10461,5 1866,4 17450,38 7179
Итого:	16,05		53151,58
Вариант 3 - кирпичная кладка - утепление стен снаружи - высококачественная штукатурка - бетонные работы - монтаж объемно-блочного элемента	1,04 1,1 0,3 0,13 1,02	1656,7 63,6 190,92 267,77 3672	3238,04 1779,53 373,25 523,51 7179
Итого:	3,47		13093,33

Продолжительность выполнения монтажных работ.

Продолжительность выполнения монтажных работ определяем по фомуле:

t=m/(N  n  k), где

m - трудоемкость монтажа, чел. - дн.;

N - количество бригад, участвующих при монтаже;

n - количество рабочих в бригаде;

к - принятое количество смен работы в сутки.

t₁= 20,06/ (1*12*2)= 0,835

t₂= 16,05/ (1*8*2)= 1,003

t₃= 3,47/ (1*4*2) = 0,43

2.3. Сводная таблица сравнения вариантов

Таблица 2.4.

Показатели	Вариант 1	Вариант 2	Вариант 3
Стоимость материалов, тыс. руб.	779,25	599,5	731,64
Стоимость конструкции “в деле”, тыс. руб.	787,45	607,78	732,04
Трудоемкость монтажа, чел. - дн.	20,06	16,05	3,47
Сокращение трудоемкости к первому варианту, %	0%	-19%	-82%
Продолжительность выполнения, дн.	0,835	1,003	0,43
Стоимость монтажных работ, тыс.руб.	64876,99	53151,58	13093,33
Сокращение стоимости работ к 1 варианту, %	0%	-19,9%	-79%
Применение местных материалов, %	90%	90%	70%
Стоимость 1 м^2общей площади, тыс.руб.	8,0183	8,0154	7,9882
Снижение стоимости 1 м^2 общей площади, к 1 варианту, %	0%	- 0,04%	- 4,9%
Сокращение трудоемкости в целом по строительству,%	0%	- 0,85%	- 2,9%

Вывод:

В целом при, практически одинаковой стоимости материалов и стоимости конструкции в деле, значительно сокращена трудоемкость работ по возведению ядра жесткости (вариант 3 – на 82%). Необходимо учесть, что в целом на возведение этих зданий сокращение трудозатрат составит 2,9%, так же сократится количество высоквалифицированных рабочих, с 12 до 4 человек (в случае варианта – 3). В варианте – 3 значительно снизятся затраты на погрузочно – разгрузочные работы, тару, заготовительно – складские работы, при этом, если вести монтаж объемно – блочных элементов методом «с колес», отпадает необходимость в промежуточных складах. Кроме этого, вариант – 3 дает преимущество в усилении жесткости и прочности здания в целом. Вариант – 3 дает существенный экономический эффект, выраженный в сокращении затрат на строительство на 79%, и сокращении стоимости 1 м² на 4,9%.

Целесообразно принять за основной: вариант – 3.