Отграничение 303 от 330:
По объекту:
Родовой объект: ст. 330-нормальное функционирование государственной власти, ст. 303-
Видовой объект: ст.330 - порядок управления. Под порядком управления понимается: исполнительская и распорядительная деятельность органов государства осуществляемая на основе законов и иных нормативных актов, а в ст.303- нормальное функционирование системы правосудия.
Непосредственный объект: ст. 330- установлений порядок осуществления прав или исполнения обязанностей., а в ст. 303 процессуальный порядок получения доказательств по делу.
Дополнительный объект: законные права и исполнение гражданских обязанностей- это в 330 статье, а в 303 данный объект отсутствует.
По объективной стороне:
Объективная сторона: материальный состав.
Обязательные признаки: 1) деяние -самовольное совершение каких либо действий правомерность которых устанавливается организацией или гражданином.Требования к действиям:а)самовольную осуществление действий совершаемых вопреки порядку предусмотренного законодательством или иными нормативными актами.б)правомерность действий можетосуществляется любой организацией или гражданином в претензионном административного судебного или ином порядке;действия не должны быть связаны с применением насилия или с угрозой его применения иначе ч.2 ст.330. 2) последствия- оценочная категория, устанавливается судом с учётом всех обстоятельств дела.Существенными м.б. признаки:1) имущественный вред в виде прямого действительного ущерба или упущенной выгоды.2) нематериальный вред- нарушение конституционных прав граждан.
3) Причинная связь – это в 330, а в 303 – формальный состав, деяние в форме действия.
По Субъективной стороне:
Субъективная сторона –прямой или косвенный умысел – это в 330, а в 303 – только прямой умысел.
По субъекту:
Субъект по 330 и 303:Общий, с 16 лет
Судебная практика
Ст. 292 УК РФ
На приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2010 года в отношении Ермолаевой А.А. вынесено кассационное определение от 17.02.2011г.
По приговору суда Ермолаева признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, а именно главным специалистом - экспертом отдела защиты прав потребителей управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу совершила служебный подлог, то есть умышленно из иной личной заинтересованности внесла в официальные документы - в протоколы об административных правонарушениях заведомо ложные сведения, о присутствии определенны лиц при составлении протоколов, разъяснении им процессуальных прав и получении ими копий протоколов.
Согласно приговору преступления совершены в период с 18 марта 2009 года по май 2009 года в г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа.
- данный приговор подлежит отмене, т.к. согласно ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:
2) Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
а именно у Ермолаевой А.А. отсутствует личная заинтересованность, а по ст. 292 УК РФ обязательный признак субъективной стороны- мотив. Никакого материального вознаграждения и иных видов поощрений за показатели в профессиональной деятельности, в том числе за количество выявленных правонарушений и составленных протоколов осужденная не получала.
Также можно сказать, что протокол об административном правонарушении не является официальным документом. Умысла на совершение преступлений у Ермолаевой не было. Никаких заведомо ложных сведений в протоколы она не вносила. Ей приносили уже подписанные протоколы, содержащие объяснения нарушителей и их подписи и в связи с этим приговор подлежит отмене.
Ст. 285 УК РФ.
На приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 апреля 2010 года вынесено кассационное определение от 20 июля 2010 г.которым
Есипов Е.Ю. признан виновным в пяти эпизодах злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
В период с 21 декабря 2007 года по 16 января 2009 года Есипов Е.Ю., находясь в своем служебном кабинете, в нарушение действующего законодательства умышленно, заведомо зная, что техника не принадлежит жителям Республики Калмыкия К.В.И. и К.А.Н, составлял подложные паспорта самоходных машин и иной техники, свидетельства о регистрации, а также фиктивные договоры купли-продажи техники, вносил в них заведомо ложные сведения о принадлежности техники К.В.И. и К.А.Н, о регистрации, о снятии с учета и продаже техники жителям Краснодарского края. Есипов Е.Ю. осужден за пять преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 55000 рублей с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением функции представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в сфере регистрации транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.
- данный приговор подлежит изменению.
Согласно п.п. 4 и 5 ч.1 ст. 304 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.
Из резолютивной части приговора, постановленного судом, следует, что Есипов Е.Ю. осужден за пять преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей за каждое преступление. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено 55000 рублей с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением функции представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в сфере регистрации транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.
В нарушение требований ч.3 ст. 47, ч.4 ст. 69 УК РФ и п.4 ч.1 ст. 304 УПК РФ суд не указал вид и размер дополнительного наказания ни за одно из преступлений, в совершении которого Есипов Е.Ю. признан виновным, хотя назначил его окончательно по совокупности преступлений. Между тем, дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
Следовательно, дополнительное наказание Есипову Е.Ю. фактически судом не назначено ни за одно из совершенных им преступлений, поэтому его следует исключить из приговора.
Кроме того, назначая окончательное наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей, суд не учел то обстоятельство, что ранее постановленный приговор от 24 декабря 2009 года отменялся не в связи с мягкостью назначенного наказания, а вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При таких данных, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции не имел законных оснований назначить Есипову Е.Ю. более строгое наказание.
В силу ст.ст. 379, 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения приговора в кассационном порядке.
Таким образом, нарушения закона, допущенные судом при назначении наказания, влекут изменение приговора со снижением наказания.
Ст. 303 УК РФ
На приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 30 марта 2011 года вынесено кассационное определение от 25 мая 2011 г.
Согласно этому приговору, Шыырап Ш.А. осужден по ч. 1 ст. 303 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, на основании ст. 78 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Шыырап Ш.А. признан виновным и осужден за фальсификацию доказательства по гражданскому делу.
- данный приговор подлежит изменению в соответствии с ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности виновного, либо наказание, которое хотя и не выходят за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Суд в недостаточной степени учел личность осужденного Шыырапа, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны как высококлассный специалист по педиатрии, является единственным врачом-педиатром-реаниматологом, неоднократно награждался Почетными грамотами, благодарственными письмами и ценными подарками Правительства Республики Тыва, администрации г. Ак-Довурака и администрации больницы, и необоснованно не признал данные обстоятельства исключительными.
При таких обстоятельствах необходимо признать данные обстоятельства исключительными, снизить назначенное осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Тест.
1.Какой состав в 285ст УК РФ?
А- формальный Б- материальный В- формально- материальный Г- невозможно определить
2. В каком составе преступления Непосредственным объектом является - нормальная деятельность федеральных органов гос. власти , гос. органов субъектов РФ , государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, вооружённых сил РФ или органов местного самоуправления ?
А- ст. 285 Б- ст 330 В- ст. 303 Г- ст 292
3. В каком( каких) составе преступления субъект специальный - должностное лицо, государственный служащий или служащий органа местного самоуправления не являющийся должностным лицом, должен быть наделен полномочиями на удостоверение соответствующих фактов?
А- 285 Б-330 В- 303 Г- 292
4. В каком составе преступления видовым объектом является- нормальное функционирование система правосудия?
А-303 Б- 285 В- 330 Г-292
5. В каком из составов преступления Дополнительным объектом является законные права и исполнение гражданских обязанностей?
А- 292 Б-330 В-303 Г- 285