Связь фаций с крупными структурными элементами земной коры

Основные структурные формы земной коры — платфор­менные и геосинклинальные области. Иногда выделяют в каче­стве третьего структурного элемента краевые прогибы. В свою очередь платформенные области неоднородны по внутренней структуре и в них различают щиты и плиты, в пределах плит — антеклизы и синеклизы.

В геосинклинальных областях крупными структурными эле­ментами служат антиклинории и синклинории. В краевых про­гибах выделяют край, обращенный к платформе, и край, обра­щенный к складчатому сооружению (к геосинклинали).

Все структурные элементы обладают разным характером тек­тонических движений. Это находит выражение в осадочных тол­щах. Естественно, что для выявления фациальных различий между крупными структурными элементами земной коры иссле­дование необходимо проводить на большой площади и на значи­тельных стратиграфических интервалах.

Связь фаций с крупными платформенными структурами. В разрезе осадочного чехла Русской платформы можно видеть мно­го примеров связи фаций с крупными структурными элементами. Так, на южном склоне Балтийского щита распространены кем--брийские и ордовикские отложения. В нижней части последних присутствует горизонт, известный под названием диктионемовых сланцев (верхняя часть пакерортских слоев). Диктионемовые сланцы и сопутствующие им песчано-алевритовые породы обра­зовались в обстановке морского пролива, ориентированного в пределах прибалтийских республик приблизительно широтно. Северный берег его находился в районе современного берега Финского залива. Детальные карты распределения фаций, составленные для хорошо увязан­ных на площади отдельных пачек, позволяют ясно видеть пере­ходы более глубоководных глинистых отложений (собственно диктионемовые сланцы) в алевритовые, а затем и в песчаные более мелководные осадки. Берега ордовикского пролива распо­лагались в области наиболее приподнятых частей Балтийского щита, в районе к северу и востоку от Ботнического залива. По­ложение пролива приблизительно соответствует Балтийской ши­ротной синеклизе, установленной Н. С. Шатским.

Отложения средне- и верхнедевонского возраста широко раз­виты в северо-западной части Русской плиты, где выходы их на поверхность слагают обширную площадь девонских пород, изве­стную под названием «Главного девонского поля». Фациальные соотношения в этом районе исследовались многими авторами. При этом выяснилось, что породы девонского возраста испыты­вают на всей этой площади закономерные фациальные измене­ния. Сущность их заключается в том, что по мере движения к югу и западу происходит постепенное вытеснение континенталь­ных красноцветных отложений сначала прибрежными, а затем и морскими отложениями. Легко видеть, что эти изменения про­исходят в направлении погружения Балтийского щита. В отло­жениях верхнего девона появляются морские фации, а там, где фундамент поднимается к поверхности, в разрезе начинают по­являться континентальные фации, которые, наконец, вытесняют морские.

Породы каменноугольного возраста на Русской платформе, и в частности нижнекаменноугольные, дают также хороший при мер соотношений фаций и крупных тектонических структур. Так, например, доказано, что в ранневизейское время области Вал тийскогои Украинского щитов, а также район Воронежского мас­сива были повышенными участками рельефа и частично служили источниками сноса обломочного материала. Погруженные струк­турные элементы Русской платформы, Прикаспийская синеклиза и область, примыкающая к Предуральскому краевому прогибу,, были территорией, занятой морским бассейном. На остальной площади Русской платформы была низменная суша, на которой местами происходило накопление угленосных отложений. Угле­носные отложения накопились в палеогеографической обстанов­ке обширной дельтовой равнины, причем река, формировавшая дельту, стекала со стороны Балтийского щита.

Интересные соотношения выявлены для раннемелового вре­мени в Предкавказье. Как можно видеть на разрезах, в крупных синклинальных структурах наблюдается гораздо более мощный разрез, чем на примыкающих к ним антиклинальных поднятиях. Таким образом, и в районах, примыкающих к аль­пийским складчатым системам, имеют место такие же в принци­пе соотношения, как и в более древних структурных зонах.

В «Атласе литолого-палеогеографических карт Русской плат­формы и ее геосинклинального обрамления» (1960—1962) можно найти много примеров подобного рода зависимости.

Не всегда связь фаций со структурами оказывается такой простой и очевидной, как в приведенных примерах. Нередко эта зависимость оказывается весьма сложной. Причин, осложняю­щих эти соотношения, много. Например, не всегда развитие крупных структур идет по одному плану. Известны случаи ко­ренной перестройки этого плана, а следовательно, и режима ко­лебательных движений. При этом происходит «инверсия текто­нического режима».

На облик отложений оказывает влияние не только режим ко­лебательных движений, но и другие факторы, в частности ско­рость поступления осадочного материала, которая может в одних случаях опережать тектоническое опускание местности, в других случаях — отставать от него, а в третьих — полностью компен­сировать погружение. В качестве примера более сложных соот­ношений рассмотрим условия, существовавшие в Донецком ка­менноугольном бассейне и примыкающих к нему территориях в среднем карбоне.

Фациальные соотношения в Донецком бассейне. Структурное положение Донецкого бассейна довольно сложное. Донецкий бас­сейн в каменноугольном периоде был краевым прогибом герцинской геосинклинальной области, располагавшейся южнее. Снос осадочного материала происходил в Донецкий прогиб главным образом с юго-запада.

Краевые прогибы в эпоху активного развития интенсивно прогибаются. В это время в них накапливаются осадочные толщи огромных мощностей. В жизни Донецкого прогиба такая эпоха приходится на средней карбон. Мощность среднекаменноуголь-ных отложений там около 5 км. Это морские, лагунные, дельто­вые и континентальные (главным образом аллювиальные) отло­жения, чередующиеся в циклической последовательности.

К северу, на левобережье реки Северский Донец, там, где про­гиб переходит на платформу, уменьшение опускания ясно выра­жено сокращением мощности среднекаменноугольных отложе­ний до 1 и и меньше. Казалось бы, что это должно сопровож­даться соответствующим изменением фаций в направлении увеличения роли континентальных отложений. На самом деле происходит увеличение роли морских отложений.

Такое «несоответствие» с режимом тектонических движений вызвано, вероятно, тем, что в краевом прогибе интенсивное опу­скание компенсировалось не менее интенсивным накоплением осадков. Поэтому и сохранялась обстановка низменной примор­ской равнины, то затоплявшейся неглубоким морем, то превра­щавшейся в заболоченную низменность, то покрывавшейся реч­ными осадками. Севернее, где прогибание было слабее, осадоч­ного материала поступало гораздо меньше. Прогибание не компенсировалось осадками; в результате устойчиво сохранялась палеогеографическая обстановка моря.

Еще дальше на север, где начинается склон Воронежской антеклизы, в отложениях появляются признаки угленосности, свидетельствующие о континентальном режиме. Это и естественно так как на антеклизах господствует режим восходящих движении, а если бывают опускания, то обычно незначительные по амплитуде и захватывающие относительно непродолжительные отрезки времени.

Связь фаций с крупными структурами геосинклинальных об­ластей В геосинклинальных областях редко удается заметить связь (радиальных изменений с отдельными складками Но положение меняется, как только мы обращаемся к крупным тектони­ческим формам: антиклинориям и синклинориям. В них она вы­ражена довольно отчетливо. Наблюдать связь фациальных из­менении со структурами часто трудно в силу интенсивной складчатости и связанной с этим запутанностью стратиграфиче­ских соотношений. Тем не менее иногда это возможно

Па Северном Урале среди известняков девонского возраста есть месторождения бокситов. Одно из них - месторождение «Красная Шапочка». Оно подчинено крупной антиклинальной структуре, названной Петропавловским поднятием Поднятие расположено во внутренней части геосинклинальной области Урала и представляет собой длительно развивающуюся структуру. К ней приурочены мощные толщи предположительна рифогенных известняков, в которых на одной из поверхностей перерывов и располагаются главные бокситовые залежи Пет­ропавловское поднятие в силуре и девоне было относительно уз­ким подводным гребнем. К западу и востоку от него располага­лись синклинории, в которых шло накопление терригенного ма­териала, а также продуктов вулканической деятельности

По поводу структурного положения бокситовой полосы Се­верного Урала существует и другая точка зрения. Некоторые ис­следователи считают, что бокситоносные известняки располага­ются на склоне геосинклинального прогиба. К востоку находится глубоко прогнутый синклинории с мощными толщами полимиктовых песчаников и вулканических продуктов; к западу область, рифовых известняков сменяется зоной накопления относительно маломощных континентальных кварцевых песчаников и морских известняков и доломитов; эта зона служит уже переходной к структуре Русской платформы. Какая из этих точек зрения наиболее верная, судить пока трудно, одно неоспо­римо: и в том и в другом случае отмечается связь фаций соструктурами.

На Северном Кавказе и в Закавказье широко распростране­ны отложения юрского возраста. Местами они представлены континентальными и прибрежными генетическими типами и со­держат каменные угли. Расположение угленосных площадей з значительной степени определяется структурным положением например, Ткибульское месторождение в Закавказье располага­ется на крыле крупной, имевшей длительное развитие, Окрибской антиклинальной зоны. Главный источник обломочного материа­ла, которым сложена угленосная толща, располагался в районе Дзирульского гранитного массива. Последний и в настоящее время представляет наиболее поднятый структурный элемент Закавказья. Для угленосных отложений Северного Кавказа глав­ный источник сноса располагался в области современного Глав­ного хребта, представляющего в структурном отношении круп­ный антиклинорий.

Связь угленосных отложений с крупными тектоническими структурами. Соотношение областей накопления угленосных от­ложений и областей, откуда поступал осадочный материал, имеет большею частью тектоническую основу. Область размыва (пи­тающая провинция) возникает в результате поднятий, а накоп­ление угленосных отложений — в результате опусканий соответ­ствующих участков земной коры. Характерно, что и в настоящее время области, занятые угленосными отложениями, представляют большею частью синклинальные структуры того или иного вида (грабены и др.), а синхронные им области раз­мыва—структуры положительные (антиклинали, горсты).

Если угленосные отложения в каком-либо направлении сме­няются морскими, то это большею частью происходит в направ­лении погружения тектонических структур: в сторону синклинориев, к осевым частям синеклиз и т. п. При этом иногда эти морские отложения оказываются нефтеносными, как на Русской платформе, в Западной Сибири и в других районах.

Связь фаций с глубинными разломами. Глубинные разломы — это относительно узкие, линейно вытянутые зоны, протягиваю­щиеся на сотни километров и разделяющие области с существен­но разным режимом колебательных движений по амплитуде, скорости и направлению. Они развиваются на протяжении дли­тельных отрезков геологической истории и имеют глубокое зало­жение. По связанным с ними зонам дробления нередко из зем­ных недр поднималась магма. Она застывала на глубине и давала интрузии или поднималась до дневной поверхности и вы­зывала интенсивную вулканическую деятельность.

Разломы пересекают как платформенные, так и геосинкли­нальные области. Одним из примеров таких разломов является огромный Таласо-Ферганский разлом в Тянь-Шане. Движения по разлому происходили уже в силуре, затем они ясно проявлялись в девоне, карбоне, мезозое и кайнозое.

К северу от Таласо-Ферганского разлома в отложениях дево­на и карбона широко представлены красноцветные аркозовые песчаники и конгломераты континентального и лагунного проис­хождения. К югу от него те же по возрасту отложения состоят из непрерывной серии морских осадков — известняков. Геогра­фическая близость столь различных по составу разрезов дала основание некоторым исследователям сделать вывод о тектони­ческом надвигании одних отложений на другие. Более тщатель­ные исследования, однако, показали, что такое положение обу­словлено автономным характером вертикальных тектонических движений по разные стороны от разлома.

На восточном склоне Среднего и Северного Урала крупная меридиональная зона зеленокаменной полосы ограничена с запа­да и востока глубинными разломами, которые разделяли области с разным режимом колебательных движений и с разными обста-новками осадконакопления. В зеленокаменной полосе широко развиты вулканогенные толщи; к западу от нее (а возможно и к востоку) располагаются одновозрастные с вулканогенными, но гораздо менее мощные известняковые и доломитовые отложе­ния. Таким образом, глубинные разломы служат одним из важ­ных факторов, определяющих распределение фаций в земной коре.

23. Фациальные карты. В геологической литературе фациальные карты понимаются по-разному. Связано это с различиями в упо­треблении термина «фация». В этой книге в соответствии с при­нятым определением фации фациальными называются такие карты, на которых показаны взаимные переходы одновоз-растных отложений (пород) и генетическое истолкование этих переходов. Фациальные карты, следовательно, связаны с литологическим составом пород, а кроме того, содержат и определенные генетические данные. Поэтому они могут служить основанием для составления палеогеографических карт.

На фациальных картах целесообразно показывать только достоверные данные. Интерполяции на них желательно приме­нять в ограниченной степени, а экстраполяции лучше вообще не допускать.

Выбор территории для составления карт. Площадь, для которой намечено составление фациальных, а затем и палеогеографических карт, определяется задачами рабо­ты. Чаще всего фациальные карты составляются для площади, на которой установлено или предполагается присутствие полез­ного ископаемого.

Выбор масштаба. Масштаб фациальных и палеогео­графических карт определяется детальностью имеющегося фактического материала, количеством точек наблюдений на данной площади и полнотой вскрываемого ими разреза. Чем де­тальней этот материал, тем масштаб может быть крупнее. Мас­штаб карты зависит также от степени фациальной устойчивости разреза. Чем разрез более устойчив, т. е. чем меньше он изме­няется, тем масштаб может быть мельче. Масштаб зависит от количества карт, которые предполагается составить для изучае­мого стратиграфического интервала. Если карт составляется много, лучше выбирать масштаб более крупный. Далее, масштаб зависит и от размеров площади, на которой производится исследование. Если территория большая, лучше для удобства обозрения карт масштаб выбирать более мелкий. Масштаб опре­деляется степенью общей геологической изученности данной тер­ритории. В качестве общего указания можно принять, что масштаб палеогеографических карт может быть таким же, как и масштаб новейшей сводной геологической карты для той же территории.

На выбор масштаба влияют, конечно, задачи исследования. Чем более подробная карта требуется (особенно это касается изображения распределения генетических факторов, контроли­рующих полезные ископаемые), тем и масштаб должен быть крупнее.

При выборе масштаба должна учитываться нагрузка карт. Основное назначение карты (любой, а не только фациальной), это дать наглядное, т. е. легко читаемое и легко понимаемое, графическое изображение распространения обстановок осадко-накопления и соответствующих им отложений. Поэтому всегда масштаб надо выбирать таким, чтобы эта задача была осущест­вима. Нельзя брать такой масштаб, при котором один знак ле­пился бы на другой.

Для разных участков изученной территории можно состав­лять карты разных масштабов: для всего района в более мелком, а для более изученных и более важных участков — в более круп­ном масштабе.

Выбор стратиграфического интервала. При составлении фациальных и палеогеографических карт прежде всего выбираются стратиграфические отрезки, для которых эти карты должны быть сделаны. Этот выбор — далеко не легкая задача. Если разрез мощный и в ходе его изучения выявились четкие генетические различия между его отдельными частями, то возможно составление серии карт, отображающих эти различия. Непременным условием при этом является четкое стратиграфи­ческое сопоставление отрезков, для которых составляются от­дельные карты, на всей изображенной территории.

Если разрез по вертикали меняется незначительно, то доста­точно ограничиться одной или немногими картами.

Если какие-нибудь части разреза представляют собой интерес в силу заключенных в них полезных ископаемых или важных фациальных изменений, то целесообразно составить для этого интервала отдельную карту, хотя бы стратиграфический объем его был небольшой. Однако необходимо, чтобы и в данном слу­чае стратиграфическое выделение этой части разреза и его сопо­ставление на площади были правильными. Без уверенности в этом (притом уверенности, основанной на фактическом материале) карты для детальных стратиграфических отрезков лучше не делать.

Содержание фациальных карт. Как уже говори­лось, фациальные карты отображают фактический материал и его истолкование. На них прежде всего наносят области рас­пространения отложений данного стратиграфического горизонта и показывают их литологический состав. Это не представляет трудностей, если горизонт представлен одной породой и фациально замещается на площади другой однородной породой. Чаще изучаемый горизонт представлен несколькими породами. В таком случае изображение диалогического состава становит­ся труднее. Возможны различные варианты решения этой задачи в зависимости от конкретных условий. Например, могут быть составлены схематизированные стратиграфические колонки дан­ного стратиграфического интервала и на них показано очень приблизительно, конечно, относительное значение основных типов пород, слагающих этот интервал в данном месте.

Некоторые авторы показывают на карте условными знаками среднее арифметическое из мощности пород, принимающих уча­стие в сложении данной части разреза. Однако такое изображение не разъясняет условий образо­вания соответствующих отложений.

На фациальные карты можно наносить и другие данные, со­действующие выяснению условий образования. Так можно нанести места находок фауны и флоры, замеры направлений косой слоистости, а при большом числе таких замеров — розы замеров или применять другие способы изображения обобщен­ных данных вплоть до составления самостоятельных карт.

Если необходимо показать на фациальных картах одновре­менно литологический состав и условия образования, всегда возникает вопрос о том, как это совместить. Наиболее правиль­но литологию наносить черными условными знаками, а условия образования — цветными знаками поверх черных значков лито­логии. В случае невозможности использования двух цветов нуж­но по возможности разгрузить карту и показывать на ней только самое важное. Перегруженная, плохо читаемая карта чрезвы­чайно проигрывает, как 'бы она «и была хороша и обоснована по существу. Кроме того, нужно осмотрительно выбирать условные знаки для одноцветной карты: они должны быть разнообразны­ми не только по начертанию, но и по степени густоты (темноты). Густота имеет часто гораздо большую выразительность, чем вид знака. Например, штриховка, направленная в разные стороны, но с одинаковой толщиной линий будет менее выразительной, чем штриховка, направленная в одну сторону, но с разной тол­щиной и густотой линий.

Можно также рекомендовать показывать литологический состав точками и другими знаками, имеющими характер крапа, а обстановки накопления изображать сплошными штриховыми линиями разной толщины и разной густоты (с разными расстоя­ниями между линиями). Обязательные рекомендации в этом отношении едва ли целесообразны; решающее значение имеет опыт автора карт и чертежников, которым поручается их оконча­тельное выполнение.

Палеогеографические карты. Сущность палеогеогра­фических карт. Палеогеографические карты отличаются от фациальных двумя особенностями: 1) основное назначение па­леогеографических карт — показать распределение на площади физико-географических обстановок для соответствующего отрез­ка времени, поэтому изображение на них типов пород не обяза­тельно; 2) на палеогеографических картах можно показывать физико-географические условия не только для той территории, по которой имеется непосредственный материал, но и осущест­влять далекую экстраполяцию. При этом используются выявлен­ные в ходе работы общие закономерности распределения физи­ко-географических обстановок и, в частности, связь их с текто­ническими структурами.

Палеогео­графическая карта показывает распространение физико-геогра­фических обстановок для данного отрезка времени в геологиче­ском прошлом.

Размеры территории, для которой составляются палеогеогра­фические карты, могут быть разными: от сравнительно неболь­ших участков до земного шара в целом. Существующие карты по их масштабам можно разделить на следующие основ­ные группы.

1. Карты мира. Масштаб от 1:25 000 000 и мельче. Служат такие карты общим задачам исторической геологии и для самого общего прогноза возможного размещения групп полезных иско­паемых, главным образом связанных с различными палеоклиматическими зонами.

2. Карты материков или их крупных частей. Масштаб 1:2 500 000—1:25 000 000. Помимо научного значения, такие карты служат для более конкретного прогноза, чем карты мира.

3. Карты региональные. Масштаб 1:500 000—1:2 500 000. Составляются обычно по отдельным крупным тектоническим регионам; содействуют выяснению основных черт палеогеогра­фического развития и помогают выявлению закономерностей в распределении в этом регионе полезных ископаемых.

4. Карты местные. Масштаб 1:50 000—1:200 000. Такие карты составляются часто попутно с выполнением производствен­ных заданий, обычно как дополнение к геологической съемке крупного масштаба.

5. Карты крупномасштабные. Масштаб их крупнее, чем 1:50 000. Служат конкретному прогнозу размещения и возмож­ного изменения качества полезного ископаемого.

В палеогеографических картах (это относится и к фациальным картам) нет такой прямой зависимости между масштабом и детальностью, как на картах геологических или топографиче­ских. Вызвано это главным образом тем, что детальность палео­географической карты определяется не только ее масштабом, но и величиной стратиграфического интервала, для которого она составлена.

Сильно различаются карты и отрезками времени, для кото­рых они составляются: от очень небольших промежутков, отве­чающих времени накопления отдельного слоя, до обобщенных карт, отвечающих целым геологическим периодам. При этом чем короче отрезок времени, для которого составлена карта, тем более точной она является.

На палеогеографических картах приходится показывать физико-географические обстановки не только на площадях, где они обоснованы непосредственным фактическим материалом, но и там, где они предполагаются. На фациальных картах гипотетические положения по­казывать не следует. На палеогеографических картах наоборот, можно показывать распространение физико-географических обстановок там, где соответствующие отложения находятся на большой глубине, а также там, где они раньше, вероятно, суще­ствовали, но впоследствии были размыты.

Значение геологических карт для составле­ния палеогеографической карты. При составлении палеогеографических карт большую помощь оказывают геоло­гические карты соответствующих территорий, так как между геологическим строением (изображенным на геологических кар­тах) и палеогеографическим развитием территории всегда имеется зависимость. Особенно это касается соотношений между тектоникой и палеогеографией.

Учет складчатой структуры. При составлении палеогеографических карт в складчатых областях возникает вопрос, насколько сократилась площадь первоначального рас­пространения отложений в результате последующей складчато­сти. При сложной интенсивной складчатой структуре это сокращение может составлять заметную величину. Так, при среднем угле наклона слоев в 30° площадь сокращается, примерно, на 12%. При покровной структуре, как, например, в Западных Альпах, перемещение фациальных зон может составлять десятки километров. На палеогеографических картах можно показывать, как уже говори­лось, достаточно обоснованные данные и гипотетические.

Если в ходе исследования составляется фациальная карта, то масштаб палеогеографической карты может быть таким же или более мелким. Если фациальная карта не составляется или на ней не показан фактический материал, то для изображения этого материала следует составлять отдельные карты. При под­боре условных знаков к палеогеографической карте и установ­лении степени ее загруженности следует не забывать об основ­ном правиле — обеспечения хорошей читаемости карты.

Палеогеографические карты иногда рассматриваются в каче­стве основного отчетного материала по выполненным генетиче­ским исследованиям. Это не вполне верно. Скорее основным отчетным материалом при таких исследованиях нужно считать степень обоснованности палеогеографических построений, изо­браженных на карте. Только объективные и поддающиеся про­верке фактические данные могут быть полноценным отчетным материалом по выполненному генетическому анализу, а не только палеогеографические карты, в которых всегда заложены, и нередко в значительной степени, субъективные взгляды иссле­дователя.

Фациальные и палеогеографические карты являются не един­ственным, а в ряде случаев и не главным результатом выполнен­ных исследований. Генетический анализ должен обязательно — по самой сути — сопровождаться всесторонним и тщательным геологическим описанием разрезов и литологическим изучением слагающих его пород. Поэтому главным основанием таких ис­следований являются не карты, а тщательно описанные разрезы и подробная литологическая характеристика пород. Только при этом можно оценить достоверность генетических построений ав­тора (или авторов) и обоснованность карт. Необходимо также иметь в виду, что подробные литологические описания разрезов имеют объективную ценность и могут быть использованы любым исследователем независимо от того, каких взглядов на проис­хождение данных отложений он придерживается.

Пояснительный текст можно строить по-разному, в зависимости от конкретных условий работы. В качестве приблизительной схе­мы можно наметить такой план.

1. Введение. Задачи исследования. Краткий очерк предшест­вующих работ, в которых освещался генезис изучаемых отложе­ний и палеогеографические обстановки их накопления.

2. Краткий геологический очерк. Как неоднократно отмеча­лось, генезис любых отложений и их палеогеография всегда свя­заны с геологической историей соответствующей территории и ее тектонической структурой. Кроме того, геологические условия района влияют на характер получаемого фактического материа­ла. Например, не безразлично, горизонтально залегают слои или они дислоцированы. Поэтому именно вначале очень важно дать геологическую характеристику исследованного региона. Это зна­чительно облегчит дальнейшее изложение фактического материа­ла и обоснование палеогеографической карты.

3. Использованный фактический материал. Содержание это­го раздела изложено выше (стр. 332).

4. Обоснование выделенных генетических типов, фаций и их комплексов. Этот раздел главный в текстовой части. Его содер­жание приведено также выше (стр. 333).

5. Описание карт. Этот раздел тесно связан с предыдущим. В нем дается краткое описание составленных фациальной и палеогеографической карт, а если их несколько (когда карты составлены раздельно для разных стратиграфических интерва­лов), то дается описание эволюции палеогеографической обста­новки во времени. Разделы четвертый и пятый должны подвести читателя к последнему разделу.

6. Выводы. Здесь излагаются основные положения, вытекаю­щие из выполненной работы; обратить особенное внимание сле­дует на практическое значение исследований.

85