9.5. Влияние водохранилищ на земельные ресурсы

и сельскохозяйственные предприятия

Изъятие из сельскохозяйственного производства земель, отводимых под затопление, является основным отрицательным последствием создания водохранилищ. По степени влияния малые водохранилища условно разделены на три группы.

При проектировании водохранилищ ГЭС (первая группа) рассматривались варианты многолетнего, сезонного и недельного регулирования стока. Для осуществления многолетнего регулирования стока при условии равномерного потребления воды турбинами ГЭС потребовалось бы создание полезной емкости 250 млн м³ для Чигиринского водохранилища и 196 млн м³ — для Осиповичского. Геоморфологические условия долин Друти и Свислочи не позволяют осуществить многолетнее, и даже сезонное, регулирование стока. Поэтому были приняты варианты водохранилищ Осиповичской и Чигиринской ГЭС с недельным (а также суточным) регулированием стока.

До затопления земель структура площадей по Осиповичскому и Чигиринскому водохранилищам включали малопродуктивные естественные сенокосы и выпасы (50—56 %), пашню (5 – 6 %). Значительную долю площади затопления водохранилищами первой группы занимают кустарники и мелколесье (26 – 29 %), а также болот (10 – 18 %). Величина одного и того же вида удельного ущерба для каждого из водохранилищ первой группы различаются незначительно, однако суммарные ущербы отличаются более чем в 2 раза, что объясняется различными величинами площадей затопления.

В целях сохранения сельскохозяйственных угодий, а также обеспечения необходимого уровня сельскохозяйственного производства землепользователям были возмещены разовые ежегодные убытки от затопления и стоимость освоения равновеликих площадей земель с учетом проведения на вновь осваиваемых землях мероприятий по их окультуриванию и повышению плодородия почв. Затем в зонах влияния водохранилищ были проведены крупные мелиоративные работы. В водосборах малых рек Титовка, Болочанка, Грава и др. в зоне Осиповичского водохранилища, Орлянка, Должанка, Болоновка, Веп-ринка и др. в зоне Чигиринского водохранилища были построены осушительно-оросительные и осушительно-увлажнительные системы с высокоэффективным сельскохозяйственным производством. Ряд водохранилищ ГЭС используются для орошения прилегающих земельных угодий.

Структура затопленных земель во второй группы составляет 10 – 13 %, сенокосы и выпасы у Заславского водохранилища в 2 раза выше, чем у Вилейского. В зону затопления Вилейским водохранилищем попали леса на суходоле (30 %).

Ежегодный удельный ущерб сельскому хозяйству от затопления земель Вилейским водохранилищем выше, чем Заславским, особенно по прибыли (в 1,54 раза). Компенсация земель колхозам и совхозам взамен затопленных площадей Вилейским водохранилищем осуществлена путем осушения и освоения земель в водосборах малых рек Орпа, Косутка, Пелла, Беловоротица, Сервечь, Илия, Двиноса и др. В зоне влияния Заславского водохранилища хозяйства получили мелиорированные земли в водосборах второстепенных рек Вяча, Поплав, Ратомка и др.

Эффективность создания водохранилищ третьей группы и их влияние на сельское хозяйство обычно рассматриваются в целом в составе мелиоративных мероприятий в водосборах рек. Окупаемость капитальных вложений определяется, исходя из прибавки урожайности сельскохозяйственных культур, достигнутой за счет увлажнения, орошения и экономии средств на строительство и эксплуатацию рек-водоприемников мелиоративных систем. Путем вариантных проработок для конкретных объектов установлено, что эффект от регулирования стока для уменьшения расчетных расходов воды реки-водоприемника и, следовательно, объемов земляных работ по регулированию ее русла можно обеспечить, созданием регулирующих емкостей, равных или близких к объему стока весеннего половодья 25 - 35 %-ной обеспеченности. Создать водохранилища таких емкостей на реках Беларуси, особенно в Полесье, по геоморфологическим условиям (плоский рельеф) практически невозможно. Поэтому оказалось целесообразным строить водохозяйственные комплексы-водохранилища и полносистемные рыбоводные хозяйства, суммарные емкости которых создают необходимые объемы для регулирования весенних паводков 25 – 35 %-ной и летне-осенних 10 %-ной обеспеченности.

Компенсация земель, затопленных Солигорским водохранилищем, осуществлялась с 1964 г. Так, подлежали компенсации в колхозах «Чырвоная зорка» 49,65 га, «Путь к коммунизму» — 59,42 га, в совхозе «Старобинский» — 94,62 га и т. д. Участки для компенсации под­бирались, исходя из условий местности. Например, для колхоза «Чырвоная зорка» подобран участок площадью 65,6 га, т. е. в 1,32 раза больший, чем было изъято из этого хозяйства под затопление. Стоимость осушения и освоения земель составила 535 руб/га. Удельный вес пашни в общей площади затопления в этой третьей группе незначительный — около 1 %. Однако под затопление прудами рыбхоза «Любань» попало 8,8 % пашни, что являлось основной причиной увеличения ущерба, несмотря на незначительную долю естественных сенокосов и выпасов (15,8 %).

Анализ по ряду водохранилищ Беларуси паказывает, что чем выше доля пашни в структуре затопленных угодий, тем больше ущерб при создании водохранилищ наносится сельскому хозяйству.

Самый низкий ежегодный удельный ущерб от затопления земель у водохранилищ Любанское и Краснослободское (9 – 12 руб/га) и самый высокий — у Вилейского и Заславского (25 – 27 руб/га).

Ежегодный удельный ущерб от затопления сельскохозяйственных угодий искусственными водоемами в среднем для Полесья согласно расчетам, приведенным в Схеме осушения и освоения земель Полесской низменности Белеларуси и Украины, составил 28,89 руб/га, а стоимость мероприятий по компенсации затопленных площадей, например, водохозяйственному комплексу «Любань» — 233 руб/га.

В ряде случаев подтопление земель также относится к весьма ощутимому для сельского хозяйства отрицательному воздействию. Подтопление не приводит к изъятию земель из сельскохозяйственного использования, но оно трансформирует исходные угодья: пахотные земли — в заболоченные луга, сенокосы и пастбища — в болота, заболачиваются леса. Это приводит к снижению урожая сельскохозяйственных культур и замедлению прироста леса.

Важнейшими факторами, определяющими интенсивность подтопления земель, являются уровневый режим водохранилища, рельеф прилегающей территории и механический состав почвогрунтов.

В зависимости от степени изменения водного режима почвогрунтов, процесса почвообразования зону подтопления можно подразделить на подзону сильного (уровни грунтовых вод на 0,2 – 0,4 м от дневной поверхности), умеренного (0,4 – 1 м) и слабого (1 – 1,3 м) подтопления. Для хозяйственного использования определенный интерес представляют и зоны мелководий, освобождаю­щиеся от воды примерно к 15 мая. Их можно исполь­зовать так же, как и подзону сильного подтопления.

Сведения о размерах площадей подтопления земель (участки, расположенные выше НПУна 1,0 ми менее) и осушении мелководий по отношению к площадям зеркала при отметках НПУ приведены в табл. 9.4.

На подтопленных землях структура посевных площадей обычно сохраняется прежней, вследствие чего продуктивность их значительно снижается. Так, по данным лаборатории окультуривания мелиорированных минеральных земель БелНИИ мелиорации и водного хозяйства, в колхозе им. М. И. Калинина Вилейского района Минской обл. подтоплению подвергались 457 га земель, в том числе 249 га осушенных ранее сельхозугодий. Эти площади оказались в поясе умеренного и частично сильного подтопления. Подтопление сказалось на снижении (почти в 2 раза) продуктивности сельскохозяйственных культур как на осушенных, так и на всех в целом площадях. Себестоимость 1 ц продукции растениеводства на подтопленных землях в 1,4 – 2 раза выше, чем на неподтопленных.

Таблица 9.4.

Относительные площади подтопления земель и осушения мелководий

		Относительная площадь
Водохранилище	Подтопления		Фактического осушения мелководий к середине мая
			Сред няя	Наиболь шая		Наимень шая
Осиповичское-	0,10		0,03	0,19	0,0
Чигиринское	0,12		0,09	0,10	0,04
Вилейское	1,36		0,07	0,28	0,01
Заславское	0,15		0,13	0,30	0,08
Любанское	0,89		0,05	0,21	0,0
Краснослободское	1,31		0,12	0,24	0,06
Солигорское	0,87		0,12	0,19	0,02

Мелководные участки с длительным затоплением могут быть использованы для выращивания кормовых, в частности дальневосточного риса. В июне 1974 г. рис был завезен из Кременчугского водохранилища и высажен на мелководье одного из прудов рыбхоза «Красная слобода». Рис высаживали корневищами в илистый грунт, покрытый слоем воды до 25 – 30 см. Участок был выбран с подветренной стороны северо-западного направления (преобладающее направление ветров в Беларуси). Высота волн, подходящих к этому участку из акватории пруда, не превышает 30 см. Рис хорошо прижился (на 97 – 98 %). На следующий год высота его была 100 – 120 см при количестве стеблей на 1 м² 20 — 25 шт. К концу вегетации сформировалась густая заросль — до 200 побегов на 1 м², продуктивность составила 420 ц/га зеленой массы.

Сохранность и продуктивность дальневосточного риса зависит от продолжительности полного затопления его в начале вегетации, а также от высоты скашивания при уборке зеленой массы. Так, подъем уровня воды и затопление риса на протяжении двух месяцев вызвали его изрежение и выпадение. Длительное обсыхание участка также сказывается отрицательно на развитии риса, обусловливая изреженность и низкорослость растений. Но, несмотря на это, мелководья необходимо использовать для посадки и разведения этой культуры, ибо даль­невосточный многолетний рис вытесняет дикорастущую водную растительность, является хорошим средством борьбы с зарастанием мелководий некультивируемыми растениями.