132	Институт природопользования НАН Беларуси

УДК 631.95 (476)

Г. А. Камышенко

РАСЧЕТ УРОЖАЙНОСТИ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР БЕЛАРУСИ

Представлены результаты расчета урожайности озимых ржи и пшеницы по выявленным зависимостям от технологических и климатических факторов с использованием -ме тодов математической статистики. Расчеты произведены по двум вариантам относительно климатической составляющей в качестве предиктора: по отклонениям температуры воздуха и атмосферных осадков месяцев, оказывающим наиболее значимое влияние на урожайность культуры, а также по сезонным отклонениям климатических показателей от многолетних норм. Для озимых зерновых культур Беларуси построены адекватные модели изменчивости урожайности. Результаты исследования актуальны для решения прогнозных задач.

Урожайность сельскохозяйственных куль-			Трендом	называют	конкретное,		в форме
тур в высокой степени зависит от погодноопределенной				монотонной		кривой, описание
климатических явлений,		сельскохозяйственные	тенденции развития, отражающее закономерно-
работы носят сезонный характер, а аграрное			сти развития изучаемого процесса. Тенденция -
производство в целом рассредоточено на огром-			объективно существующее свойство процесса,
ных площадях, что затрудняет проведение за-			которое лишь приближенно отражается и описы-
щитных мероприятий. В связи с изменчивостью			вается трендом определенного вида [1].
погодно-климатических условий необходимо вы-			В исследовании использованы статистиче-
полнение агрометеорологических прогнозов уро-			ские данные Министерства статистики и анализа
жайности и валового сбора сельскохозяйствен-			Республики Беларусь, Департамента по гидро-
ных культур, которым отводится важная роль в			метеорологии.
системе	оперативного	агрометеорологического	На рис. 1 представлены графики динамики
обеспечения сельского хозяйства. Особую акту-			изменчивости урожайности с посевных площадей
альность таким исследованиям придает совре-			озимых ржи и пшеницы в Беларуси за период
менное глобальное изменение климата, которое			1960–2007 гг. с полиномиальными трендами 2-й
ставит сельское хозяйство Беларуси в			ещестепени, отражающими		тенденцию		изменения
большую зависимость от погодно-климатических			продуктивности	культур. Надежность			построен-
условий.			ных трендов подтверждается достаточно высо-
Цель исследования – разработка моделей			кими значениями коэффициентов детерминации
урожайности озимых зерновых культур методами			(R2), которые в обоих случаях близки к70 %. Ди-
математической статистики.			намика рядов данных по урожайности исследуе-
Построение адекватных моделей урожай-			мых культур носит колебательный характер. Чет-
ности	сельскохозяйственных культур являетсяко прослеживается сходство					изменчивости про-

предпосылкой для решения соответствующихдуктивности озимых зерновых культур, спады

прогнозных	задач.	Методы	прогнозирования -		сменяются подъемами. Трендовые составляю-
это совокупность приемов мышления, позво-					щие графиков урожайности культур связаны с
ляющих на основе анализа прошлых(ретроспек-					агротехникой, отклонения от трендов обусловле-
тивных) внешних и внутренних связей, присущих					ны проявлениями климатических факторов. На
объекту, а	также	их изменений в		рамках - расрис. 2 представлены диаграммы климатообус-
сматриваемого явления вынести суждение опре-					ловленных отклонений урожайности культур от
деленной достоверности относительно будущего					агротехнических трендов, по которым легко вы-
развития объекта. Из данного определения сле-					делить временные интервалы колебаний продук-
дует, что	для создания адекватной			прогнозной тивности.
модели урожайности культуры необходимо -ис					Ордината начала тренда графика урожай-
следовать	ретроспективный		ряд	наблюдений, ности озимой ржи (рис. 1 а) уступает по значению
выявить наиболее значимые связи продуктивно-					первой точке графика, но реально продуктив-
сти культуры с воздействующими на нее природ-					ность исследуемой культуры в начале исследуе-
ными и агротехническими факторами. Анализ и					мого интервала на протяжении 11 лет стабильно
статистическое описание динамики какого-либо					низкая, поэтому первым выделенным по колеба-
существенного колеблющегося показателя начи-					ниям урожайности интервалом является времен-
наются с выявления формы его тренда. Сле-					нóй отрезок с1960 по 1970 г. Самая высокая
дующий шаг – статистическая оценка надежности					урожайность озимой ржи приходится на период с
построенного тренда.					1987 по 1993 г. (табл. 1). Этот же временнóй ин-

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. ВЫП. 16. 2009																							133
тервал		характеризуется					повышенным			уровнемза весь исследуемый период урожайность этой
урожайности озимой пшеницы, но самая высокая												культуры наблюдалась с 2004 по 2007 г.
	33,0		2										40,0	y = -0,0095x2 + 0,8639x + 7,632
	30,0	y = -0,0167x + 1,1186x + 4,003													R2 = 0,6986
			R2 = 0,678										35,0
	27,0
	24,0												30,0
	21,0												25,0
га	18,0											га	20,0
ц /	15,0											ц/
	12,0												15,0
	9,0												10,0
	6,0												5,0
	3,0
	0,0												0,0
														1960	1965	1970	1975	1980	1985	1990	1995	2000	2005
	1960	1965	1970	1975	1980		1985	1990	1995	2000	2005
																			годы
						годы
						а													б
			Рис. 1. Динамика изменчивости урожайности озимых ржи (а) и пшеницы (б)
						за период 1960–2007 гг. с полиномиальным трендом
											а
						10,0
						8,0
						6,0
						4,0
						2,0
					га	0,0
					ц/
						-2,01960		1965	1970	1975	1980	1985		1990	1995		2000	2005
						-4,0
						-6,0
						-8,0
						-10,0
											б
						10,0
						8,0
						6,0
						4,0
						2,0
					га	0,0
					ц/
						-2,01960		1965	1970	1975	1980	1985		1990	1995	2000		2005
						-4,0
						-6,0
						-8,0
						-10,0
			Рис. 2. Климатообусловленное отклонение урожайности озимых ржи (а) и
								пшеницы (б) от трендов (1960–2007 гг.)

Уровень урожайности			сельскохозяйствен-	ских,	почвенных	и антропогенных(хозяйствен-
ных культур зависит от множества факторов-				ных)	факторов	в обеспечение	современного
агротехнических (внесенные под посевы удобре-				уровня урожайности основных сельскохозяйст-
ния, качество семян, обеспеченность техникой и				венных культур в территориальном(по данным
др.), почвенных, погодно-климатических. В рабо-				2001–2003 гг., административные районы) и вре-
те [7]	представлены	результаты выполненной		меннóм (по данным 1960–2003 гг.,			администра-
ранее	комплексной	оценки	вкладов климатиче-	тивные области)		аспектах, показавшие, что кли-