УМК Использование возможностей криминалистики в прокурорской и следственной деятельности

776/703/509/507/1820/43/535/398/68, а также приказы Следственного комитета РФ по вопросам организации и производства предварительного следствия в части. касающейся взаимодействия следователей и органов дознания.

Тема 6. Комплексный подход прокурора к оценке законности и обоснованности приостановления предварительного следствия по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

При подготовке к семинарскому занятию по данной теме студент должен уяснить содержание понятия «приостановление предварительного расследования», сформулированное в работах ученых процессуалистов, а также проработать положения с. 208 УПК РФ определяющей основания и порядок приостановления предварительного следствия. Следует учитывать, что принятие данного процессуального решения возможно не только в отношении обвиняемого, но также подозреваемого.

Поскольку приостановление в предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, - наиболее распространенная причина приостановления досудебного производства, студент обязан уметь разъяснить, какие именно обстоятельства обусловливают необходимость особо тщательного подхода прокурора к проверке законности и обоснованности соответствующих процессуальных решений следователя. Большей часть

На основании изучения и анализа содержания п. 1.10 приказа Генерального прокурора РФ от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» и от 15.02.2011 № 33 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» студенту необходимо уяснить: а) цель комплексного подхода прокурора; б) его содержание; в) формы анализа материалов уголовного дела и дела оперативного учета; г) средства прокурорского реагирования в связи недостатками оперативнорозыскной деятельности, так и использования представленных следователю ее результатов в расследовании; д) возможности прокурорского надзора за использованием судебно-экспертного потенциала, привлечения специалистов; е) возможности прокурорского реагирования в связи с недостатками в использовании оперативносправочных, оперативно-розыскных, криминалистических учетов и коллекций и т.д.

Студент должен представлять, в какой форме прокурор должен зафиксировать и систематизировать выявленные им недостатки по

21

приостановленному производством уголовному делу и как изложить их в итоговом документе по результатам его изучения.

Тема 7. Криминалистические аспекты поддержания прокурором государственного обвинения по уголовному делу в суде.

При подготовке к семинарскому занятию, студент должен уяснить сущность, принципы, содержание методики поддержания государственного обвинения по уголовному делу в суде, значение криминалистической, а точнее – тактико-криминалистической составляющей данной методики. Следует обратить внимание и на то, что профессиональное владение государственным обвинителем тактическими приемами участия в судебных действиях, производимых в ходе судебного следствия – безусловно необходимый компонент его профессиональной подготовки.

В соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 25.12.2012 № 465 «Об организации участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» государственные обвинители обязаны своевременно вырабатывать тактику представления суду доказательств и опровержения доводов защиты. Данное положение приказа указывает на необходимость тщательного продумывания ими линии своего поведения в ходе судебного следствия – центральной части рассмотрения и разрешения судом уголовного дела, когда суд и стороны подвергают представляемые сторонами обвинения и защиты доказательства всестороннему и критическому анализу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При подготовке к семинарскому занятию студентам в связи с этим рекомендуется проработать положения УПК РФ, регламентирующие участие прокурора в рассмотрении уголовного дела судом первой

инстанции,	соответствующие		разделы		учебников		«Уголовно-
процессуальное право» и «Прокурорский надзор»,							а также
подготовленного в Академии Генеральной					прокуратуры РФ учебника
«Криминалистика для государственных обвинителей».
Поскольку	прокурор	должен		располагать		исчерпывающей

информацией, имеющей значение для выполнения своей функции и оказания содействия суду в вынесении законного, обоснованного и справедливого решения, это предполагает его взаимодействие со следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, оперативными работниками органов дознания, экспертами, специалистами. Студенту необходимо проработать вопросы, связанные с целями, задачами и формами такого взаимодействия.

22

Отдельное внимание следует обратить на формы и критерии досудебной подготовки прокурором потерпевших и свидетелей обвинения к участию в судебном заседании.

7. Планы семинарских занятий

Тема 1. Криминалистическое (поисковое) содержание деятельности следователя на этапе проверки сообщения о преступлении

(2 часа)

1.Цели и задачи деятельности следователя при получении сообщения о преступлении.

2.Процессуальные возможности установлении и исследования признаков преступления следователем.

3.Криминалистически методы, средства и приемы, используемые следователем при проверке сообщения о преступлении.

4.Направления использования доказательств и иных сведений в установлении и исследовании признаков преступления.

5.Решение задач.

Задача № 1

11.06.2010 в лесном массиве от районного центра Турлово был обнаружен труп 34 летнего Пикурова. Согласно протоколу осмотра места происшествия, труп находился в естественно углублении в грунте в сидячем положении. Опираясь спиной на стенку углубления, ноги трупа были вытянуты.

Как было установлено, Пикуров проживал в названном райцентре и подрабатывал частным извозом. Последний раз его видели в районе центральной площади райцентра 07.06.2010. Принадлежавшая ему автомашина «Лада-Калина» найдена не была.

Судебно-медицинской экспертизой трупа установлено, что смерть Пикурова наступила вследствие причинения ему четырех сквозных огнестрельных ранений в область спины. Раневые каналы располагались по направлению снизу вверх под углом 40 градусов относительно вертикальной оси тела.

В области живота трупа Пикурова имелся массивный кровоподтек. Вопросы:

1.Какие следственные действия необходимо провести с учетом изложенной информации?

2.По каким направления работы следователь должен сориентировать сотрудников подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность?

3.Какие судебные экспертизы помимо проведенной могут быть назначены?

4.Какие криминалистические учеты могут быть использованы при расследовании данного преступления?

Задача № 2

Организованная преступная группа во главе с Веселовой под видом занятия риэлторской деятельностью. Создав для прикрытия ООО «Виктория», мошенническим путем завладела квартирами ряда граждан.

23

Осуществлению преступной деятельности способствовали участковый инспектор полиции Воронков, который выявлял на обслуживаемой территории социально незащищенных граждан, представителей «группы риска» (одиноких, престарелых, злоупотребляющих спиртным), а также сотрудник регистрационной службы Жаворонкова, способствовавшая регистрации незаконных сделок.

Летом 2011 г. по телевидению был продемонстрирован сюжет о судьбе беспризорной девочки Лютиковой Веры, лишившейся после смерти матери своей квартиры в престижном районе города. При проверке выяснилось, что девочка была незаконно снята с регистрационного учета по месту жительства на основании поддельного распоряжения главы управы. Это послужило основанием для возбуждения уголовного дела. В процессе расследования было установлено, что квартира Лютиковой была незаконно продана через ООО «Виктория».

В результате обысков, проведенных в офисе этого ООО, а также по месту жительства генерального директора Веселовой и ее сотрудников, были изъяты поддельная лицензия на право занятия риэлторской деятельностью и множество различных документов, свидетельствующих о совершении незаконных операций с квартирами граждан. Веселова и другие работники ООО «Виктория» были задержаны.

Вопросы:

1.Какие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия необходимо выполнить для установления всех преступлений, совершенных этой группой?

2.Выемки каких документов и в каких организациях необходимо произвести? 3.На что следует обращать особое внимание в ходе осмотра документов?

4.Какие специалисты должны быть привлечены следователем на данном этапе для получения информации, которая может быть положена в основу плана первоначальных следственных действий.

5.Какие судебные экспертизы на данном этапе могут быть назначены?

Тема 2. Использование возможностей судебной экспертизы и специальных знаний в установлении признаков преступления.

(2 часа)

1.Цели и криминалистическое (поисковое) значение использования возможностей судебной экспертизы и специальных знаний на этапе проверки сообщения о преступлении.

2.Признаки преступления, которые могут быть установлены в результате использования возможностей судебной экспертизы и специальных знаний.

3.Объекты судебно-экспертного исследования на этапе проверки сообщения о преступлении.

4.Обстоятельства, подлежащие установлению с помощью специалистов, на этапе проверки сообщений о преступлении.

5.Непроцессуальные возможности установления признаков преступлений и задачи следователя по исследованию результатов их использования в досудебном производстве.

6.Решение задач.

24

Задача № 1

При проверке сообщения о совершенном гражданином Купраковым убийстве с особой жестокостью бывшего сослуживца следователь районного отдела следственного комитета Следственного управления СК России М. получил в ходе осмотра места происшествия сведения о том, что Купраков ранее проявлял признаки наличия у него расстройства психики (неадекватно реагировал на высказанные в его адрес критические замечания, проявлял немотивированную агрессию и т.д.). Отобрав объяснения у сообщивших эти сведения лиц, следователь М. до возбуждения уголовного дела вынес постановление о назначении Купракову судебнопсихиатрической экспертизы и дал распоряжения направить его под конвоем сотрудников полиции в психоневрологическую больницу. К постановлению о назначении экспертизы следователь приложив кппии названных ранее объяснений.

Заместитель главного врача больницы – председатель судебно-психиатрической экспертной комиссии (СПЭК) В. направил следователь М. письмо, в котором указал о недостаточности представленных следователем материалов для проведения полноценного судебно-психиатрического обследования Купракова, а также отсутствия иных необходимых для этого материалов.

Следователь вторично потребовал производства судебно-психиатрической экспертизы, обратив его внимание на то, что следователь в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ вправе назначить судебную экспертизу до возбуждения уголовного дела, а

также мотивировал ее назначение	необходимостью определения тактики
дальнейшего расследования.

Вопросы:

1.Являются ли обоснованными действия следователя, назначившего судебнопсихиатрическую экспертизу до возбуждения уголовного дела?

2.Каким образом может быть установлено состояние Купракова и определена возможность получения от нег объяснения, а также участия в следственных действия после возбуждения уголовного дела?

3.Может ли заключение СПЭК на данном этапе иметь значение в установлении признаков преступления?

Задача № 2

Прибыв на место происшествия в связи с сообщением о краже следователь городского следственного отдела ГСУ МВД России по Московской области получил от участвовавшего в осмотре эксперта-криминалиста сообщение о том, что обнаруженные в ходе осмотра следы пальцев рук пригодны для идентификации. В связи с этим следователь распорядился направить эти следы для проверки по автоматизированной дактилоскопической информационной системе (АДИС) «Папиллон» с целью установления возможного факта совершения других аналогичных преступлений неизвестным лицом, следы рук которого обнаружены при осмотре.

После получения сведений о задержании на веществом рынке гражданина Сулимова, пытавшегося продать вещи, сходные с похищенными, следователь вынес постановление о его дактилоскопировании с целью получения образцов для сравнительного исследования и назначения судебно-трасологической экспертизы.

Вопросы:

1.С какой целью может быть назначена и проведана судебная экспертизы при проверке сообщений о преступлении.

2.Яаляются ли обоснованными действия следователя о получении образцов для сравнительного исследования у гражданина Сулимова до возбуждения уголовного дела?

25

3.Правомерно ли его указание о проверке по АДИС обнаруженных следов рук?

Тема 3. Криминалистические аспекты деятельности прокурора при проверке законности и обоснованности процессуального решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

(2 часа)

1.Проверка законности и обоснованности процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела как основное содержание деятельности прокурора на этапе проверки сообщения о преступлении.

2.Возмжности обеспечения полноты проверки сообщения о преступлении, законности и обоснованности решения, принятого по ее результатам, средствами прокурорского надзора.

3.Использование прокурором криминалистических знаний при проверке законности и обоснованности процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

4.Криминалистическая составляющая постановления прокурора об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

5.Решение задач.

Задача № 1

1.По результатам проверки обращения руководителей ООО «Ариадна» в связи с существенным увеличением платежей за доступ в сеть Интернет следователь следственного отдела Следственного управления при ГУВД области З. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по следующим основаниям.

В постановлении об этом он указал, что трафик, подсчитанный с использованием специальных программных средств на компьютерах ООО «Ариадна», значительно меньше чем тот, за который представляются счета их провайдером. По просьбе руководства названного ООО провайдер провел анализ их трафика и установил, что большую его часть составляют файлы кинофильмов, которые скачиваются с определенных сайтов сети Интернет преимущественно в ночное время. В связи с тем, что опрошенные следователем З. сотрудники ООО отрицали факт скачивания ими фильмов, а также предположением, что этим могли заниматься лица, сумевшие войти в сеть Интернет путем взлома компьютерной сети ООО, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку он не усмотрел состава преступления в действиях сотрудников ООО.

Вопросы:

1.Каким образом, помимо изучения письменных материалов, Прокурор может проверить обоснованность выводов следователя З.?

2.Какое решение должен принять прокурор по результатам проверки законности и обоснованности постановления следователя З.?

3.Какими аргументами прокурор может мотивировать вывод о необходимости отмены постановления следователя З. об отказе в возбуждении уголовного дела?

Задача № 2

23 ноября 2013 г. с охраняемой автостоянки был угнан автомобиль «Опель-Омега», принадлежащий гражданину Буйневичу. В ходе проверки, проводившейся дознавателем районного отдела полиции, работники автостоянки заявили, что они не видели на ее территории посторонних и не могут объяснить, кто угнал автомашину

26

Буйневича. Спустя двое суток на мобильный телефон Буйневича поступил телефонный звонок с неустановленного номера. Неизвестный сообщил, что он может вернуть Буйневичу угнанный автомобиль, если тот заплатит 50 тыс. рублей. Которую он считает приемлемой, т.к. за месяц до этого случая он вернул другому автовладельцу угнанный у него автомобиль такой же модели. Об этом Буйневич сообщил дознавателю, однако тот счел, что звонок Буйневичу является простой попыткой какого-то предприимчивого лица выманить у него деньги.

По результатам проверки дознаватель вынес постановление б отказе в возбуждении уголовного дела, мотивировав данное решение тем, что фактические обстоятельства исчезновения автомашины Буйневича с автостоянки подлинно не установлены, а потому нет оснований считать данное событие преступлением.

Вопросы:

1,Является ли обоснованным решение дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту:

2.Какие возможности розыска автомашины Буйневича должны быть использованы в ее розыске.

3.Какое решение должен вынести прокурор по результатам проверки законности и обоснованности данного постановления и какими аргументами он может обосновать своей решение?

Тема 4. Криминалистические основы организации расследования преступлений (2 часа).

1.Основные положения криминалистической методики расследования преступлений.

2.Приемы оценки исходной информации и ситуационный подход к планированию расследования.

3.Организация предварительного следствия в условиях отсутствия сведений о лице, совершившем преступление.

4.Использование методов и средств прикладной криминалистики в установлении лица, совершившего преступление.

4.Криминалистическое обеспечение уголовного преследования подозреваемого, обвиняемого.

Тема 5. Криминалистические аспекты взаимодействия следователей и сотрудников подразделений, осуществляющих оперативнорозыскную деятельность, в досудебном производстве.

(4 часа)

1.Тактико-криминалистическое значение и направления взаимодействия следователя и сотрудников подразделений, осуществляющих оперативнорозыскную деятельность.

2.Правовые и фактические аспекты использования следователем результатов оперативно-розыскной деятельности как повода и основания к возбуждению уголовного дела.

27

3.Использование следователем результатов оперативно-розыскной деятельности в выдвижении следственных версий и планировании первоначального этапа расследования.

4.Тактические комплексы как форма взаимодействия следователя и сотрудников подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в решении частных задач расследования.

5.Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.

6.Решение задачи.

Задача № 1.

После проведения оперативного эксперимента ответственный работник Департамента образования Н. был задержан при передаче ему в качестве взятки 500 тыс.рублей. Необходимые материалы оперативно-розыскной деятельности, предварявшей проведение данного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе диски с аудиозаписями телефонных переговоров Н. с гр-ном В. у которого он вымогал взятку, были направлены следователю в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией.

В связи с отрицанием Н. факта вымогательства им денег возникла необходимость проведения судебно-фоноскопической экспертизы, для которой были необходимы образцы устной речи Н, дать которые он категорически отказался. Следователь следственного подразделения Следственного комитета РФ направил поручение руководителю органа дознания, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, поручение в порядке п.4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ о проведении оперативнорозыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования». На этом основании оперативный работник посетил Н. в следственном изоляторе и беседовал с ним в течение часа на различные темы, осуществив при этом скрытно от Н. запись беседы на диктофон. Впоследствии эта запись с рапортом оперативного работника и сопроводительным письмом начальника органа дознания была передана следователю. После прослушивания записи и составления соответствующего протокола следователь назначил судебно-фоноскопическую экспертизу, представив в качестве образов для сравнительного исследования представленную ему аудиозапись. По результатам исследования эксперт пришел к категорическому выводу о принадлежности Н. голоса на записях телефонных переговоров, полученных до проведения оперативного эксперимента.

Вопросы:

1./Вправе ли был следователь направлять поручение в орган дознания о получении образца устной речи Н.?

2.Яаляется ли допустимым доказательством заключение эксперта по результатам судебно-фоноскопического исследования, проведенного с использованием скрытно полученной записи беседы оперативного работника и Н.?

3.Как должен был поступить следователь при отказе Н. представить образец своей устной речи?

28

Тема 6. Комплексный подход прокурора к оценке законности и обоснованности приостановления предварительного следствия по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

(2 часа)

1.Содержание комплексного процессуально-криминалистического подхода прокурора в оценке законности и обоснованности решения следователя о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

2.Исследование прокурором вопроса о полноте предварительного следствия до принятия решения о его приостановлении.

4.Оценка прокурором возможностей дополнительного использования средств прикладной криминалистики в расследовании преступления.

3.Содержание описательно-мотивировочной части постановления прокурора об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.

5.Решение задач.

Задача № 1

В результате изучения приостановленного уголовного дела об изнасиловании Субботиной, прокурор района установил, что при осмотре места происшествия были изъяты непригодные, по мнению эксперта экспертно-криминалистического отделения районного отдела полиции следы ладони на предметах, которые, по показаниям потерпевшей, брал в руки неизвестный преступник. Потерпевшая достаточно подробно описала его внешность, однако в деле не имелось материалов, свидетельствующих об использовании этих примет в розыске неизвестного.

Судебно-медицинская экспертиза следов выделений неизвестного на предметах одежды Субботиной, проведенная в областном бюро судебно-медицинской экспертизы по системе АВО, установила, что эти выделения принадлежат мужчине, имеющему третью группу крови (резус положительный).

На одном из повторных допросов потерпевшая уточнила, что от преступника исходил слабый запах туалетной воды, который она почувствовала однажды в магазине. Когда она спросила у продавца К., кто из мужчин здесь был, та сказала ей, что заходили строители, занимавшиеся ремонтом дома у одного из жителей городка, проживающего рядов с магазином.

При повторном осмотре дома Субботиной, проводившемся спустя сутки после первого осмотра, осуществленного в ночное время, следователь районного отдела СУ СКР РФ обнаружил на подушке дивана, где произошло изнасилование, несколько волос, отличающихся по цвету от волос потерпевшей. Когда ей был задач вопрос о том, кому могут принадлежать волосы, она показала, что возможно эти волосы принадлежат ее матери приезжавшей к ней в гости из другого города за неделю до изнасилования и ночевавшей на этом диване.

Вопросы:

1.Является ли обоснованным постановление следователя о приостановлении уголовного дела об изнасиловании Субботиной.

2.На какие упущения в расследовании может указать прокурор. если он примет решение об отмене данного постановления?

29

Задача № 2

При изучении приостановленного уголовного дела краже из магазина ООО

«Гвоздика» прокурор установил, что наряду с промышленными товарами оказался похищенным принадлежащей владелице магазина Кнышовой сотовый телефон, о чем потерпевшая сообщила следователю. На одном из последующих допросов Кнышова заявила, что она не может точно утверждать о похищении телефона, поскольку телефон мог выпасть из кармана ее куртки до кражи, когда она и ее знакомые отмечали день рождения сестры Кнышовой на берегу озера.

Проверка по учету ранее судимых лиц следов рук, обнаруженных при осмотре магазина, положительного результата не дала. Свидетелей, могущих дать показания, необходимые для установления преступника, выявить не удалось.

Вопросы:

1.Является ли обоснованным постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по данному делу?

2.Импеются ли основания для отмены данного постановления прокурором?

3.Какие криминалистические возможности могут быть использованы в дальнейшем расследовании этого преступления?

Тема 7. Криминалистические аспекты поддержания прокурором государственного обвинения по уголовному делу в суде.

(4 часа)

1.Криминалистическое содержание методики поддержания государственного обвинителя.

2.Подготовки прокурора – государственного обвинителя к участию в рассмотрении уголовного дела судом. Требования приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465 «Об организации участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» о тактической составляющей этапа подготовительной деятельности прокурора – государственного обвинителя.

3.Ситуативный подход прокурора к разработке плана участия в судебном следствии и определению последовательности представления суду доказательств обвинения.

4.Тактико-криминалистическое содержание взаимодействия прокурора

– государственного обвинителя со следователями и сотрудниками подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при подготовке к участию в рассмотрении уголовного дела судом.

5.Правовые, тактические, этические аспекты досудебной подготовки прокурором – государственным обвинителем потерпевших и свидетелей обвинения к участию в судебном разбирательстве.

6.Использование прокурором – государственным обвинителем криминалистических приемов в процессе участия в судебном следствии (допрос подсудимого, допрос потерпевшего и свидетелей, осмотр вещественных доказательств, назначение судебной экспертизы).

30