- •3. Коллизия права и общий метод мчп
- •4. Способы регулирования в мчп и правовые формы их осуществления
- •5. Нормативный состав мчп
- •6. Место мчп в юридической системе. Термин мчп
- •7. Мчп как комплексная отрасль правоведения
- •8. Соотношение и взаимодействие мпп и мчп
- •9. Международные организации по вопросам мчп
- •10. Соотношение мчп с национальным правом (гражданским, семейным, процессуальным и др.)
- •11. Основные принципы международного частного права.
- •12. Источники мчп, понятие, виды
- •13. Российское законодательство по мчп
- •14. Законодательство зарубежных стран по мчп
- •15. Роль международных договоров в развитии мчп
- •16. Обычай как источник международного частного права.
- •17. Место lex mercatoria в регулировании трансграничных отношений. Участие невластных субъектов в его формировании.
- •18. Унификация права в мчп – понятие, виды, основные сферы применения.
- •19. Правовая природа унифицированных частноправовых норм, их место в национальном праве.
- •20. Гармонизация права: понятие, признаки, соотношение с унификацией.
- •21. Понятие коллизионной нормы. Строение коллизионной нормы.
- •22.Виды коллизионных норм
- •24. «Гибкие» привязки и их роль в современном международном частном праве.
- •25. Современные тенденции развития коллизионных норм.
- •26. Статут частноправового отношения, осложненного иностранным элементом. Множественность статутов.
- •27. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства
- •28. Конфликт квалификаций, способы их разрешения.
- •29. Основания и порядок применения иностранного права
- •30. Применение иностранного права с множественностью правовых систем.
- •31. Оговорка о публичном порядке
- •32. Императивные нормы в мчп (проявление позитивной оговорки о публичном праве)
- •33. Национальный режим. Режим наибольшего благоприятствования
- •34. Взаимность как одно из основных начал современного мчп. Реторсии
- •35. Гражданская правоспособность физических лиц в мчп
- •36. Гражданская дееспособность физических лиц в мчп
- •37.Коллизионные вопросы опеки и попечительства.
- •38. Коллизионные вопросы безвестного отсутствия и признания лица умершего
- •39. Правовое положение иностранцев в рф
- •40. Основы правового положения иностранного юридического лица.
- •41. Личный статут и национальность иностранного юридического лица
- •42. Сфера применения личного статута юридического лица.
- •43. Допуск иностранного юридического лица к хозяйственной деятельности
- •44. Правовое положение иностранных юридических лиц в рф
- •45. Государство как субъект мчп
- •46. Иммунитет государства (и.Г.): содержание, виды
- •47. Международно-правовое регулирование иммунитета государства.
- •48. Законодательство Российской Федерации об иммунитете государства.
- •49. Международные организации – субъекты мчп
- •50. Вещный статут и сфера его применения.
- •51. Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в Российской Федерации.
- •52. Правовое регулирование иностранных инвестиций
- •54. Международно-правовые стандарты защиты иностранных инвестиций.
- •55. Система правового регулирования внешнеэкономической деятельности (вэд)
- •56. Сделка международного характера и внешнеэкономическая сделка: понятие, особенности.
- •57. Обязательственный статут и сфера его применения.
- •58. Коллизионно-правовые вопросы договорных обязательств
- •59. Коллизионный принцип автономии воли (lex voluntaris)
- •60. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.
- •Часть 1 – “Сфера применения и общие положения”,
- •Часть2 – “Заключение договора”,
- •Часть 3 – “Купля-продажа”,
- •Часть4 – “Заключительные положения”.
- •61. Договор международной купли-продажи товаров (мкп)
- •62. Форма внешнеэкономического договора
- •63. Международный финансовый лизинг
- •64. Международный факторинг
- •65. Обычаи международной торговли.
- •66. Базисные условия договора международной купли продажи товаров. Инкотермс-2000.
- •67. Принципы международных коммерческих договоров 2004 г.
- •68. Международные денежные обязательства: понятие, содержание
- •2 Основных подхода в расчетах:
- •69. Вексель и чек в международном частном праве
- •70. Валютные условия внешнеэкономической сделки
- •71. Основные формы трансграничных денежных расчетов.
- •§ 2. Унифицированные правила международных расчетов
- •72. Коллизионно-правовые вопросы брака и развода
- •4 Группы стран:
- •73. Коллизионно-правовые вопросы правоотношений между супругами, между родителями и детьми. Заключение брака в мчп
- •74. Правовое регулирование трансграничного усыновления
- •75. Вопросы семейного права в договорах об оказании правовой помощи
- •76. Современные тенденции развития международного деликтного права.
- •77. Внедоговорные обязательства в международном частном праве: виды, особенности регулирования.
- •78. Коллизионно - правовое регулирование обязательств по возмещению вреда в Российской Федерации.
- •79. Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда, причиненного товарами, работами, услугами, недобросовестной конкуренцией, в Российской Федерации.
- •80. Особенности интеллектуальных прав в международном частном праве
- •81. Международно-правовая охрана авторских прав
- •82. Авторские права иностранцев в рф
- •83. Международно-правовая охрана смежных прав.
- •84. Международно-правовая охрана промышленности собственности
- •85. Международно-правовая охрана товарных знаков
- •86. Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности в рамках снг
- •87. Права иностранцев на промышленную собственность в рф. Права российских граждан за рубежом
- •88. Лицензионные договоры в международном торговом обороте: понятие, виды, содержание
- •89. Основные подходы к коллизионно-правовому регулированию. Наследования в зарубежных странах.
- •90. Коллизионно-правовые вопросы наследования в рф
- •91. Вопросы наследственного права в договорах об оказании правовой помощи
- •92. Трудовые отношения с участием иностранцев
- •93. Международно-правовое регулирование морской перевозки.
- •94. Международно-правовое регулирование воздушной перевозки.
- •95. Международно-правовое регулирование сухопутной перевозки.
- •96. Понятие международного гражданского процесса и его соотношение с мчп.
- •97. Правовое положение иностранцев в гражданском процессе. Судебный залог.
- •98. Международная юрисдикция по трансграничным гражданским делам: понятие, виды. Пророгационные соглашения.
- •99. Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений. Способы исполнения.
- •100. Признание и исполнение иностранных судебных решений в Российской Федерации.
- •101. Легализация официальных документов: понятие, способы.
- •102. Правовые основы исполнения иностранных судебных поручений: понятие, виды, способы.
- •103. Международно-правовое регулирование оказания правовой помощи в рамках снг.
- •104. Международный коммерческий арбитраж: понятие, виды, принципы деятельности
- •105. Международно-правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитража. Единообразные регламенты и типовые законы
- •106. Международно-правовое регулирование разрешения хозяйственных споров в рамках снг
- •107. Порядок рассмотрения трансграничных экономических споров в Российской Федерации.
- •108. Международный коммерческий арбитраж в рф. Правовые основы деятельности
- •109. Разрешение «международных» инвестиционных споров (на основе Вашингтонской конвенции 1965 г.)
78. Коллизионно - правовое регулирование обязательств по возмещению вреда в Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 1219 ГК к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.
При этом следует отметить, что развитие современных технологий, международного транспортного сообщения, средств массовой информации и коммуникации, в особенности Интернета, приводит к частому возникновению ситуаций, когда место совершения действия не совпадает с местом наступления вредоносного результата, причиненного этим действием (так называемая проблема двойственности locus delicti). Это обстоятельство, а также стремление максимально защитить потерпевшего вызвало необходимость появления новеллы российского законодательства в п. 1 комментируемой статьи, а именно возможности применения права страны, на территории которой наступил вред, причиненный тем или иным действием, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране. Аналогичная данной норма содержится в Швейцарском законе о международном частном праве.
Важное нововведение в сфере коллизионного регулирования деликтных обязательств, осложненных иностранным элементом, в истории отечественного правового регулирования представляет собой норма п. 3 комментируемой статьи, предусматривающая ограниченную автономию воли сторон деликтного обязательства при выборе права, применимого к правоотношению сторон, - статута деликтного обязательства. Следует отметить, что в той или иной степени автономию воли сторон при выборе статута деликтного обязательства предусматривает законодательство и (или) правоприменительная практика многих государств. В частности, соответствующие нормы содержатся в Вводном законе к Германскому гражданскому уложению, Швейцарском законе о международном частном праве, Австрийском законе о международном частном праве 1979 г., в проекте Регламента ЕС о праве, применимом к внедоговорным обязательствам.
В соответствии с общей нормой ст. 308 ГК обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (третьих лиц). Представляется, что этот принцип путем расширительного толкования должен применяться и к возможности выбора права сторонами при выборе статута деликтного обязательства; подобный выбор права не должен ущемлять интересов третьих лиц, например страховщиков гражданской ответственности и т.д.
79. Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда, причиненного товарами, работами, услугами, недобросовестной конкуренцией, в Российской Федерации.
Статья 1221 ГК является новой для российского законодательства. Она содержит специальные коллизионные нормы о выборе права, подлежащего применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги. При этом следует отличать нормы, регулирующие ответственность производителя за ущерб, причиненный его продукцией, от норм, которые регулируют ответственность производителя или продавца за введение в оборот некачественной продукции. В последнем случае применяются нормы, регулирующие ответственность в сфере договорных обязательств. Появление комментируемой статьи среди норм части третьей ГК тем более актуально, что Российская Федерация не является участником основной конвенции, содержащей коллизионные нормы, которые регулируют ответственность за вред, причиненный товаром или услугой, - речь идет о Гаагской конвенции о праве, применимом к ответственности изготовителя, 1973 г. Наряду с этим причинение вреда некачественной продукцией или услугой, особенно в настоящее время, часто сопровождается достаточно существенным "пространственным" фактором: изготовление может иметь место в одной или нескольких странах, продажа - в другой, использование или потребление - в третьей.
Нормы комментируемой статьи предоставляют потерпевшему право выбора между правом страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара или иной причинитель вреда, правом страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший, и правом страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или правом страны, где был приобретен товар. Следует подчеркнуть, что указанные государства фактически могут не совпадать с местом непосредственного причинения вреда пострадавшему, а также местом изготовления товара.
Причинителем вреда для целей комментируемой статьи помимо изготовителя первоначального продукта и непосредственного продавца товара может являться поставщик товара, другие лица, включая мастеров по ремонту, хранителей, участвующих в производстве и распределении товара. Представляется, что если причинение вреда имеет существенную связь с деятельностью обособленного подразделения юридического лица - делинквента, то пострадавший имеет право избрать в качестве применимого права право места расположения этого обособленного подразделения.
При этом указывается, что выбор потерпевшим права места своего жительства или основного места деятельности, а также права места, где был приобретен товар или оказана услуга, может быть признан лишь в случае, если причинитель вреда не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия. Эта оговорка, с одной стороны, призвана защитить права добросовестного изготовителя и продавца, с другой - возлагает бремя доказывания на причинителя вреда, предоставляя тем самым дополнительную защиту пострадавшему. Принимая во внимание потребность усиления правовой защиты потребителя товаров и услуг, который в большинстве случаев является экономически более слабой стороной, чем изготовитель или распространитель товара, бремя доказывания факта отсутствия согласия делинквента на поступление товара в ту или иную страну лежит на причинителе вреда, в отличие от общей нормы ст. 1219 ГК.
Следует отметить, что анализ комментируемой статьи не дает оснований утверждать, что пострадавший для целей применения коллизионных норм комментируемой статьи должен быть потребителем в смысле ст. 1095 ГК, т.е. пострадавший не обязательно должен быть лицом, приобретшим товар (услугу) в потребительских целях. Таким образом, нормы комментируемой статьи будут использоваться также, если товар приобретен, а услуга оказана для целей, связанных с предпринимательской деятельностью потерпевшего.
Аналогичное регулирование содержится в ряде зарубежных законодательных актов, как-то: в Швейцарском законе о международном частном праве 1987 г., в Итальянском законе о реформе итальянской системы международного частного права 1995 г., Румынском законе 1992 г. применительно к регулированию отношений международного частного права, в Гражданских кодексах стран СНГ, воспринявших нормы разд. VII "Международное частное право" Модельного ГК для стран СНГ, а также в нормах уже упоминавшейся Гаагской конвенции о праве, применимом к ответственности изготовителя.
Комментируемая статья не содержит указания на то, в какое время потерпевшим может быть совершен выбор права. Представляется, что выбор права в соответствии с комментируемой статьей может быть совершен потерпевшим на любой стадии процесса до вынесения решения соответствующим судом.
2. В случае если потерпевший не использует предоставленное ему право выбора, применимое право определяется в соответствии с общими нормами о праве, подлежащем применению к обязательствам вследствие причинения вреда, которые предусмотрены ст. 1219 ГК.
3. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что вышеуказанные требования могут возникать не только в связи с дефектом товара, но и ввиду предоставления о нем неполной или неточной информации, как-то: неправильного описания товара, его свойств и метода использования. В этой связи норма п. 3 комментируемой статьи соответствует регулированию, которое содержится в п. 3 ст. 1096 ГК: правила об ответственности изготовителя (продавца) распространяются на требования о возмещении вреда, причиненного вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или услуге.