25__Parsons_T__Ponyatie_obschestva_Komponenty_i_ikh_vzaimootnoshen

важныхотноше	н,ияхзменяятемсамымегок нкурентоспособностьсравнению					сдругими
обществамисистеме.Вог ,бщепситуациядобнаяряоткры					ваетдляобществ,не
вовлнепосченныхв ринноедстоцесс,четыревенноозмации.Вожности						-первых,
инновацияможетбытьпросторазрушб сильнымиле,хотяеменееаразвитыми
соперниками.Однакосел* нновацияпроисходиткультусистеме,ее разрушитьнойудно
полностьюионаможетприобрестиогромнзначениедажтогосле,какразрушено
общество,сепородившее.Во			-вторых,посредствомиспользова		нинновацийямогутбыть
выравненыуслконкуренциивия.Очевидважпримеромнымявляетсянастоящеевремя
движениеразвивающихсястранпопутимодернизации« »Треть. варявляетсяантом
нахождениеизолирниши,вк обществованнторможетййхранятьносительно
неизменнойсвоюст		аруюструктуру.Последнейвозможнявляетсяпотеряциетальнойтью
идентичностичерездезинтегилипоглощениедругой,болееациюкрупнойсоциетальной
системой.Описаннтипвозвые				можностигутбразовыватьмножествосложных
комбинацийоттенков.
		ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯПОДСИСТЕМОБЩЕСТВА
Тепемыдолжнырассмотьобщиенаправлсоциетальнойяпроцетьедссафференциации.
Учитываякибернетическуюприродусоциальныхсистем,этинаправлениядолжныпониматься
какфункциональные.Увели		чениесложнсистемвтойсти			мере,вкакойонообусловленоне
толькосегментац,включаетразвподсистболейспееецифическимифун						кциями
воздействиянасисткакц интегратимеханизмовлоему,котору язывают
функциональнодифференцированныеподсистемы.
Длянашихцелей		быловажнопроанализировфу двухкцпринципюзначимыхтьально
ур:общейвняхсистемыдействсоциальнКаждый.ястемыуробладаетвень
потенциаломдляувеличстепенисвоейдифференциацииянаотдельныеподсистемы
выявлнамичетыремфункнным			циональнымнаправлениям.
Наиболееочевидныепроцессыэволюции				— отпримитивныхкбослееожнымсоциальным
условиям — происходятнауровнеобщдейсис ,емыоствияобенсфереотношений
междусоциакульсистемамитурнной.Приэтосотношенияйбые						организмов
технолог,атакжеличностнстемыполитическрганизациийуказывают,чтдвеой
другиепервичныеподсистемыдействиятакжедостатоснвовлватчнопроцессе.льчены
117
Следуотметить,чточрезвычанизкиуроведифференциациийоь					междуэтимичетырьмя
подсистемами — возможно,приближающийсякт минимальномууровню,который
совместипомчеловечедействия, ким				— являеглазнымотсяличкритериемтельным
наиболеепри	митиобществапавного.
Диффмекультурнойждуренциациясоц				иетальнойсистемаминараннейстадразвития
наиболзаметнавсфр ,религиистаноочевиднойпомереясьув л« чениястанции»
междубогамилюдьмисм.(:			Hubert and Mauss, 1964)Этодвижвпер.возникаетниеые
наиболееразвитыхпри		митивныхобщества		х,усиливархобщеаическихетсядостигаетвах
качестновогоуровнятомен,чтоБелланазываетоисто« »религиямиическимисм(.:						Bellah,
1964;см.также:Белла, 1972)Параллельныйпроцессможет. быотмеченвдифференциации
междуличностьюобществ				ом,опредставтоепеньляющейиндивидов.омии
Диффмеождуренциация		ганизмобществомзнкакдикаетффм ренциацияжду
уровнфизическойтехнологиимуровнемэкономичепроцес,связанныхкихов
размещобильныхре,сурсовниемпотребляемыхблаг,ко					торыеприсваива«	ются»или
производятся,атакжефакт .роводства
Исходяизпроведанмежсистемализаенноготноше,мыпр ,ндпчтыхийолагаем
процессудиффенауровнеобщдействияенциациисистемысоответствуетаналогичный
процесс,внутренне		присущийобще		ствукаксистеме,чтоэтипроцессывзаимно

стимулируются.
То,чтомыназывасистподдемцойеннржанияобразцаобщестного					ства,гл венствуети
планекультуры,поскэтольку				— точкапрямоговзаимодействиякультурнойсистемой.
Системап	оддержанияобразцаотделяетсядругихсоциальныхподсистемпервой, мере
тогокакутверждаютсякакчистосветские« »сферы,кот,холегитимируютсярыетяв
религиозтерми,однакоуженеявляютыханепочастьюрелигиознойяд твенистемы.
Этот процессвекдиффетцеркви« госуденци»,котпарствершаетсяоциилностьюзая
тольконапостримскойста		дииразвхристианства.тия
Развитиетономнправовойсисте,воз,являетсямыожнонаиболееважнымпоказателем
диффмеждусоциетальноренциции				йинтегративнойсистемой,ядромкоторойявляется
социетальноесообщес,полисистемой,ическойвоориенрешениетированнойзадач
отбора,упорядочениядости				женияколлцевбольшктивныхлейстеп,чемнайни
поддержаниесоли		дарностивключая( порядок)		кактаковой.Средивсехдосовременныхсистем
наибольшегопрогрессавэтомнапрд бвлениир обществомскоелось.
Наконец,экономикастремитсяотделитьсянетолькотех,нополитическойлогии
системы,атакжеоттехаспексисподдтовемыц ннржания					остногообразца,которыесвязаны
сродством.Деньгирынкиявляютсянаиболееваж ституциональнымикомплексами,
связаннымиотделе		ниемэконом.Первые,наисущескиболеешагивэтомвенные
институциональнразвитиимо,видмжно,выявпримоаналить					зеразличиймежду
месопотамскимгреческимобществом,хотяприпереходесовременнымсистемампроцесс
развитияобогащалсямногимидополнительнымиаспектами.
Схема,состоящаяизчетырфункций, енденциихсоциетальныхсистемфференцироваться
начетыре	первичныхподсистемы			— это,чтоопределяетглавныенапрнашеговления
анализасм(.:	Parsons e.a., 1961,ч.			II «Общеговведения»)Вт.слум,есличислоаеважнейших
118
подсиспревыситчет,мбудемдаватьэтомуодноизтрехследующихобъяснений(						или
какую-тоихкомбинацию)Во.			-первых,некоторважнфенмыйпоявитьсяжмблагодаряент
сегментации,недифференциации.Во				-вторых,можетналичествболеечемодинуровенать
системсоотнесен:напримерого,институтыродстваобеспечиваютяособогород					аинтеграцию
междусоциетальрасположеннымикомпо, нентамивпод					системахподдержания
ценностногообразцаиличн,поэтомустифункцнименеедифференцированыонально,чем
такиеструктуры,каксо		временныеуниверситетыилицеркви.В			-третьих,средифун	кционально
важныхкомпобытьгутвыднентовп рленыэлементыичболенизкыеур,всилуовняго
чегозначимыетипологразлдолжичпроводитьсяескиевнутриияыболее
дифференцированныхподсистем				— например,экономилиполсистемыкит.Часточеской
выделенныеразличияобус		лавливаютсявзаимопроэлементов,от икновениемосящихся
разнымуровнямсистемыиликдругимподсистемамтогожеуровня.
Такимобразом,должбытьяс,чтобосновуказаннойкл ссиние				арактер14.Всетриуказанныхтипасложностейвкакой	фикацииноситне
конкретный,ааналитическийх						-либо
комбмогутиметьотнонации			шениеклюбойконкретнойподсистменееобщ.Т мства
иханали тичерасявляетсячлкоеважнтеоретическойниеымточкизрения.Хот
конкретнаяспецификадолжнасущ				естви(некоторымнносл жнымбра	зом)зависетьот.типа
аналсистемызируемой,ноглавныефункомпонентыциональнсоциетальныхподсистем						—
поддеоб,интеграцазцажание,политустройствоиэконческя микае					—	составляют
основнойаналитиче		скийинструм		ентаанализарийшего.

14 Этоследутакжеииз оретическотношен,выделпасхи2,особеннонныхймевстолбцах

I, II, III.

СТАДИИЭВОБЩЕСТВЛЮЦИИ
Эволюционныйподходпредполагаустанкритопределя, влениетрия	ющегонаправление
эволюции,атакжесхемустадийэволюции.Мыуказали,чтооснаправляющимовным
факторомявляесбщейадаптивнойсяспос	обности,осознанноза этомствовавизте рии
органическойэволюции.

Намосталосьобратикпроблемет.Мыадийьсянерассматриваемсоциетальнуюэволюци какнепреилирлинеостойывныйпроц,новсныйжемыможемссвычленитьнекоторые обобщеуровнныеи развития,неупускаяприэтомвидуззначимыеразличияврамках каждогоизних.Длянашихограниченныхцелейдоставыделитьвесьмариочнообъемных

эволюциуров,которыемыназовемянныхпримитивным,промежуточ нымисовременным.В даннрабомысйтеа новлинапервыхшьмсядвухур,освняхтретийавивдляпоследующих работ.Любойконкретной

119
схеместадийразвитииприсущаопределеннаяпроизвольность,кажддвуюх
рассмнаширокихмитриваемыхкатегорийсчитаемнеобходи			мымразделить
дополнительно15.
Основаниядляразделенияиливодораз( )межглавнымистадиямиуелынашей
классифвознкакрезикасущесцииютльтатизмевкодахвенормативныхний
структур.Припереходеот имитивногокпроме			жуточномуобществуключевуюрольиграет
язык,ко	торыйявляпрвсеготсячастьюждекультусист.Ппереходенойимыот
промежуточксовремеобщестоснмоментомогоновявляенымуинституционализацияся
кодовнормативногопорядкаприсущ( социструетальн),гоядромктуреотявляетсярогой
системаправ	а.
Вобоихслучаяхпредлагаемыйкритерийяв яетсяишьусловнымобозначениемчрезвычайно
сложногопредмета.Письменность		— главныйфакторсудьбоносноговыходаизпервобытности
— усугубляетбазиснуюдифференциацмеждусоциакульсистемамитурнойю
значительнорасшграницывласряетпоследней.Основнь симводерлическое				жание
культурыпосредствомписьмаможетвоплощатьсяформы,которыенезависятконкретных
контекствзаим.Этоделаетвозмождействия			нымзначитболширокеинтенсльное	ивное
распросткультурыив остранствеение(апример,разныхгруппахнаселения),во
време.Возфеноменнитр«ка»етнсляции			— тоестьадресациясообщенийнеопре	деленной
аудитор:тому,ктограмотвозможностьиимеетипрочесдокумент.Кр ь				го,не
сущчевремствуткихограетнзнааыхисообщенияченийим.Т письменныестьлько
культурымогутимеис о		рию,понимаемуюкакоснованноенадокумеосозпрошлыхнаниете
событий,котонеограниченопамятьюоенынеживущихл неопределендей			ными устными
преданиями.
Письменныеязыкиграморассмжнотностьвразныхтриватьспек			тах;можнотакже
выднестадийлитьколькоихразвитияинституционализации(			Goody and Wait, 1963)Ранние.
стадии,особеннопичныедляархаическихобществ,характеризу			ютсятем,чторемесло«»
грамотностиявляедоснебольшихсяояниемгрупп,использующихегодляспецелейиальных,
частоэзотеррелмагичческигиозных.Слважноедующеескихизмен,которо, ние
видимо,можносчитакривозникновениятерь развитогоемпроме			жуточногообщества,	— это
институциполнграмотностидлявзрослйнализацмужчиныклассасшегох.Такиея
обществаобычноорганизуютсвоюкультурувокругсов купностисобовыделен, бычноых
15 БеллавсвоейзамечстЭволюцат« ельнойьерелиг» ( ияи			Bellali, 1964;Белла, 1972)использсхемупятиет
крупныхстадий,котораявполнесоответствуетпредлагаемойздесьсхеме.Отчаэсвязаноразличиемти
подход:Беллуделяетбольшееахвнимакультурным,асоцистальпымиефактор.Однакоядумаю,чт
различсхемнашихобъяснятакжиразличиемвтеоретическихтсявзглядах.

свящетекст,знаниеныхоожидаетсяторыхвотлюбогообраз«			ованного»человека.Только
современобществадостигаютныеституционализацииграмотндлявсегвзрослого
населения,чтодействительноможетсвидетельствоватьвторомзначимомэтапестановления
современности.
Письменнналп сьменныхчиедокуместь		нтовделаютмнсогиеци	альныеотношболеения
стабильными.На,пунктыримерконтпе акта		рестаютзависетьотошибокпамятисторонил
свидетелеймогутбытьзаписаны,этизаписи		— исподпроверкиляьзованыслучае
необходимости.Важностьподобнойста		бильностинеследуетнедооценивать.Несом	ненно,она
являетсяглавнымуслбошлеираспростраерокогомиусложмногихения
компонентовсоциальнойорганизации.
120
Одновреписьпредомсиенновозставляетмстатьболееожнгибкойосуществлятть			ь
иннов.Какбычаклассичес«стоции»документынивыступаликачествеиеосновыжесткого
традиционал,доступностьофицправильныхдокуменальнозмаделаевозмтожнымв
глубоккритий	ческийанализсоответствующихзначимыхкультурныхпроб.Есдокуменем		т
являетсянормативнымдлянекотордействиясф ры, доста			точноостровстаетпроблема
того,какегопредписаниямогутбытьвыпол		ненывпрактичеситуация.Кромев егоких
прочего,письменныедоку	ментыформируютосновудлякумулятивногокультурногора		звития;
ониф ксируютвводимыеинновациейотличия,определяяихзначитболточно,еельном
устнаятрадиция.
Втовремякакписьмеспособствуетнезавиностькультсимостиурнслемы, вий
определяемыхтекущимсостояниемобщест,закон,разваившись			донеобхур,одимоговня
способствуетнезависимостинорма		тивныхкомпонентовсоциетальнойстротуктурысловий,
определяемыхполиэкономтическинтересами,итакжечотличностныхми
органфакторовическихфизическогоокружения,действующ			ихчерезэтиинтересы.
Чрезвычайносложнойявляетсяпроблема,связаннаятипомзакона,институционализация
которогоозначаетпереходпромежуточксовремеобществам.Очен,чтоыхнымидно
соответствииуниверсалистски		принципамитакойзакондолжен	иметь
высокогенерализировфор.Имэтотеннофакторуп зволяетрассматриватькиенную
крупномасштабныесис,какалмудическийемызаконилитрадиционныйисл,в чествем
«совреме»зако.Унихотсутстаногототуробщностив,еньуеткоВеберорыйназ			ывал
формально-рациональнымсм.(:		Max Weber... 1954, ch.8)Современные. правовыесистемы
долтакженыесткоакцентирфакторпроцедурыкакватьтличныйотсубстанциальных
предписанийстан	дартов.Тольконабазеглавенствапроцедурысистемаможетсправит		ься
широкимразнообразиемменяющихсяобстоятельствслучаевбезобраще			ниякаприорно
подготовленнымрешениям.
Римскоеправопериодимпериинаиболееблизкосреди( вс современныхсистем)подошло
кучетубольшогоколичестваформальных« »аспек		тови темсамымвнеслосущественныйвклад
впоследующееразвитиеполноценныхсовременныхсист.Ивсежесталодостаточной
основойдляразвитиясовременных« »структурсамойРимскойимпе.Мыпредии			полагаем,
чтоэтобылобусловлпреждевсегоуровнено		минституционализацииправаримском
обществе.Римскимпериянеадостзвилаинтегрировочносоциетальногонного
сообщесинесмоглаинтегвксеарироватьэтническиеупные,терр ториальные
религиогруппынабаедзныеиглавенствующегоногонормати			внпорядка,гокоторыйбыл
бызначимдлявсегообществаистоялнавторитетомдверховнойримскойвласти.
		ЛИТЕРАТУРА
БеллаР.Н.Социологрелиги.В:Т.Паред(и.)Американскаясонс. оциология:Перспективы.
Проблемы.Мет.Сокр.пе.санглд.М.Прогрес:		с, 1972,с.265	— 281.

ВинерН.Кибернетика,илиУпрасвживотномязьлениемашине. 2	-еизд.Пер.сангл.М.:
Советскоерадио, 1968.
171
ВинерН.Кибернетикаобщ.П.санглство.М.Иностранная: литература, 1958.
ПарсонсТ.Общетепроблеретические	мысоциологии.В:Р.К.Мертон,Л.Брум.Л,.С.Котрелл
(ред.)Социология. сегодня:Проблемыперспективы.М.Прогресс: , 1965,.25	-67.

Bellah R.N. Religious Revolutions // American Sociological Review, June 1964. Brown R. Words and Things. Glencoe (111.): The Free Press, 1958.

Chomsky N. Syntactic Structures. The Hague: Mouton, 1957.

Deutch K.W. The Nerves of Government. New York: The Free Press of Glencoe, 1963.

Emerson A. Homeostasis and Comparison of Systems. In: R.Grinker (ed.). Toward a Unified Theory of Human Behavior. New York: Basic Books, 1956, p. 147—162.

Goody J. and Watt I. The Consequences of Literacy // Comparative Studies in Society and History, April 1963.

Jacobson R. and Halle M. Fundamentals of Language. The Hague: Mouton, 1956.

Mayr F. Animal Species and Evolution. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1963.

Max Weber on Law in Economy and Society. M.Rheinstein (ed.). Cambridge (MA): Harvard University Press, 1954.

Nelson B. Self Images and Systems of Spiritual Direction in the History of European Civilization. In: S.Z.Kausner (cd.). The Quest for Self-Control. New York: The Free Press of Giencoe, 1965.

Parsons T. Structure of Social Action. N.Y.: McGraw-Hill, 1937

Parsons T. Some Considerations on the Theory of Social Change // Rural Sociology, September 1961, p.219—239.

Parsons T. On the Concept of Influence // Public Opinion Quarterly, Spring 1963a. Parsons T. On the Concept of Political Power // Proceedings of the American Philosophical Society, June 1963b.

Parsons T. Some Reflections on the Place of Force in Social Process. In: H.Eckstei (ed.). Internal War: Basic Problems and Approaches. New York: The Free Press of Glencoe, 1964.

Parsons T. The Political Aspect of Social Structure and Process. In: D.Easton (ed.). Varieties of Political Theory. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966.

Parsons T. Interaction // The International Encyclopedia of Social Sciences, 1968a, v.7

Parsons T. Social Systems and Subsystems // The International Encyclopedia of Social Sciences, 1968b, v.15

Parsons T. and Bales R.F. Family, Socialization and Interaction Process. Glencoe (III.): The Free Press, 1955.

Parsons T. and Smelscr N. Economy and Society. Glencoe (III.): The Free Press, 1956.

Parsons T. et al. (eds.). Toward a General Theory of Action. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1951.

Parsons T. et al. (eds.). Theories of Society. New York: The Free Press of Glencoe, 1961. Simpson G.G. The Meaning of Evolution. New Haven (CT): Yale University Press, 1950;

Smelser N. Social Change in the Industrial Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 1967.