Критерии оценки результатов пкз

оценка «85-100 баллов » ставится в том случае, если обучающийся исчерпывающе и всесторонне знает и понимает предмет исследования, изучил программный материал и рекомендованную к нему литературу. На вопросы дает правильные, сознательные и уверенные, логически стройные ответы. В различных практических заданиях умеет пользоваться полученными знаниями. В ответе и работе широко использует научную литературу, служебные документы, правильным профессиональным языком излагает ответ, не допуская ошибок, работа оформлена в соответствии с требованиями, по тексту на использованные источники имеются ссылки, приведен список источников в конце работы.

оценка «65-84 баллов» ставится в том случае, когда обучающейся знает и понимает предмет исследования, изучил требуемый программой материал, хорошо понимает и прочно усвоил его. Умеет применять полученные знания в практических заданиях. В работе пользуется литературным профессиональным языком и не делает грубых ошибок.

оценка «51-64 баллов» ставится в том случае, когда обучающейся обнаруживает знание предмета исследования и основного программного материала. При изложении знаний в работе прослеживается некоторые затруднения. В ответах допускает ошибки при изложении материала.

оценка «0 50 баллов» ставится в том случае, когда у обучающегося обнаруживается незнание большей части предмета исследования и программного материала, работа оформлена без соблюдения методических рекомендаций.

Вариант 1

1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления против личности. Понятие и общая характеристика преступлений против личности.

2. Личность как объект преступления. Соотношения понятий «личность» и «человек» в качестве объекта уголовно-правовой охраны. Понятие преступлений против личности. Система и виды преступлений против личности в системе Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Задача 1. Гусманов, придя домой в нетрезвом состоянии и поссорившись на этой почве с женой, назвавшим его алкоголиком и бабником, нанес ей удар ножом, причинив колото-резаное ранение передней поверхности левого бедра с повреждением глубокой бедренной артерии, вызвавшее у потерпевшей острую кровопотерю и повлекшее ее смерть.

Районным судом Гусманов был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ. Кассационная инстанция переквалифицировала его действия по ч.1 ст. 109 УК РФ. В Президиум областного суда был принесен протест об отмене приговора и кассационного определения в связи с тем, что в действиях Гусманова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ.

Какое решение является правильным и почему, обоснуйте свою точку зрения.

Задача 2.Янсону в связи с тяжелой болезнью была сделана медицинская стерилизация. Кукушкин, врач больницы, где Янсону была сделана операция, узнав о том, что Янсон ранее состоял в интимных отношениях с его женой, рассказал сотрудникам организации, возглавляемой Янсоном, о проведенной операции.

Можно ли Кукушкина привлечь к уголовной ответственности?

Изменится ли решение, если будет установлено, что после разглашения сведений о стерилизации Янсон покончил жизнь самоубийством?