4. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, иным путем.

В данном случае, речь идет о том, что виновный иным образом заглаживает причиненный ущерб, например, восстанавливает уничтоженное имущество.

Так, Г. Привел в негодное состояние лодку М. , изрубив ее. Против Г. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ. После возбуждения дела он извинился перед потерпевшим и восстановил целостность испорченного имущества своими силами.

5. Вследствие деятельного раскаяния преступник перестал быть общественно опасным.

Однако деятельное раскаяние является только одним из условий освобождения лица от уголовной ответственности. Необходимо также, чтобы:

1. Лицо совершило преступление впервые.

Лицо считается совершившим преступление впервые не только когда преступление фактически совершенно в первый раз, но и когда ранее совершенные деяния утратили юридическую значимость. Это может иметь место, когда истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 83, 94 УК РФ), сроки давности исполнения обвинительного приговора; судимость за ранее совершенное преступление снята или погашена на условиях, предусмотренных ст. 86, 95 УК РФ, либо в силу акта амнистии или помилования; если лицо освобождалось от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом.

Однако некоторые авторы полагают, что криминологически необоснованно освобождать лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если в связи с ранее совершенным преступлением оно уже освобождалось по ст. 75-77, ст. 90 УК РФ, если между первым и вторым преступлением прошел небольшой период време­ни. Очевидно, эта позиция не соответствует тенденциям современной уголовной политики.

2. Совершенные посягательства были преступлениями небольшой или средней тяжести.

В том случае, если лицо совершило преступления иной категории, то при деятельном раскаянии возможны два последствия.

1. Оно может быть рассмотрено как обстоятельство, смягчающее наказание.

2. Лицо освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ данный вид освобождения от уголовной ответственности не применяется, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело возражает против этого.

Недостатки данной нормы.

1. Наличие усмотрения правоприменителя.

2. Не учитывается мнение потерпевшего.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 ук рф)

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено при наличии ряда условий.

1. Преступление совершено впервые

2. Совершенное посягательство представляет собой преступление небольшой или средней тяжести.

3. Виновный примирился с потерпевшим.

Под примирением в данном случае следует понимать отказ потерпевшего от ранее поданного заявления о привлечении лица, совершившего преступление к уголовной ответственности либо прошение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с достижением с ним согласия и мира. При этом примирение должно быть добровольным, без угроз и давления со стороны преступника или иных заинтересованных лиц.

Примирение должно быть соответствующим образом оформлено. В частности, потерпевший должен подать в правоохранительный орган соответствующее заявление.

4. Виновный загладил причиненный потерпевшему ущерб.

По смыслу уголовного закона, рассматриваемая нами мера уголовно-правового характера может применяться при наличии как примирения с потерпевшим, так и заглаживанием причиненного им вреда. Обе эти составляющие примирение должны присутствовать в обязательном порядке. Однако судебная практика исходит из того обстоятельства, что в ряде случаев достаточно и одного примирения. Так, Кассационная палата Верховного Суда РФ в определении по делу Моисеева следующее. Органами следствия Моисееву было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны). Из материалов дела видно, что он при превышении пределов необходимой обороны причинил потерпевшему вред здоровью, от чего тот скончался. Данное преступление в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что органы предварительного следствия признали потерпевшей Кирееву О.В. – жену погибшего, которая в судебной заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Моисеева в связи примирением, указав, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, никаких претензий к нему не имеет, от исков о возмещении ущерба отказывается.

Таким образом, председательствующий судья обоснованно удовлетворил ходатайство потерпевшей, поскольку оно не противоречит требованиям закона¹.

3. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях экономической направленности (ст. 76.1 УК РФ)

Федеральным законом от 07.12.2011 г. номер 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена новая статья – 76.1, предусматривающая основания освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

Так, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198- 199. 1УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, с организации, неисполнение обязанностей налогового агента), освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Также, освобождается от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1,частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193,частью первой статьи 194, статьями 195- 197и 199.2УК РФ (преступления, связанные с нарушениями в экономической деятельности), если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Кроме того, от уголовной ответственности освобождается лицо, совершившее преступление, предусмотренное, ст. 178 УК РФ, если оно способствовало раскрытию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате действий, предусмотренных настоящей статьей, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Следует отметить, что если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, возражает против этого, то прекращение уголовного преследования не допускается, соответственно, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Прекращение уголовного преследования на основании ст. 76.1 УК РФ является нереабилитирующим основанием.

Таким образом, внесенные в Уголовный кодекс РФ поправки стимулируют лиц, впервые совершивших преступления экономической направленности, совершить добровольные действия по ликвидации причиненного ими вреда.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ)

Под давностью в уголовном праве понимается истечение определенных сроков, исключающих при наличии указанных в законе обстоятельств уголовную ответственность.

Существование данного института в уголовном праве обосновывается в теории по-разному.

1. По истечении длительного времени после совершения преступления отпадают цели общей и частной превенции, так как разрывается связь между преступлением и наказанием.

2. По истечении большого промежутка времени после совершения преступления утрачиваются необходимые доказательства, что затрудняет расследование подобных уголовных дел.

3. Истечение сроков давности является основание освобождения от уголовной ответственности, так как полностью отпадает общественная опасность лица, совершившего преступление, или она настолько снижается, что привлечение его к уголовной ответственности закон считает нецелесообразным.

В соответствие со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления истекли определенные сроки. Закон ставит эти сроки в зависимость от категории совершенного преступления.

1. Два года после совершения преступления небольшой тяжести.

2. Шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

3. Десять лет после совершения тяжкого преступления.

4. Пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Срок данности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Под уклонением следует считать умышленные действия, направленные на то, чтобы избежать уголовной ответственности. К ним следует отнести, например, перемены места жительства, систематические переезды из одного населенного пункта в другой, переход на нелегальное положение. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Некоторые особенности имеет решение вопроса о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. В подобной ситуации этот вопрос решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяется.

К определенной категории преступников сроки давности не применяются. Речь идет о тех, кто совершил преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ. Последний раз виновный за преступления, совершенные во время Великой отечественной войны, в СССР был расстрелян в 1990 году.

Недостатки статьи

Отсутствуют сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, скрывшегося от следствия, даже если оно ведет законопослушный образ жизни.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ СЛУЧАИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Институт освобождения от уголовной ответственности образуют не только нормы Общей, но и Особенной части УК. Иногда случаи освобождения от уголовной ответственности, именуются специальными случаями освобождения от уголовной ответственности. Данные нормы содержатся в примечаниях к тем или иным статьям Особенной части – 126, 205, 206, 208, 222, 228 и др. В теории права их принято именовать поощрительными.

В отличии от общих видов освобождения от уголовной ответственности, специальные обладают определенными особенностями.

1. Они применяются только при наличии условий и оснований, указанных в норме Особенной части.

2. Освобождение от уголовной ответственности является обязательным.

3. Является полным.

4. Является безусловным.

Следует выделить следующие основания специальных случаев освобождения от уголовной ответственности.

Социальные основания - это причины, мотивы, в силу которых государство отказывается от уголовного преследования лиц, совершивших преступление.

1. Общественно-полезное посткриминальное поведение виновного, которое смягчает или устраняет вредные последствия преступления.

2. Отпадение или смягчение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление.

3. Стремление государства раскрытие этих преступлений.

Уголовно-правовое основание - общественно-полезное поведение преступника.