1. Понятие и формы множественности преступлений.

Уголовное законодательство не содержит определения понятия «множественность преступлений». В теории же уголовного права не наблюдается единого подхода к трактовке указанного понятия.

По мнению Е. А. Фролова и Р.Р. Галиакбарова, «под множественностью преступных деяний следует понимать стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом в поведении одного и того же лица. При этом каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен представлять собой самостоятельный состав преступления»¹.

Позднее Р. Р. Галиакбаров несколько изменил определение множественности преступлений: «Множественность преступлений - это совершение одним и тем же лицом нескольких правонаруше­ний, каждое из которых расценивается уголовным законом как са­мостоятельное преступление»². Указания на то, что каждое право­нарушение представляет собой самостоятельный состав преступле­ния, из данного определения исключено, однако справедливо отме­чается, что каждое деяние рассматривается законом как самостоя­тельное преступление. Но и в этом определении не указано на то, что за образующими множественность преступлениями должны быть сохранены уголовно-правовые последствия.

Развернутое определение множественности преступлений было дано В. II. Малковым, который пишет, что «множественность преступлений можно определить как такие влекущие за собой юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности либо вновь

совершает преступления после осуждения за предыдущее, если при этом

хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены (не сняты,

не истекли) уголовно-правовые последствия, а также не имеется

_________________________________________

¹ Галиакбаров Р.Р.; Фролов А.Е. «Множественность преступных деяний»; М.: Госюриздат; 2011г.; 19с.

² Галиакбаров Р.Р. «Назначение наказаний по совокупности»; М: Госюриздат; 2012г.; 5с.

процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела»¹.

Исходя из вышеизложенных определений, можно сделать вывод, что характерными признаками множественности преступлений являются:

1. «Объединяющее начало множественности преступлений — субъект преступного деяния».¹ Одно лицо совершает два или более преступления (количественный признак).

2. Структурными элементами множественности преступлений являются самостоятельные, единичные преступления. Каждое взятое в отдельности деяние должно содержать конкретный состав преступления и рассматриваться как единое целое. Это могут быть как простые, так и сложные единичные преступления. Множественность преступлений может вбирать в себя как оконченные преступления, так и преступления, прерванные на стадии приготовления или покушения, преступления, совершенные в одиночку, и преступления, совершенные при любой разновидности соучастия.

3. Сохранение за каждым из преступлений уголовно-правовых последствий. Если хотя бы по одному из двух совершенных лицом преступлений погашены юридические последствия, множественность преступлений отсутствует.

Множественность преступлений - это наличие совершенных одним лицом двух и более преступлений, в отношении которых сохранены уголовно-правовые последствия.

Совершение одним лицом двух и более преступных деяний, как правило, свидетельствует о повышенной общественной опасности и содеянного, и личности виновного, ибо совершением нескольких преступлений правоохраняемым интересам причиняется, при прочих равных условиях, больший вред, чем одним преступным деянием.

Под давностью в общем плане в уголовном праве понимается

_________________________________________________

¹ Малков В.П. «Множественность преступлений в уголовном праве»; М:ВЮЗИ ; 2013г. 12с.

«истечение определенных сроков, исключающих при наличии указанных в законе обстоятельств уголовную ответственность (осуждение) или исполнение назначенного судом наказания». Уголовное законодательство предусматривает два вида давности: давность как основание освобождения лица от уголовной ответственности и давность обвинительного приговора, то есть давность как основание освобождения от наказания.

Сама суть освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности заключается в том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление по истечении установленного законом периода времени с момента совершения преступления.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности заключается в том, что лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от исполнения наказания по истечении установленного законом периода времени со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

Полагаю, что лицо, совершившее преступление, наибольшую общественную опасность представляет в момент совершения им преступления. С течением времени общественная опасность такого лица может значительно уменьшиться и даже утратиться вообще. Об отпадении общественной опасности лица может свидетельствовать позитивное поведение лица после совершения преступления. На этот исправительный результат направлена суть наказания.

Истечение указанных в законе сроков давности означает, что уголовное правоотношение, возникшее в связи с совершением пре­ступления, прекратилось, юридические последствия преступления аннулируются. Следовательно, если лицо совершает новое преступ­ление по истечении предусмотренных законом сроков, в его дейст­виях юридически отсутствует множественность преступлений.

Течение срока давности приостанавливается, если лицо, со­вершившее преступление, уклоняется от следствия или суда или осужденное лицо уклоняется от отбывания нака­зания.

В связи с тем, что правовые последствия преступления в тече­ние всего периода приостановления течения давностного срока со­храняются, в случае совершения виновным нового преступления налицо множественность преступлений.

К числу обстоятельств, исключающих множественность пре­ступлений, относится погашение или снятие судимости за ранее со­вершенное преступление.

Судимость представляет собой поражение определенных, ус­тановленных законом прав, вызванное осуждением лица к какому- либо наказанию за конкретное преступление.

Исключающим обстоятельством из множественности пре­ступлений, является факт освобождения лица от уголовной ответствен­ности за предыдущее преступление в связи с деятельным раскаяни­ем.

Критериями утраты общественной опасности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, яв­ляются формы деятельного раскаяния. Прежде всего это явка с повинной, означающая, что лицо добровольно, без какого-либо принуждения обращается непосредственно или путем письменного сообщения в органы доз­нания, следствия, прокуратуры или в суд с заявлением о совершен­ном преступлении. Законодатель называет и такие формы деятельного раскаяния, как способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

К числу обстоятельств, исключающих множественность пре­ступлений, относится освобождение от уголовной ответственности за предшествующее преступление в связи с примирением с потер­певшим. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совер­шившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так же действующее уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения лиц, совершивших преступление, от уголовной ответственности или наказания в силу акта амнистии.

Если виновное лицо актом амнистии освобождается от уголовной ответственности, то уголовное правоотношение меж­ду ним и государством, возникшее в результате совершения пре­ступления, прекращается.

Человеческое поведение, в том числе и преступное, весьма многообразно, проявляется оно в различных формах. Форма – это спо­соб организации и способ существования процесса, предмета, явле­ния. Множественность преступлений, связующим звеном которой выступает лицо, совершившее преступные деяния, разнообразна по своим фактическим признакам, формам проявления в действитель­ности.

Под неоднократностью преступлений в соответствии с ча­стью 1 статьи 16 УК РФ понималось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса, а в случаях, оговоренных законом, - преду­смотренных различными статьями УК РФ.

Таким образом, законо­датель выделял как неоднократность, образованную юридически схожими преступлениями, предусмотренными одной стать­ей (если статья без частей) или частью статьи, так и неоднократ­ность, образованную однородными преступлениями, предусмот­ренными разными частями одной и той же статьи, а также разными статьями УК ).

Согласно части 1 статьи 17 УК РФ совокупностью правонарушений признавалось совершение двух либо более правонарушений, предусмотренных разными статьями либо частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Данное не что другое, как определение настоящей совокупности правонарушений, хотя законодатель не употребляет данный термин. В части же 2 статьи 17 УК РФ давалось определение идеальной совокупности: совокупностью правонарушений признается и одно действие (бездействие), со­держащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или бо­лее статьями Уголовного кодекса.

При дроблении множественности преступлений на формы нужно подразумевать, что множественность правонарушений говорит о социальной угрозе лица, осуществившего образующие множественность правонарушения. А значит, формы множественности правонарушений обязаны быть выделены таким образом, дабы они отображали своеобразие социальной угрозы деяний, составляющих множественность правонарушений, и лиц, чьи действия образуют множественность преступлений, так как присутствует неразрывная связь между деянием и деятелем. При иных одинаковых критериях лицо, совершившее новое правонарушение при непогашенной судимости за предыдущее, представляет повышенную социальную опасность в сравнении с осуществившим подобные же правонарушения не осуждавшимся лицом.Значит, в виде аспекта для классификации форм множественности преступлений может быть применена судимость за правонарушения, образующие множественность, вернее - присутствие либо неимение судимости. Исходя из присутствия или же отсутствия у виновного лица судимости за предшествующие правонарушения, возможно выделить:

• «множественность преступлений, где все преступные деяния совершены до осуждения за любое из них (множественность пре­ступлений, не соединенная с предшествующим осуждением)»¹;

• «множественность преступлений, где последующее преступ­ление совершается лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное преступление (множественность преступлений, соединенная с предшествующим осуждением)»¹ ;

• «множественность преступлений, не соединенная с предшест­вующим осуждением, проявляется в форме совокупности преступ­лений (идеальной и реальной)».¹

Множественность преступлений, соединенная с предшест­вующим осуждением, проявляется в таких формах, как:

• рецидив преступлений;

• совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива.

Институт множественно­сти преступлений включает в себя подсистемы, содержащие два блока разнофункциональных норм.

Первая подсистема состоит из норм, входящих в раздел вто­рой Уголовного кодекса - "Преступление"² и характеризующих со­вокупность преступлений и рецидив как разновидности множест­венности преступлений (ст. 17, 18 УК РФ). Функциональное назна­чение этих норм - разграничить различные проявления множест­венности преступлений, создать законодательную базу для пра­вильной квалификации множественности преступлений и назначе­ния наказания лицам, деяния которых образуют множественность преступлений.

Вторая подсистема включает нормы, входящие в раздел тре­тий Уголовного кодекса - "Наказание"², в главу 10 "Назначение на­казания". Это

нормы, предусматривающие правила назначения на­казания при рецидиве преступлений, правила назна­чения наказания по совокупности преступлений, по совокупности приговоров, порядок определения сроков наказания при сложении наказаний. Функ­циональное предназначение данных норм - определить правила на­значения наказания при различных видах множественности престу­плений, обеспечивающие соблюдение принципов неотвратимости ответственности и справедливости.

________________________________

¹_{Беккариа Ч.О., «О преступлениях и наказаниях»., М. 2013г. с 23}

²_{"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)}