3. Рецидив преступлений.

Лица, чьи действия образуют множественность преступлений, владеют, обычно, большей степенью социальной угрозы в сравнении с лицами, оступившимися первый раз. Социальная же опасность лица, повторно осуществившего правонарушение, приобретает качественное различие тогда, когда второе правонарушение совершено в последствии осуждения за первое, антиобщественные характеристики персоны тут оказываются наиболее устойчивыми и нередко для их нейтрализации требуют особенных мер.

Понятие рецидива правонарушений сформулировано в части 1 статьи 18 УК РФ, согласно с которой рецидивом признается совершение умышленного правонарушения лицом, имеющим судимость за раньше совершенное предумышленное правонарушение.

В основу определения рецидива положены два признака:

• со­вершение нового преступления при непогашенной судимости за предыдущее;

• рецидив образуют только преступления с умыш­ленной формой вины.

В соответствии с ча­стью первой статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинитель­ного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Понятие судимости в данной норме отсутствует.

Состояние судимости имеет начальный и конечный моменты. В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу. По мнению С. И. Зельдова, судимость, как правило, состоит из трех частей:

• «промежуток времени от вступления приговора в законную силу до начала исполнения (отбывания) наказания;

• период отбывания наказания;

• промежуток времени от отбытия (освобождения от отбывания) наказания до момента погашения судимости или снятия ее судом»¹.

Осуждение от имени государства означает для виновного предупреждение о порочности обществен­но опасного поведения, его недопустимости. И если виновный не реагирует на предупреждение и совершает новое преступление по­сле осуждения, это, как правило, свидетельствует о возрастании степени общественной опасности преступника.

В законодательном определении рецидива отмечен второй признак - рецидив образуют только умышленные преступления. Это довольно узкое определение рецидива.

В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ, рецидив могут образовывать лишь преступления, совершенные по достижении во­семнадцатилетнего возраста. Законодатель обоснованно принял во внимание возрастную специфику лиц, не достигших совершенноле­тия, особенности их социально-психологического развития, то, что многие несовершеннолетние встали на преступный путь вследствие случайного стечения обстоятельств, зачастую под влиянием стар­ших по возрасту лиц или же из-за желания самоутвердиться, полу­чить одобрение со стороны сверстников. Несовершеннолетние, в силу своих психо-возрастных особенностей, в большей степени, чем взрослые, поддаются исправлению, что свидетельствует о их меньшей общественной опасности. Эти обстоятельства были при­няты во внимание законодателем при конструировании комплекса норм, регламентирующих уголовную ответственность несовершен­нолетних.

Рецидив преступлений, как правило, является проявлением определенной тенденции поведения конкретного лица, свидетель­ством наличия в его сознании устойчивых отрицательных устрем­лений, привычек. В первую очередь, это относится к лицам, совер­шившим умышленные

_____________________________________

¹Зельдов С.И. «Проблемы повторности в уголовном праве»; М., 2013г. с.8

преступления.

Существует опасный и особо опасный рецидив. В соответствии с частью 2 ста­тьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным:

• при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы за умышленное преступление;

• при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое пре­ступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступ­лений признается особо опасным:

• при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лише­нию свободы;

• при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ра­нее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений как форма множественности преступ­лений порождает ряд уголовно-правовых последствий:

1) Общий рецидив, как обстоятельство, влияющее на квалифи­кацию преступлений, выступает лишь в виде нескольких своеоб­разных исключений при совершении деяний, предусмотренных статьями 313 (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи), 314 (уклонение от отбывания лишения свободы), 321 УК РФ (дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). В них рецидив фигури­рует в качестве конститутивного, обязательного признака, форми­рующего состав преступления. Во всех указанных случаях реци­див ограничен временем отбывания реального наказания за ранее совершенное деяние.

2)Рецидив преступлений признается обстоятельством, отяг­чающим наказание за совершенное преступление.

3)Если новое преступление совершено при не отбытом в пол­ном объеме наказании за предыдущее преступление, наказание на­значается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (по со­вокупности приговоров).

4)Рецидив преступлений учитывается при назначении наказа­ния (ст. 68 УК РФ).

5)Рецидив преступлений учитывается при назначении осуж­денным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ).

6)Рецидив является препятствием для применения освобож­дения от уголовной ответственности (ст. 75, 76, УК РФ).

В теории уголовного права, в зави­симости от характера совершенных преступлений принято делить рецидив на общий и специальный. Квалифицирующими обстоя­тельствами признаются факторы, относящиеся сугубо к личности виновного.

Наряду с предусмотренными ст. 18 УК видами рецидива пре­ступлений, выделяются следующие:

• общий и специальный рецидив. Общий рецидив - соверше­ние нового не тождественного преступления. Специальный реци­див - это совершение лицом преступления, квалифицированного по той же статье, что и ранее совершенное им преступление, за которое он имеет судимость;

• сложный рецидив - совершение нового преступления ли­цом, имеющим две или более судимости за ранее совершенные преступления;

• пенитенциарный рецидив - совершение лицом нового пре­ступления во время отбывания наказания в виде лишения.

В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации содержится ряд положений, касающихся назначения наказания при рецидиве преступления.

При назначении соответствующему лицу наказания в виде лишения свободы вид рецидива влияет также на выбор вида ис­правительного учреждения, назначаемого для отбывания наказа­ния.

В качестве оснований назначения более строгого наказания при рецидиве преступлений могут выступать ч. 5 ст. 18 и ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (принцип экономии уголовной репрессии).

В судебной практике наиболее типичной ошибкой является необоснованное признание рецидива в отношении лиц, первона­чально осужденных к условной мере наказания.

Бывают и другие ошибки. Так, « Погосян по приговору от 22 августа 2002 г. за совершение побоев (ст. 116 УК) был осужден к штрафу в сумме 5 тыс. руб., который уплатил 20 апреля 2004 г. 8 декабря того же года он совершил умыш­ленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК). Суд признал отяг­чающим обстоятельством наличие у него рецидива преступлений^»1. Тем самым суд допустил сразу три ошибки. Во-первых, рецидив не образуется при совер­шении преступления небольшой тяжести. Во-вторых, в качестве наказания за это преступление должно выступать реальное лишение свободы. Наконец, су­димость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

После решения вопроса о наличии рецидива перед судом вста­ет проблема назначения виновному справедливого наказания. При этом

__________________________________________

¹Архив Калининградского районного суда; Уголовное дело от 28 марта 2011г. по обвинению Погосян Э.Э.

учитываются следующие обстоятельства:

• число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;

• обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

• характер и степень общественной опасности вновь совер­шенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК).

Закон требует усиления наказания при рецидиве преступлений. В первоначальной редакции УК такое усиление наказания было весьма существенным и зависело от вида рецидива: при простом рецидиве наказание не могло быть менее половины от максимально возможного, при опасном - не менее 2/3; при особо опасном - не менее 1/4.

Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.

В случае нарушения судом первой инстанции правил, указанных в ст. 68 УК, апелляционная или кассационная инстанция по протесту прокурора или жалобе потерпевшего может отменить приговор в силу неправильного применения уголовного закона, а именно: нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 382 УПК). В силу ст. 307 УПК суды обязаны мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением подсудимому вида и размера наказания, в том числе с применением ст. 68 УК. Однако данное требование, как свидетельствует практика, не всегда выполняется.

Правила ч. 2 ст. 68 УК могут не применяться в следующих случаях:

- при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК. В этом случае суд может назначить наказание в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Не вполне понятно количество смягчающих обстоятельств. Буквальное прочтение ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет предположить, что их должно быть не менее двух, причем обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК, учитываются;

- при наличии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК), причем в этом случае наказание может быть назначено и ниже, чем одна третья от максимума санкции.

В обоих случаях принятое решение должно быть мотивировано а описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютив­ной части следует сослаться на ст. 62 или ст. 64 УК РФ.