Глава 12. Особенности проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте является одним из наиболее сложных следственных действий. В то же время оно весьма ценно, поскольку предоставляет следователю определенную свободу в реализации задуманных тактических операций, широкие возможности для проверки достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. С помощью этого следственного действия окончательно фиксируются, процессуально закрепляются ранее полученные показания, в случае если будет установлена их достоверность.

Несмотря на всю его сложность, и это следственное действие может и должно производиться с помощью общественного помощника и практикантов. Общие подходы к использованию их труда см. в главе 11.

С точки зрения криминалистической тактики выделяют следующие основные разновидности проверки показаний на месте в зависимости от поставленных целей:

1) отыскание с помощью лица, показания которого проверяются, еще не обнаруженных следов события, предметов, которые должны иметься на местности (если показания соответствуют действительности);

2) обнаружение на местности по указанию лица объектов, наличие которых делает событие возможным или невозможным (наличие лаза, укрытий, о которых сообщило в своих показаниях лицо, и т.п.);

3) установление реально существующих деталей обстановки, свидетельствующих об осведомленности лица о событии (правильное описание расположения мебели в квартире, куда проникли похитители), а также выявление изменений, которые произошли в обстановке, по сравнению с той, которая существовала в момент события;

4) указание на известные лицу детали местности, которые в момент проверки отсутствовали, однако наличие их в прошлом получило отражение в материалах дела (указание на места захоронения трупов, ранее обнаруженные при осмотре места происшествия, и т.п.);

5) определение маршрута движения, порознь указанного участниками события <79>.

--------------------------------

<79> Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2008. С. 164.

В соответствии со ст. 194 УПК РФ проверка показаний проводится с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Ее целью является установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В примененной законодателем формулировке кроется своеобразный подвох: следователем (дознавателем) в качестве цели проведения данного следственного действия должно быть определено какое-либо новое обстоятельство, ранее неизвестное. Хотя проблем с этим в практике обычно не возникает, тем не менее считаем целесообразным во вводной части протокола указывать, что следственное действие проводится не только лишь с целью проверки показаний лица, но и для установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Порочной практикой следует признать использование следователем в протоколе проверки показаний на месте ранее набранного на компьютере текста показаний проверяемого лица, например изложенных в протоколе допроса подозреваемого или обвиняемого. Полное копирование текста ставит под сомнение достоверность показаний, хотя бы по той простой причине, что повторить их слово в слово фактически невозможно.

Проверка показаний на месте зачастую связана с привлечением к участию в ней целой группы лиц: проверяемого, его защитника (адвоката, а иной раз и нескольких), понятых, статистов, эксперта, специалиста, водителя, конвойных. Разумеется, добиться от группы людей абсолютно точного исполнения распоряжений следователя затруднительно. Ведь предполагается, что он должен одновременно и вести протокол, составлять схемы, и руководить следственным действием, давать указания его участникам, следить за их исполнением, а также за полнотой проверки, соблюдением всех требований закона и т.д.

Поэтому именно здесь следователю может особенно понадобиться помощь общественного помощника, практиканта. Им следует постоянно ставить себя на место следователя и, в частности, стараться заметить возможные неточности, неполноту проверки, обращая на это внимание куратора. Неплохо было бы вести свой вариант протокола, который впоследствии можно использовать как черновик, проект окончательного документа. Ведь реальный протокол проверки показаний в окончательном виде составляется, как правило, по ее окончании. И если следователь что-то упустит, это можно будет восполнить, обращаясь к проекту протокола, составленного общественным помощником, практикантом.

Ввиду особой сложности рассматриваемого следственного действия рекомендуется тщательная подготовка к его проведению. При этом следователь должен четко уяснить для себя, какие именно сложности, противоречия, спорные моменты, свидетельствующие о недостоверности или неполноте показаний проверяемого лица, ему необходимо установить или проверить. Рекомендуем составление детального плана проверки показаний, который позволил бы избежать невосполнимых пробелов. К примеру, следователь может установить личность потерпевшего, показания которого проверяются, и забыть предупредить его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. Как результат - протокол следственного действия признается судом недопустимым доказательством.

От следователя требуются спокойствие и выдержка, чтобы под объективом видеокамеры и пристальным вниманием (зачастую не очень доброжелательным) участников следственного действия не упустить важные детали проверки показаний. Заглядывая в план следственного действия, которым, кстати, на начальной стадии проверки может являться и вводная часть протокола, составляемого в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 194 УПК РФ, следователь ничего не забудет.

На подготовительном этапе рекомендуется убедиться в наличии исправной видео-, аудиотехники, полной зарядке аккумуляторов, наличии свободного места на жестком диске (флэш-карте или оптическом носителе) видеокамеры, дабы потом не прерывать следственное действие для поиска источника электропитания или магазина для покупки CD-R-диска.

И вновь в этом деле следователю могут пригодиться общественный помощник, практикант, которым вполне под силу справиться с подготовкой и эксплуатацией техники. В случае использования стажера в качестве специалиста, осуществляющего видеозапись или фотографирование, необходимо его тщательно проинструктировать в порядке, описанном в 7.2.

Также в случае привлечения к участию в следственном действии эксперта-криминалиста (судебно-медицинского эксперта) рекомендуется заранее побеседовать с ним, но, разумеется, не для того, чтобы настроить его на дачу нужных только следователю пояснений, а для того, чтобы убедиться в том, что эксперт по крайней мере имеет требуемую квалификацию и в курсе того, на какую тему ему могут быть заданы вопросы. Ведь зачастую ему для этого требуется использование специальной литературы или технических средств. К чести экспертов-криминалистов при органах внутренних дел они обычно хорошо подготовлены и носят все необходимое с собой. Но ведь может возникнуть такая ситуация, что понадобится, к примеру, металлоискатель - вещь громоздкая, о наличии которой в нужный момент следует позаботиться заранее.

Немаловажный вопрос - привлечение к участию в проверке показаний понятых, которые смогли бы потом подробно и беспристрастно рассказать об увиденном и услышанном в ходе проверки показаний. Ведь очень часто работа следователя оказывается совершенно никчемной только из-за "дефекта с понятым", например из-за ложности указанного им адреса места жительства. Вновь напомним о недопустимости использования понятых из числа общественных помощников и практикантов (см. гл. 5), а также водителей, секретарей и уборщиц следственных подразделений. Судебная практика по данному вопросу сформировалась давно - такие понятые-свидетели признаются заинтересованными лицами. Последствия очевидны.

При проверках показаний, проводимых длительное время, часто возникают комичные ситуации: понятые устают и потихоньку ускользают из поля зрения следователя, а затем просто удаляются. Так, в практике следственного управления МВД по Республике Бурятия протокол проверки показаний подозреваемого был признан недопустимым доказательством, поскольку после ухода одного из понятых следователь, не заметив этого, продолжал проверку. Закончив и убедившись в отсутствии понятого, он пошел на нарушение закона - нашел того по месту жительства и получил его подписи в протоколе только через несколько месяцев. Протокол проверки был исключен из объема доказательств ввиду нарушений требований ст. ст. 166, 170 и 194 УПК РФ, в адрес начальника следственного подразделения судом было вынесено частное постановление.

Конвойное сопровождение находящегося под стражей лица осуществляется специализированными подразделениями органов внутренних дел. Туда заранее нужно направить письменное требование о необходимости сопровождения арестованного в ходе следственного действия. Требование направляется в следственный изолятор (СИЗО). Практикант может доставить документ сотрудникам конвойного подразделения и в СИЗО, а также взять на себя другие вопросы организации конвоя.

Между тем в практике часто подозреваемого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, сопровождают оперативные работники. Применительно к таким случаям следователю необходимо исключить возможные в дальнейшем обвинения в оказании незаконного давления с их стороны на подозреваемого. В дальнейшем в суде это может поставить под удар допустимость протокола проверки показаний. С этой целью можно периодически в ходе проверки показаний с использованием видеозаписи задавать проверяемому лицу вопросы типа: добровольно ли оно дает показания (указывает на место преступления и т.п.); не оказывалось ли на него незаконное давление со стороны участвующих лиц. Ответ следует фиксировать на видео.

Нелишним будет также после окончания проверки допросить проверяемое лицо (в необходимых случаях с участием адвоката-защитника), а также понятых по обстоятельствам проведения проверки, фиксируя вкратце не только содержание следственного действия и полученные результаты, но и соблюдение различных процессуальных формальностей. В целях предупреждения возможного в будущем противодействия целесообразно задать примерно следующие вопросы: