Глава 1. Терроризм как теоретический объект философского анализа (логико-гносеологический аспект)

Нами террор будет рассматриваться как непосредственное насилие в виде физического воздействия, приводящее к разрушительным последствиям. Мы избегаем рассматривать насильственные явления, которые способствуют положительным процессам в развитии человека, например в образовании и воспитании, в становлении морали и т.п. (Это должно быть самостоятельное исследование).

В терминах "терроризм", "террор" и "террористическая деятельность" опосредовано содержатся два аспекта: онтологический, когда понимаются реальные процессы в мире и гносеологический, когда под этим же термином понимается совокупность имеющихся на данный период времени представлений о реальных явлениях мира.

Как нам представляется, онтологически террор есть комплекс общемировых процессов в системе "природа - человек - общество". Природа без человеческого вмешательства "признает" террор в состоянии "страха" и, следовательно, страх человеческого существования неотъемлем от его бытия.

Террор как созидание страха и подавления немыслим без насилия в широком смысле и в то же время в научном сообществе нет единого мнения о природе насилия.1

Из попыток рассмотрения насилия в онтических глубинах человеческого бытия наиболее заметно то направление, последователи которого рассматривают его как явление, не существующее вне отдельной личности, но связанное с биологической природой человека (З.Фрейд и его сторонники) и с генетическими основами существования человека (последователи теории фрустрации (Л. Берковиц, Д. Доллард, Н. Миллер и

1 См.: Сытых ЕЛ. Роль и значение насилия в культуре. Авторсф. дисс. ...канд. культурологии. - Челябинск: ЧГЛКИ.2003.-С. 5-8.

др.) Заметная группа теоретиков придерживается концепции Ж.-Ж.Руссо (Р. Апресян, М. Бутовская, Л. Гусейнов и др.), согласно которой насилие есть ответная реакция человека к посягательству на его свободу со стороны других лиц. Человек рассматривается как существо изначально неагрессивное, не склонное к разрушительным действиям, но источником его деструктивного поведения является социальная среда. Следующая группа не поддается классификации, поскольку склонна и к декларации непротивления злу насилием и равно к идее о прогрессе с помощью насилия (К.Лоренц и ряд отечественных исследователей - Н.Дубинин, В.Кудрявцев, М.Энгельгарт и д.р.) Отдельной группой теоретиков стоит назвать Л.Толстого, М.Ганди и их последователи, ислючающих насилие вообще. Из доступных нам материалов еще стоит назвать заметную группу мыслителей относящихся к австрийской философской мысли (Альтенбергский кружок), и придерживающихся этической традиции (К.Лоренц).

Гносеологическая сторона проблемы есть система представлений и методов их получения о целостности, содержании, движении и разрешении общемировых процессов в системе "природа - человек - общество". Все три системы "знают" террор (это наше убеждение). Во всяком случае, животная природа знает страх, человек и общество - также.

Соответственно онтологический и гносеологический аспекты имеются у термина "терроризм". Онтологически терроризм представляет собой наличие комплекса оптимальных благоприятных и неблагоприятных условий существования (сосуществования) людей. Гносеологически терроризм есть система знаний об оптимальных условиях для реализации террористической деятельности (террористических акций) и объект теоретического познания.

Цель данной главы - институировать категорию "террор" как формообразующее понятие трактовки "терроризм" и, следовательно, "террор" как деятельность (акция в социальном смысле).

Чтобы иметь возможность перейти на теоретический уровень поиска решения проблемы в данном диссертационном исследовании

Понятие политического терроризма и двойные стандарты его оценок

Под терроризмом в широком смысле понимается социальное явление, которое основано на противозаконном использовании или угрозе использования насилия в виде террористических актов, создании или нагнетании атмосферы страха и безысходности в обществе во имя достижения определенных целей субъектом террористической деятельности или его заказчиками[15]. В зависимости от характера субъектов такой деятельности, их целей и сфер общественной жизни, в которых совершаются эти акты, различают терроризм бытовой, экономический, политический и духовный. Предметом нашего анализа является политический терроризм и его новейшая разновидность – международный, глобальный.

Сегодня в мире насчитывается около 500 террористических организаций политического толка[16]. Террористические акции, совершенные ими за последние годы, исчисляются тысячами. Назову лишь некоторые, наиболее значительные:

- июнь 2000 года, г. Буденновск, Россия. Чеченские боевики во главе с Басаевым загнали в захваченную ими городскую больницу свыше 1200 жителей, главным образом, женщин и детей. Их продержали под дулами автоматов и гранатометов в качестве заложников трое суток. Часть из них расстреляли. Заложников отпустили, лишь когда требования террористов были частично удовлетворены, а бандитам дали безнаказанно уйти в горы;

- 11 сентября 2001 года, США. Террористы «Аль Каиды» (лидер – Бен Ладен) захватили 3 самолета, атаковали ими и подорвали здания ВТЦ (Нью Йорк) и Пентагона (Вашингтон) в США. Погибло около 4 тысяч человек;

- февраль 2004 г., Москва, Россия. Чеченские террористы во главе с Арби Бараевым захватили во время спектакля концертный зал в Дубровке. В ходе операции по освобождению заложников погибло не менее 400 человек;

- март 2004 года, Мадрид, Испания. Взорваны три пригородных поезда. Погибло 190 человек. Более 2000 раненых;

- 1-3 сентября 2004 г., Беслан, Северная Осетия, Россия. Захват школы бандитами Басаева. Погибло свыше 300 учеников и работников школы;

- 7 июля 2005 года, Лондон, Великобритания. В итоге серии взрывов, совершенных террористами-смертниками в метро и автобусе, погибло 56 и травмировано более 700 человек.

Даже этот краткий перечень наиболее значительных террористических акций убедительно показывает, насколько грозное, опасное и ужасное бедствие настигло людей нашей планеты. Никто еще не подсчитал общее число жертв и масштабы разрушений, причиненных людям действиями террористов. И сколько еще такого горя предстоит в будущем? Достоверно и точно можно сказать только одно. Весь мир, миллиарды людей Земного шара глубоко травмированы и шокированы плодами международного политического терроризма.

Что же это за феномен? Откуда он вырос? Что общего в облике боевиков Басаева, смертников Бен Ладена, бойцов ИРА, «Тигров Тамила», радикального крыла баскских сепаратистов «ЭТА», активистов греческой АКЭЛ, бойцов «красных бригад» в ряде стран Европы, экстремистов из палестинской организации «Хамас» - при всех их национальных и региональных особенностях? Что человечеству еще ждать от этого феномена? И как с ним эффективно бороться?

В последнее время появилось значительное число официальных документов и публикаций, в которых анализируется сущность, особенности, преступный характер и возможные последствия эскалации этого общественного бедствия[17]. В литературе и официальных документах фигурирует уже несколько определений международного терроризма, но ни одно из них не является общепризнанным или как-то узаконенным.

Все же можно выделить некоторые основные параметры данного явления. Ему, естественно, присущи общие черты, свойственные традиционному терроризму - противозаконный характер акций, стремление добиться преступным путем желаемых специфических целей, жестокость и антигуманность. Но, помимо них, международный политический терроризм характеризуется рядом важных особенностей, значительно усугубляющих угрозы и губительные последствия этого феномена для человеческой цивилизации в целом и судеб отдельных стран, - в частности, России. Существенные свойства современного политического терроризма – его органическая связь с глобализмом, фанатизм, международно-организованные структура и характер действий, политическая целенаправленность, использование для реализации своих замыслов благовидных общественных и идейных аргументов, таких, как лозунги сепаратизма, патриотический пафос, инсургентские цели, партизанский имидж, религиозный фундаментализм и другие.

Политический терроризм – сложное, многоуровневое и противоречивое явление. Современное общество пока расколото и в классовом, и в имущественном, и в цивилизационном, и в религиозном отношениях. Поэтому и акции террора по своему целевому признаку могут иметь характер как антиглобалистский, так и глобалистский, как антигосударственный, так и государственный, как «красный», так и «белый», как агрессивно-империалистический, так и национально-освободительный. Отсюда – почва для полярных взглядов, «двойных стандартов» в оценках актов такого терроризма.

Но, как подчеркивают новейшие исследователи данного феномена, в современную эпоху исключительно классовый или только геополитический подходы в анализе и оценках рассматриваемого явления уже недостаточны. Смыслообразующим, доминантным компонентом в условиях глобализации выступает культура, цивилизационная общность как наиболее устойчивое свойство человеческой общности. Это требует комплексного, геокультурполитического подхода[18]. Ведь в истинном смысле террор – это не цели, а средства и методы борьбы. А данное средство не только противозаконное, оно антигуманное и деструктивное. По своей сути политический терроризм, именно как средство борьбы, какие бы цели эта борьба ни преследовала, несправедлив и преступен.

Должен восторжествовать принцип: любых целей в современных взрывоопасных общественных условиях следует добиваться легитимными политическими средствами, а не путем террора. Принцип «цель оправдывает средства» сегодня для оценок политических акций терроризма утрачивает силу, его применять уже аморально, нецивилизованно. Точно так же неприемлема и практика осуждать террор одних сил (например, палестинцев против государства Израиль) и оправдывать террор других сил (например, чеченских повстанцев против России), как поступают многие западные политики. То же – и оценки «наоборот», как это встречается среди радикальных сторонников антизападных настроений. Такие позиции - это «стратегия двойных стандартов», недопустимая в условиях фактической войны, ведущейся сейчас международным терроризмом против мирового сообщества. Британские власти, покровительствующие чеченским сепаратистам и одновременно участвующие в агрессии против Ирака, на собственном опыте испытали превратности таких «двойных стандартов».

Самая острая и самая актуальная угроза

СВОП в тезисах «Новые вызовы безопасности и Россия» выделяет группу факторов, усиливающих в современных условиях опасность международного терроризма. Это а) растущая вероятность попадания в руки террористов оружия массового уничтожения; б) информационная открытость современного общества, которая делает акты террора гораздо более эффективными в смысле устрашения населения; в) рост уязвимости современного постиндустриального общества, особенно крупных городов, со стороны терроризма; г) нарастание неравенства между странами и народами, которое способствует подъему волны терроризма; д) новое качество терроризма – субъектами международных отношений становятся ТНК, существующие независимо от любых государств или национальных политических сил. Все это делает борьбу с терроризмом делом более трудным, чем прежде[19]. Уже в сентябре 2004 г. после трагедии Беслана Президент Путин заявил, что России объявлена международным терроризмом война, и все усилия народа должны быть направлены на борьбу против данной опасности. В декларации «О борьбе с международным терроризмом», принятой на саммите «Большой восьмерки» в Шотландии (по свежим следам террористической акции в Лондоне) в начале июля 2005 г., его участники выразили твердую решимость упрочить стратегию коллективных действий по борьбе с терроризмом.

Рассмотрим основные черты этой грозной опасности более обстоятельно.

Политический терроризм как уродливый ответ на вызовы глобализма

Прежде всего, международный терроризм сущностно связан с глобализацией, является ее порождением и обратной стороной ее политической ипостаси – глобализма. Современная глобализация, как подчеркивают ученые Института философии РАН, это ограбление более слабых стран. Глобализация по-американски, т.е. глобализм – это еще и навязывание всему миру т.н. «нового мирового порядка», своей массовой культуры, способов жизни и мировоззрения. Тогда терроризм может рассматриваться как уродливый ответ на этот процесс[20]. В фундаменте этого зла, следовательно, лежат не только адские замыслы предводителей террористов, но и протест против порожденной глобализмом ситуации, которая воспринимается как источник острой несправедливости и обреченности народов на бедствия. Это вызывает ненависть обездоленных слоев населения по отношению к мировой олигархии, миру развитых стран, служит благодатной социальной почвой для роста политического терроризма как на местах, так и в международном масштабе.

Другие важные черты современного терроризма

Следующая сущностная черта рассматриваемого феномена состоит в том, что применение противозаконных средств насилия используется террористами для достижения политических целей. Глашатаи международного терроризма исходят из того, что выдвижение ими политических целей как бы перечеркивает противозаконный характер их акций, делает их легитимными; такие цели, дескать, не только оправдывают, но и требуют применения насилия – открытого, публичного и жестокого. Диапазон декларируемых или действительно преследуемых ими целей весьма широк. Здесь и лозунг достигнуть «всеобщей справедливости в мире», и задача низвергнуть мировой империалистический порядок, и повергнуть главного Дьявола, носителя мирового зла – США, и призыв распространить по всей Земле правоверные идеи ислама.

Менее масштабными, но более решительно проводимыми являются цели достижения независимости того или иного народа, территории (сепаратизм), устранение дискриминации или притеснения определенного социума, нации или религии, освобождение родной страны от оккупации агрессорами или свержение неприемлемых правителей. На тактическом уровне выдвигаются и такие цели, как освобождение из заключения или плена захваченных соратников, месть за «неправедные» жестокие акции властей, устранение неугодных государственных или политических деятелей и т.п.

Из первых двух свойств вытекает и такая (третья) черта изучаемого феномена, как его международно-организованный характер. Впервые в истории сформировалась действующая противозаконными террористическими методами трансграничная сеть, охватившая своими щупальцами значительное число стран мира на всех пяти континентах. Уже в 2001 г., по данным американских источников, ячейки Бен Ладена имелись в 34 странах мира, к настоящему времени число их заметно возросло[21]. Эпидемия взрывов, убийств, покушений, диверсий захватила города и территории США, России, Испании, Индонезии, Великобритании, Турции, Франции, Италии, Пакистана, Египта, Ирака и многих других стран. Даже в Камбодже имела место своя трагедия типа «Беслана» (июнь 2005 г.). При этом очаги терроризма взаимодействуют друг с другом, пополняются кадрами боевиков-добровольцев из других стран, создают свои учебные структуры, информационные и даже исследовательские центры, каналы распространения литературы, снабжения оружием, имеют свою развитую финансовую сеть. Их деятельность координируется определенными штабами и центрами, засылаемыми на места опытными агентами. Фактически это новая глобальная сеть организованной политической преступности, обретающая все более мощную устрашающую силу и претендующая на власть и гегемонию во всем мире.