Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

23.3. Порядок и сроки судебного разбирательства с учетом

Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ (ст. 194)

Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ в часть 1 ст. 194 АПК РФ было внесено существенное изменение в части срока рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов арбитражными судами. Теперь в отличие от ранее действовавшего двухмесячного срока дело может рассматриваться в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Вполне очевидным видится, что законодатель таким образом предполагает сделать процесс рассмотрения дела наиболее эффективным, что напрямую должно отразиться на качестве рассмотрения дела.

В части порядка судебного разбирательства изменений не произошло.

Разбирательство по делам об оспаривании нормативных правовых актов проходит в коллегиальном составе согласно установленной подсудности. Разграничение подсудности в части рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов между ВАС РФ и судами субъектов РФ определяется законодателем в ч. 1 ст. 34 АПК РФ. В том случае, если нарушено правило о коллегиальном составе суда, рассмотрение дела не может быть признано законным (см.: Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2010 N КА-А40/213-10 по делу N А40-62846/09-94-355 и Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-7376/10; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2009 по делу N А13-2791/2009). Причем правило о коллегиальном составе действует одинаково как для предварительного разбирательства, так и основного слушания (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А61-641/2010).

Арбитражный суд обязан принять меры для надлежащего извещения всех участников разбирательства: заявителя, органа, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, а также иных заинтересованных лиц (ч. 2 ст. 194 АПК РФ). В то же время неявка извещенных надлежащим образом лиц не может являться препятствием для рассмотрения дела, если суд, конечно, не признает их явку обязательной. Явка может быть признана обязательной только в отношении специальных субъектов: представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, и вызвать их в судебное заседание (ч. 3 ст. 194).

Особое значение законодателем в статье 194 АПК РФ уделяется объему и пределам судебной проверки нормативного правового акта. Судебная проверка является важным и ответственным мероприятием в процедуре рассмотрения любого гражданского дела, однако в разбирательстве по делам об оспаривании нормативного правового акта она имеет свою специфику. В содержание судебной проверки оспариваемого нормативного правового акта входят следующие процессуальные действия:

- установление соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу;

- установление полномочий органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.

Указанные действия являются обязательными, и их осуществление непосредственным образом влияет на вынесение законного и мотивированного решения.

Пределы судебной проверки нормативного правового акта устанавливаются ч. 5, а также ч. 8 ст. 194 АПК РФ. Подразумевается, что арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении об оспаривании нормативного правового акта, и проверяет оспариваемое положение в полном объеме. То есть суд может выйти за пределы оснований требований заявителя. В то же время необходимость проверки оспариваемых положений не позволяет суду выходить за пределы предмета требований заявителя, то есть арбитражный суд не вправе проверять правовые нормы, которые не оспаривались заявителем.

Частью 8 ст. 194 АПК РФ устанавливается правило, согласно которому суд не связан в пределах своего рассмотрения с отказом заинтересованного лица от его требований. Сам по себе отказ заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования, признание требования органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, не препятствуют рассмотрению арбитражным судом дела по существу.

Важным критерием проведения судебного разбирательства на предмет оспаривания нормативного правового акта является распределение обязанности доказывания. Часть 6 ст. 194 АПК РФ устанавливает в этой части правило, в соответствии с которым граждане и организации, оспорившие нормативный акт, не обязаны доказывать его незаконность. Данная обязанность возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли акт.

При судебном разбирательстве арбитражный суд может прекратить производство по делу (ч. 7 ст. 194 АПК РФ). В силу указанной нормы не допускается повторное оспаривание этого же акта или тех же положений (норм), в том числе и лицами, не участвующими в деле. Разъяснения в части применения указанного пункта содержатся также в п. 17 информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2004 N 80.