- •Методические материалы, определяющие процедуры оценивания знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, характеризующих этапы формирования компетенций
- •База заданий вопросы для индивидуального устного опроса
- •Раздел 1. Преступления против интересов государственной службы, совершаемые в области таможенного дела
- •Раздел 2. Таможенные и иные преступления, совершаемые с использованием служебного положениями
- •Вопросы для собеседования
- •Темы эссе
- •Контрольная работа
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Контрольная работа по Разделу 2 вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Рекомендации по выполнению контрольных работ
- •Практические задачи
- •Рекомендации по решению практических задач
- •Тестовые задания
- •Перечень тем курсовых работ
- •Билеты для дифференцированного зачета (для заочной формы обучения)
- •Ключи к тестовым заданиям к Разделу 1 «Преступления против интересов государственной службы, совершаемые в области таможенного дела»
Вариант № 8
Задание 1
Охарактеризовать элементы и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ.
Задание 2
Задача:
Житель Ставропольского края Сероев предложил заместителю командира полка, находящегося в районе боевых действий в Чечне, подполковнику Химину две тысячи долларов за предоставление «коридора безопасности» для нескольких «диких гусей», т.е. наемников из числа граждан арабских стран, сражавшихся против федеральных войск РФ в Чеченской Республике. Впоследствии выяснилось, что Сероев настоящие доллары, полученные им у наемников, заменил фальшивыми, которые он и вручил офицеру за предоставление необходимого «коридора».
Квалифицируйте действия Сероева и Химина.
Вариант № 9
Задание 1
Охарактеризовать элементы и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.
Задание 2
Задача:
Адвокат Вальков, предложил своему подзащитному, обвиняемому в торговле людьми, посодействовать в назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Для этого, якобы, нужно было заплатить полмиллиона рублей должностным лицам городской больницы. А взамен подозреваемому выдали бы справку, что тот тяжело болен, и это препятствует назначению лишения свободы. На самом же деле Вальков ввел в заблуждение подзащитного: он не имел возможности оказать подобную «услугу». Клиент обратился в полицию. В момент передачи денег Вальков был задержан.
Решите вопрос об ответственности Валькова.
Вариант № 10
Задание 1
Охарактеризовать элементы и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.
Задание 2
Задача:
Бекоев, работая заместителем директора по учебной части государственного унитарного учебного комбината (ГУП УК) «Южный», при наборе учебной группы по подготовке водителей, пользуясь тем, что в его обязанности входило комплектование учебных групп, получил от Рупиной и Полкиной по 3000 руб. за обучение и 1000 руб. за использование бензина и присвоил их себе. Заведомо зная, что Рупина занятий не посещала, практической ездой не занималась, а следовательно, могла не сдать квалификационные экзамены в Управлении ГАИ, Бекоев предложил ей помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов, пояснив, что для этого нужно передать должностным лицам Управления ГАИ в качестве взятки 350 долларов США. В момент передачи денег в кабинете Бекоева Рупина была задержана.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
Критерии оценки.
По результатам проверки контрольной работы выставляются баллы (в пределах до 30 баллов: до 15 баллов за 1-е задание и до 15 баллов – за 2-е).
Количество набранных баллов зависит от правильности и полноты раскрытия теоретического вопроса и решения задачи.
– максимальный балл (15) за задание выставляется студенту, если он правильно, полно и подробно раскрыл все вопросы, указанные в рекомендациях по выполнению контрольной работы (см. выше);
10 - 14 баллов, если студент правильно ответил на все вопросы, указанные в рекомендациях по выполнению контрольной работы, однако недостаточно полно и подробно их раскрыл;
5 - 9 баллов, если студент правильно ответил не на все вопросы, указанные в рекомендациях по выполнению контрольной работы, при этом недостаточно полно и подробно их раскрыл;
– 4 и менее баллов, если студент ответил на вопросы, указанные в рекомендациях по выполнению контрольной работы, преимущественно неправильно, при этом недостаточно полно и подробно их раскрыл.
Ссылка в контрольной работе на недействующие редакции норм УК РФ, ТК ТС и иных нормативных правовых актов безоговорочно влечет за собой оценку 0 баллов за задание.