- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Содержание
- •Введение
- •Спецкурс “Проблемы квалификации преступлений” и “Уголовное право”.
- •Спецкурс “Проблемы квалификации преступлений” и спецкурс «Особенности рассмотрения отдельных категорий уголовных дел” (орокуд).
- •Спецкурс «Проблемы квалификации преступлений» и учебная дисциплина «Уголовно-процессуальное право».
- •1. Понятие квалификации преступлений
- •Этапы квалификации (трехзвенная классификация).
- •Виды конкуренции.
- •Изменение обвинения на более тяжкое признается в следующих случаях:
- •Особенности квалификации на отдельных этапах расследования уголовного дела и в различных стадиях процесса:
- •Глава 12 «Задержание подозреваемого» (ст. Ст. 91(«…только по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы…») – ст. 96 упк рф;
- •Толкование уголовного закона
- •Вопросы для самопроверки:
- •2. Уголовный закон как основа квалификации преступлений
- •3. Особенности квалификации по объекту преступления
- •Вопросы для самопроверки:
- •4. Особенности квалификации по объективной стороне
- •5. Особенности квалификации по субъективной стороне и по субъекту
- •Проблема субъективного вменения
- •Особенности квалификации по субъекту преступления
- •Специальные признаки субъекта преступления, влияющие на процесс квалификации.
- •Тест для проверки усвоенных знаний знаний по спецкурсу “Квалификации преступлений”
- •Нормативные акты и рекомендуемая литература к изучению спецкурса Нормативные документы
- •Судебная практика
- •Комментарии законодательства
- •Монографии и научные статьи
Этапы квалификации (трехзвенная классификация).
1).Упорядочение всех фактических обстоятельств по уголовному делу. Определение из содеянного юридически значимых и незначимых признаков, характеризующих объект посягательства (родовой, видовой и непосредственный), а так же объективную, субъективную стороны и субъект преступления.
2).Установление группы уголовно- правовых норм, соответствующих установленным юридическим признакам (смежные составы преступлений)
3). Выбор из всей совокупности норм одной - конкретной статьи, определяющей состав преступления, полностью совпадающий с установленными фактическими обстоятельствами дела. Именно эта уголовная норма и подлежит применению, то есть с ее помощью и квалифицируется деяние.
С понятием «квалификация преступлений» тесно связаны такие термины как «разграничение преступлений» и «конкуренция уголовно-правовых норм».
РАЗГРАНИЧЕНИЕ преступлений - является одним из важных направлений квалификации преступлений, т.к. Особенная часть УК содержит много смежных, близких друг к другу составов преступлений.
Разграничение проводится как по объективным (объект и объективная сторона), так и по субъективным (субъект и субъективная сторона) признакам.
Сложность для квалификации преступлений составляет
КОНКУРЕНЦИЯ уголовно- правовых норм, состояние, при котором одно и тоже, совершенное лицом деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами Особенной части УК, однако совокупность преступлений при этом отсутствует. Отдельные ученые дают несколько иное определение: конкуренция уголовно-правовых норм – это случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается признаками нескольких статей Особенной части УК РФ2.
Виды конкуренции.
1). Конкуренция общей и специальной норм - (например норм о превышении должностным лицом полномочий и принуждении к даче показаний - ст.ст.286 и 302 УК).
Отметим, что это единственный вид конкуренции, который нашел официальное регулирование уголовным законодательством. При конкуренции общей и специальной норм квалификация осуществляется по специальной норме. Специальные нормы принимаются законодателем для урегулирования конкретизированных, специально-определенных отношений (более узкая, специализированная). При этом, общая норма, как правило, не конкретизирована, не определенная по установлению объективных или субъективных признаков. Рассмотрим этот вид конкуренции на примере соотношения ст. 286 и ст. 302 УК РФ. В диспозиции ст. 286 УК не установлено конкретизации способа совершения преступления, специальных признаков потерпевшего или субъекта преступления, поэтому она является общей нормой. В ст. 302 УК объективные и субъективные признаки более конкретны (специально- обусловлены): четко и определенно указаны участники уголовного судопроизводства - потерпевшие (только подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист); перечислен способ совершения данного преступления – принуждения к совершению противоправных действий потерпевших – «угрозы, шантаж, иные незаконные действия»; указаны специальные признаки субъекта преступления – следователь, иной лицо, производящее дознание.
Проблема введения общих и специальных норм в УК РФ объясняется, прежде всего, тем, что, принимая норму общего характера, законодатель не может на этапе ее (уголовно-правовой нормы) принятия определить более конкретные ее признаки, например, способ или общественно-опасные последствия, которые описываются в диспозиции статьи как оценочные или альтернативно-определенные. Специальная норма направлена только на охрану конкретного уголовно-правового правоотношения, по этому и подлежит применению при конкуренции.
Как справедливо указывал А.Е. Трайнин: “специальный состав…берет верх над родовым. Родовой состав, таким образом, как бы сохраняется в резерве для тех случаев, которые специальными составами не охватываются”3. Данная позиция реализована в новом уголовном законодательстве.
В данном случае подлежит применению на основании ч.3 ст.17 УК РФ СПЕЦИАЛЬНАЯ НОРМА.
2). Конкуренция части и целого - (например норм о причинении смерти по неосторожности и умышленном уничтожении или повреждении имущества, повлекшем по неосторожности смерть человека - ст.ст.109 и ч.2 ст.167 УК).
В данном случае должна применяться та норма, которая С НАИБОЛЬШЕЙ ПОЛНОТОЙ ОХВАТЫВАЕТ ВСЕ ФАКТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, то есть ч. 2 ст. 167 УК, т.к. она имеет преимущество перед нормой, предусматривающей лишь часть того, что было совершено.
При отграничении приготовления и покушения на совершение преступления, исходя из конкуренции части и целого следует учитывать, что покушении как целое включает в себя приготовление (когда оно имеется в конкретном уголовном деле).
3). При конкуренции основного состава и привилегированного квалификация производится по привилегированному составу, как содержащему смягчающие обстоятельства (например, при конкуренции ч.1 ст.105 УК и ст.106 УК содеянное будет квалифицироваться по ст.106 УК как предусматривающей смягчающие обстоятельства).
4). Конкуренция двух привилегированных составов предполагает наличие в действиях виновного лица признаков двух составов преступлений, предусматривающих смягчающие обстоятельства (например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии одновременного аффекта). Квалификация в данном случае будет по статьей, предусматривающей менее строгое наказание, то есть по ст.108 УК.
Понятие “квалификация преступлений” непосредственно связано с применением статей Особенной части, однако она невозможна без применения норм и Общей части, содержащей:
нормы, определяющие действие уголовного закона во времени, в пространстве, (ст.ст. 9-12 УК);
общее понятие преступления (ст.14 УК);
возраст, с которого наступает уголовная ответственность и понятие невменяемости субъекта (ст. ст. 20,21 УК);
содержание умысла, неосторожности и преступления с двумя формами вины (ст.ст.25-27 УК);
правомерное поведение лица в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и задержании преступника и при наличии других обстоятельств, исключающих уголовную ответственность (ст. ст. 37-42 УК);
понятие оконченного и неоконченного преступления (ст.31 УК):
соучастия в преступлении (ст. ст. 32-35 УК).
Изменение квалификации.
Возможность суда применить уголовный закон, смягчающий положение подсудимого содержится в институте пределов судебного разбирательства (ч. 2 ст. 252 УПК РФ).
Процессуальным документом, определяющим пределы судебного разбирательстваявляется
обвинительное заключение, и
постановление судьи, вынесенное в порядке п. 3 ч. 1 ст. 227 УПК РФ (полномочия судьи) и ст. 231 (о назначении дела) УПК РФ.