- •Аннотация
- •Технологическая карта по модульной программе (дисциплине) дс 03: Правоохранительные органы (I семестр)
- •Тематический план
- •Базовая литература:
- •Содержание курса:
- •Тема 5. Арбитражные и третейские суды
- •Тема 6. Конституционные и уставные суды
- •Тема 7. Статус судей, присяжных и арбитражных заседателей
- •Раздел 2. Правоохранительные и правоприменительные органы
- •Тема 8. Органы выявления и расследования преступлений
- •Тема 9. Органы обеспечения правопорядка и безопасности
- •Тема 10. Органы прокуратуры и прокурорский надзор
- •2. Учебная литература
- •3. Статьи
- •Планы семинарских и практических занятий
- •Раздел 1 Правосудие, судебная власть и судебная система Российской Федерации
- •Тема 1. Основные понятия, предмет и система дисциплины
- •Основная литература по теме 1
- •Тема 3. Судебная власть и система органов, осуществляющих ее
- •Основная литература по теме 3
- •Дополнительная литература по теме 3
- •Тема 4. Суды общей юрисдикции
- •Общие и военные суды: сходство и различие
- •Основная литература по теме 4
- •Дополнительная литература по теме 4
- •Тема 5. Арбитражные и третейские суды
- •Основная литература по теме 5
- •Дополнительная литература по теме 5
- •Тема 6. Конституционные и уставные суды
- •Основная литература по теме 6
- •Дополнительная литература по теме 6
- •Тема 7. Статус судей, присяжных и арбитражных заседателей
- •Основная литература по теме 7
- •Дополнительная литература по теме 7
- •Раздел 2. Правоохранительные и правоприменительные органы
- •Основная литература по теме 10
- •Дополнительная литература по теме 10
- •Тема 10. Органы прокуратуры и прокурорский надзор
- •Основная литература по теме 10
- •Дополнительная литература по теме 10
- •Раздел 3. Правоприменительные структуры, содействующие правоохранительной деятельности
- •Тема 11. Органы юстиции
- •Основная литература по теме 11
- •Дополнительная литература по теме 11
- •Тема 12. Юридическая помощь и защита по уголовным делам, их организация
- •Основная литература по теме 11
- •Дополнительная литература по теме 12
- •Тема 13. Судебно-экспертные учреждения
- •Дополнительная литература по теме 14
- •Темы контрольных работ по модулю 1
- •Темы рефератов по модулю 2
- •Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену
- •Оглавление
3. Статьи
Абросимова Е. Саморегулирование судебной власти: основания, содержание, тенденции // Сравнительное конституционное обозрение. – 2004. – № 4. С. 146 – 154.
Автономов А. Судебная система Ирландской Республики (организация и функционирование) // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 3. С. 41 – 49.
Анохин В.С. Познание начинается с азов, профессионализм – с мелочей // Закон. – 2009. – № 1. С. 88 – 89.
Афанасьев А. Суд присяжных в старой России // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 196 – 209.
Бастрыкин А. Мы говорим на языке закона // Российская юстиция. – 2009. – № 1. С. 9 – 23.
Бахрах Д. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. 2003. – № 2.
Божьев В. Сущность изменений в УПК РФ от 2 декабря 2008 г. // Законность. – 2009. – № 5. С. 3 – 6.
Воронова Е.Л. Ювенальная юстиция: формирование системы пробации в Ростовской области // Вопросы ювенальной юстиции. – 2007. – № 5. // Справочная правовая система «Консультант плюс».
Грось Л.А. О проблемах «прозрачности» правосудия в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. С. 2 – 4.
Давид Р. Различные концепции общественного порядка и права // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 39 – 52.
Дворкин Р. Справедливость и права // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 128 – 137.
Диагностическое исследование судебной системы России. Справка // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 75 – 78.
Дидков Г.В. Проблемы создания системы административной юстиции в России (в свете зарубежного опыта) // Государство и право. – 2001. – № 5.
Дэвис К. Продолжение судебной реформы в Республике Казахстан // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 3. С. 69 – 75.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Справка // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 138 – 142.
Ефремова Н.Н. Развитие органов юстиции в период административных реформ первой трети ХІХ в. // Журнал российского права. – 2008. – № 8. С. 128 – 138.
Ефремова Н.Н. Реорганизация российской юстиции в эпоху Просвещения // Журнал российского права. – 2008. – № 3. С. 135 – 148.
Жаднов Ю. Система административных судов не должна совпадать с административно-территориальным делением // Российская юстиция. 2002. N 9.
Жуйков В. Несовершенство, искупаемое неисполнением // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 117 – 124.
Зорькин В.Д. Качество правосудия – это вопрос конституционный // Закон и право. – 2005. – № 1. С. 8 – 10.
Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей // Журнал российского права. – 2008. – № 1. С. 106 – 114.
Ильясов Н. Не в судьях суть // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 70 – 74.
История дореволюционного суда. Справка // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 183 –187.
История советского суда. Справка // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 212 – 219.
Ковалёв Н. Народное участие в отправлении правосудия в странах СНГ: суд присяжных или шеффенов? // Сравнительное конституционное обозрение. – 2006. – № 2. С. 3 – 20.
Колганова Т. Кодекс профессиональной этики – это всерьез и надолго // Милиция. – 2009. – № 4. С. 28 – 33.
Комаровский В., Мизулин М. Когда и как завершится судебная реформа? // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 99 – 105.
Конных А.Ю. Проблемы и перспективы развития института присяжных в России // Буква закона. – 2009. – № 1. С. 6 – 9.
Корякин Е.А. Административное производство в Российской Федерации // Российский судья. – 2008. – № 2 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
Краснов М. Совесть пробуждается? // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 106 – 116.
Кузнецов Ю. Правопорядок как экономическое благо // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 17 – 34.
Куренной В. Карта политических теорий // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 125 – 127.
Лаптев П. Правовая система России и европейские правовые стандарты // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 145 – 157.
Махров И. Административная юрисдикция органов исполнительной власти // Право и экономика. – 2002. – № 12.
Мазаева Т.И. Суд присяжных – действенный институт гражданского общества // Буква закона. – 2008. – № 3 – 4. С. 85 – 86.
Материалы 7 Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. – 2009. – № 1. С. 3 – 56.
Медведев И.Р. Взгляды М. Фрэнкеля на состязание сторон в судопроизводстве: опыт США // Журнал российского права. – 2007. – № 11. С. 121 – 129.
Мизулина Е.Б. Институт присяжных заседателей – это школа правосудия для общества // Российская юстиция. – 2009. – № 1. С. 38 – 44.
Михайловский М. Новые процессуальные кодексы России // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 229 – 237.
Морщакова Т. Конституционная защита прав и свобод граждан судами Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. – 2004. – № 4. С. 124 – 128.
Морщакова Т. Контрреформа: угроза и реальность // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 3. С. 61 – 68.
Наумов П.Ф. Ювенальные суды в Российской Федерации // Российский судья. – 2008. – № 2 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
Нешатаева Т. Суд и защита прав и свобод граждан Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. – 2004. – № 4. С. 129 – 133.
Нешатаева Т.Н. Карьерное продвижение судьи: проблемы правового регулирования // Журнал российского права. – 2008. – № 11. С. 84 – 95.
Николаева Л.А., Соловьева А.К. Административная юстиция и административное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции: Сборник. СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2004.
Панова И.В. Административное судопроизводство в Российской Федерации // Государство и право. – 2001. – № 10.
Панова И. Административное судопроизводство – важное направление судебной реформы в России // Закон. Приложение к газете «Известия». – 2003 – № 1.
Петрунин А.М. О мудрости судьи // Закон и право. – 2005. – № 2. С. 20 – 23.
Попова А.Д. «Страстные споры...» Судебная реформа 1864года в глазах общественного мнения // Буква закона. – 2007. – № 1 – 2. С. 27 – 28.
Попова А.Д. Формирование правового статуса судей: история и современность // Журнал российского права. – 2007. – № 9. С. 97 – 104.
Путин В.В. Прочная, современная, демократическая судебная система – это одна из главных составляющих развития страны // Закон и право. – 2005. – № 1. С. 5 – 7.
Радченко В. Административные суды призваны защитить человека от произвола недобросовестных чиновников // Российская юстиция. 2004. N 3.
Сазанов С. «Мы такие одни» // Огонек. – 2008. – № 9. С. 20 – 21.
Сапожников А.И., Десятик М.С. К вопросу о создании административной юстиции в Российской Федерации // Адвокатская практика. – 2008. – № 1 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
Сатуев А.А. О месте судов в системе федеративных отношений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. С. 5 – 7.
Сачков А.Н. Логика и содержание профессиональной правовой культуры мировых судей // Российская юстиция. – 2009. – № 3. С. 57 – 60.
Сергеев В. Суд и адвокат: союз в поисках истины или конфронтация? // Мировой судья. – 2008. – № 3 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
Сергеев В. Суд и адвокат: союз в поисках истины или конфронтация? (Продолжение) // Мировой судья. – 2008. – № 4 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
Пашин С. Краткий очерк судебных реформ и революций в России // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 161 – 182.
Подорога В. Закон и суд // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 451 – 458.
Пчелинцев С. Суды в условиях особых правовых режимов // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 220 – 228.
Ребгун Э. Хотелось бы уважать суд // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 309 – 317.
Сатаров Г. Проржавевшее правосудие // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 87 – 98.
Соломон-мл. П.Г. Судебная реформа в России // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 79 – 86.
Соломон-мл. П. Г. Угроза судебной контрреформы в России // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 3. С. 50 – 60.
Соломон-мл. П.Г. Уголовно-процессуальный кодекс 2001 года: сделает ли он российское правосудие более справедливым? // Сравнительное конституционное обозрение. – 2004. – № 4. С. 191 – 205.
Суд и право в России. Справка // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 158 – 160.
Тремблей Л.Б. Легитимность судебного контроля: границы диалога между судами и органами законодательной власти // Сравнительное конституционное обозрение. – 2006. – № 2. С. 119 – 136.
Тузов Н.А. Выражение функций органов судебной власти в судебных актах // Журнал российского права. – 2008. – № 5. С. 104 – 110 (сложно).
Уильямс С. Смысл сказанного: о чём думают американские судьи, когда пишут судебные решения // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 3. С. 33 – 40.
Чурилов Ю.Ю. Проблемы эффективности оправдания судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. – 2009. – № 2. С. 82 – 90.
Ширманов И.А. Судебные гарантии и дисциплинарная ответственность в Италии // Российский судья. – 2008. – № 2 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
Шумкова И.В. О пробелах и проблемах исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 12. С. 34 – 39. (не для 1 курса – Э.Ж.)
Ярков В.В. Конституция Российской Федерации и правосудие // Журнал российского права. – 2009. – № 4. С. 11 – 20.