Методические рекомендации по изучению дисциплины

В результате изучения учебной дисциплины «Судебная защита прав граждан в уголовном судопроизводстве» студент самостоятельно должен:

а) научиться работать с литературой по уголовному процессу, судебной практикой Конституционного суда РФ, Верховного Суда РФ, Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР; Европейского суда по правам человека;

б) правильно применять нормы уголовно-процессуального права, разрешая практические вопросы, касающиеся судебной защиты прав граждан на различных стадиях уголовного процесса;

в) анализировать проблемные вопросы защиты, судебную практику;

г) принимать правильные процессуальные решения и составлять процессуальные документы.

Сложность изучения программы учебного курса «Судебная защита прав граждан в уголовном судопроизводстве» состоит в том, что кроме изучения нормативно-правовых актов, учебной и справочной литературы, студентам необходимо знать судебную практику.

Кроме того, сложность освоения программы заключается в том, что в нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность судов в Российской Федерации вносятся изменения, кардинально влияющих на ведение уголовного производства. На деятельность судебных инстанций влияет работа Конституционного Суда РФ, постановления которого действуют до внесения соответствующих изменений в нормативно-правовые акты.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

Основной метод изучения курса магистерской программы для магистранта заочника -самостоятельная работа по овладению знаниями путем систематической работы с теоретическими трудами, учебной литературой, законодательством и другими источниками, рекомендуемыми в заданиях по соответствующим темам.

В соответствии с учебными планами и рабочей программой по курсу «Судебная защита прав граждан в уголовном судопроизводстве» при заочной форме обучения из 108 часов учебного времени на аудиторные занятия отводится 14 часов и на самостоятельную работу — 86 часов. При этом предполагается самостоятельная работа студентов в том числе по темам, предназначенным для освещения на семинарских и лекционных занятиях. Большинство тем отводится для самостоятельного изучения.

Предполагается также, что магистрант должен самостоятельно отслеживать изменения закона, используя при этом официальные издания («Российскую газету», «Парламентскую газету», «Собрание законодательства»).

В процессе самостоятельной работы целесообразно также использовать и справочно-информационные базы Консультант Плюс, Гарант, Кодекс и другие. Использование этих систем позволяет достаточно оперативно отслеживать изменения законодательства, быть в курсе направлений судебной практики. С последней следует знакомиться и изучая материалы, публикующиеся в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации».

Готовясь к семинару, магистрант должен самостоятельно:

- проработать соответствующие разделы учебных пособий, чтобы иметь представление о выносимых на обсуждение проблемах;

- изучить дополнительную литературу, в тех источниках, которые предложены в данном комплексе, сделать выписки, необходимые для обсуждения проблем семинара;

- продумать ответы по вопросам темы, быть готовым к дискуссии по спорным вопросам, вынесенным на семинарское занятие, что требует обдумывания аргументации и системы доказательств той точки зрения, которая, по мнению студента, является наиболее приемлемой.

Выступления на семинарских занятиях должны достаточно полно раскрывать содержание обсуждаемых вопросов. Излагаемую позицию следует аргументировать, используя при этом ссылки на точки зрения, представленные в литературе, на законодательные и иные нормативные правовые источники, а также при возможности примеры из собственной профессиональной деятельности.

ПРИМЕРЫ КОНТРОЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ

Напишите эссе на одну из предложенных тем. Объем работы 10-15 печатных листов. Список литературы обязателен.

1. Судебная защита конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования.

2. Судебная защита конституционных прав граждан на этапе судебного разбирательства.

3. Актуальные вопросы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве.

4. Международные нормы о правах человека и их применение судами РФ.

5. О праве обвиняемого на судебную защиту и его реализация в российском уголовном процессе.

6. Исторические аспекты защиты прав человека и гражданина.

7. Проблемы гражданского иска и права на иск в аспекте судебной защиты прав потерпевшего.

8. Некоторые проблемные вопросы государственной защиты потерпевших и свидетелей.

9. Институт защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе.

10. Правовая регламентация статуса потерпевшего от преступления как гарантия доступа к правосудию. Проблемы признания лица потерпевшим.

11. Реализация конституционных гарантий права обвиняемого на защиту.

12. Судебный контроль при исполнении приговора и иных судебных решений.

13. Институт апелляции как форма судебного контроля по уголовным делам. Его перспективы.

14. Судебная проверка законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий при выявлении и расследовании преступлений.

15. Актуальные вопросы судебного надзора.

ПРИМЕРНЫЕ ТЕМЫ МАГИСТЕРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

1. Реализация и защита конституционных прав граждан посредством уголовного судопроизводства.

2. Обеспечение обвиняемому права на защиту в системе демократических принципов уголовного судопроизводства.

3. Полномочия суда в сфере защиты прав и свобод граждан на этапе предварительного расследования.

4. Право потерпевшего на судебную защиту в системе конституционных гарантий прав и свобод личности.

5. Проблемы обеспечения гарантий имущественных прав потерпевших.

6. Проблемы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников судопроизводства.

7. Актуальные вопросы апелляционного производства в российском уголовном процессе.

8. Судебный контроль над законностью, обоснованностью и справедливостью судебных решений.

9. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности в российском уголовном процессе.

10. Актуальные вопросы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве.

11. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе.

12. Значение решений Европейского суда по правам человека для российского уголовного процесса.