Акт_пробл_уголовного права Общ_часть

				Знает: понятие объекта преступления, значение
				деления объектов по вертикали и горизонтали,
				критерии отличия основного, дополнительного и
				факультативного объектов
		Объект преступ-		Умеет: выявлять основной, факультативный и до-
	3		ПК-7, ПК-13	полнительный объект посягательства на основе
		ления
				анализа конкретных фактических обстоятельств
				дела
				Владеет: методикой и навыком уголовно-правовой
				оценки (квалификации) деяний по объекту посяга-
				тельства
				Знает: существующие в науке уголовного права
				теории причинной связи, значение привходящих
				действий для уголовно-правовой оценки причин-
				ной связи и квалификации деяния, специфику
				установления причинно-следственных связей при
				бездействии, судебное и доктринальное определе-
				ние продолжаемых и длящихся преступлений
		Объективная сто-		Умеет: устанавливать наличие или отсутствие
	4	рона преступле-	ОК-1; ПК-13;	причинно-следственных связей, необходимых для
		ния	ПК-7	уголовно-правовой оценки преступления, спосо-
				бен определять конкретное уголовно-правовое де-
				яние как длящееся или продолжаемое для пра-
				вильной уголовно-правовой оценки
				Владеет: методикой и навыками в оценке суще-
				ствующей между двумя явлениями связи как при-
				чинной, навыками выявления признаков длящихся
				и продолжаемых преступлений
				Знает: правила квалификации по признакам субъ-
				ективной стороны преступления, виды невиновно-
				го причинения вреда, виды фактической субъек-
				тивной ошибки
				Умеет: выявлять содержание субъективной сторо-
		Субъективная		ны преступления на основе анализа уголовно-
				правовых норм, квалифицировать конкретные де-
	5	сторона преступ-	ОК-1 ПК-7
				яния при наличии конкуренции мотивов и целей, а
		ления
				также при наличии разных видов фактической
				субъективной ошибки
				Владеет: навыками определения содержания субъ-
				ективной стороны в конкретных составах пре-
				ступления, навыками уголовно-правой оценки де-
				яний при фактической субъективной ошибке
				Знает: обязательные и факультативные признаки,
				характеризующие субъекта преступления, правила
				квалификации преступлений со специальным
				субъектом
	6	Субъект преступ-	ОК-1 ПК-7	Умеет: давать юридическое обоснование для за-
		ления		крепления в процессуальных документах выводов
				о квалификации по признакам субъекта
				Владеет: понятийно-категориальным аппаратом
				необходимым для конструирования составов пре-
				ступления со специальным субъектом
	7	Стадии соверше-	ОК-1 ПК-7	Знает: понятие и виды предварительной преступ-
		ния преступления		ной деятельности в уголовном праве РФ

31

				Умеет: дать толкование положений УК РФ, преду-
				сматривающих ответственность за неоконченную
				преступную деятельность, с точки зрения их юри-
				дико-технического построения, выявлять достоин-
				ства и недостатки соответствующих уголовно-
				правовых норм
				Владеет: практическими навыками отграничения
				стадий приготовления и покушения и толкования
				терминов, имеющих двоякое значение (процесс и
				результат)
				Знает: господствующие теории соучастия, доктри-
				нальные и законодательные определения соуча-
				стия и соучастников по уголовному законодатель-
				ству РФ
				Умеет: систематизировать и анализировать уго-
		Соучастие в пре-	ОК-1; ПК-13;	ловно-правовые нормы, а также доктринальные
	8			источники по проблемам соучастия в преступном
		ступлении	ПК-7
				деянии
				Владеет: практическими навыками квалификации
				преступлений, совершенных совместно несколь-
				кими лицами при отсутствии однозначной законо-
				дательной регламентации в уголовно-правовой
				оценке таких действий
				Знает: виды множественности преступлений, виды
				конкуренции уголовно-правовых норм, виды со-
				вокупности преступлений
				Умеет: отграничить совокупность преступлений
				от конкуренции уголовно-правовых норм, выявить
	9	Множественность	ОК-1; ПК-13;	соответствие практики уголовно-правовой оценки
		преступлений	ПК-7	деяний как совокупности преступлений принципу
				справедливости
				Владеет: необходимыми навыками уголовно-
				правовой оценки конкретного деяния (деяний) как
				совокупности преступлений или как единичного
				преступления
				Знает: понятие и виды обстоятельств, исключаю-
				щих преступность деяния, основания правомерной
				обороны, относящиеся к посягательству и защите,
				понятие превышения пределов необходимой обо-
				роны, понятие мнимой обороны и виды мнимой
				обороны
				Умеет: выявить причины несоответствия деклари-
		Обстоятельства,		руемого права на оборону условиям его реализа-
	10	исключающие	ОК-1 ПК-7	ции, сформулировать возможные пути совершен-
		преступность де-		ствования уголовного законодательства и практи-
		яния		ки его применения в отношении необходимой
				обороны
				Владеет: способностью выявления необходимой
				совокупности фактических обстоятельств, уста-
				новление которых позволяет в конкретном случае
				дать адекватную уголовно-правовую оценку дей-
				ствиям, совершенным в рамках реализации права
				на необходимую оборону

32

7. Учебно-методическое обеспечение

7.1.нормативные правовые акты и материалы судебной практики:

1. Уголовный кодекс РФ. М.: Проспект, 2014.

2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., Проспект, 2014. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: Проспект, 2014.

4. Постановления Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и РФ. 5. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А. Есаков. 2-е

изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2010. 1104 с.

6. Судебная практика по уголовным делам // СПС Консультант Плюс или Гарант

7.2.основная литература

1.Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве. учебное пособие для магистрантов.: Проспект, 2014.

2.Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений. учебное пособие для магистрантов. М.: Проспект, 2014.

3.Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права (Общая часть): учебное пособие для магистрантов. М.: Проспект, 2014.

4.Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: Проспект, 2013.

7.3. дополнительная литература

1.Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004.

2.Аистова Л.С. Квалификация незаконного предпринимательства, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ // Юридический мир, 2006, № 3.

3.Алексеев И. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2005. № 1.

4.Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления. М.,

2010.

5.Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право. 2004. № 4.

6.Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Российская юстиция. 2010. № 1.

7.Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. Харьков, 2000.

8.Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003.

9.Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб., 2004.

10.Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М.,

1999.

33

11.Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985.

12.Васин Д.М. Необходимая оборона имущества как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному праву США // Российский юридический журнал. 2012. № 3.

13.Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Омск, 2002.

14.Векленко В.В. Уголовная ответственность за групповые кражи. Омск, 1993.

15.Винокуров В., Шелестюков В. Нарушение неприкосновенности жилища как основание причинения вреда в состоянии необходимой обороны // Уголовное право, 2006, № 6.

16.Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право, 2007, № 2.

17.Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.

18.Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968.

19.Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М.,

1980.

20.Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. 2008. № 1.

21.Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право, 2008, № 5.

22.Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право, 2007, № 2.

23.Гаухман Л.Г. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005.

24.Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947.

25.Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве // Уголовное право, 2009, № 4.

26.Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск,

1998.

27.Грачева Ю.В., Рарог А.И. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения //Государство и право. 2002. № 11.

28.Грачева Ю.В., Рарог А.И. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. № 2.

29.Грачева Ю.В. Применение уголовно-правовых норм и квалификация преступления: характеристика и соотношение // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2010. № 1 С. 119–133.

30.Грошев А., Смык О. Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами // Уголовное право, 2006, № 1.

34

31.Дядюн К. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Уголовное право", 2011, № 3.

32.Егорова Н.А., Гордейчик С.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Законность. 2013.

33.Еникеев М.И. Юридическая психология. 5-е изд. М., 2004.

34.Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007.

35.Иванов Н.Г. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция», № 5, 1999.

36.Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм. М.,

1999.

37.Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступления. М., 2002.

38.Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные положения реформирования Уголовного кодекса Российской Федерации // Криминологический журнал. 2014. № 1.

39.Иногамова-Хегай Л.В. Квалификация преступления при конкуренции уголовно-правовых и иных норм // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2004.

40.Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2009.

41.Каримов Т.У. Круг объектов необходимой обороны и дифференциация критериев определения ее пределов (постановка проблемы) // Российский юридический журнал, 2010, № 6.

42.Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005.

43.Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

44.Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. СПб., 2001.

45.Колосовский В.В. Квалификационные ошибки. СПб., 2006.

46.Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

47.Коробеев А.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, № 11.

48.Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

49.Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Изд-во "Юридический центр "Пресс", 2002.

50.Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

35

51.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

52.Кудрявцев В.Н. К вопросу о причинной связи в уголовном праве // Советское государство и право. 1950. № 1.

53.Кудрявцев В.Н Борьба мотивов в преступном поведении. М.: НОРМА, 2007 // СПС Консультант Плюс

54.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007.

55.Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. М., 2000. № 1.

56.Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вестн. Моск. ун-та. Сер.: Право. 1987. № 4.

57.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.,

1984.

58.Курченко В.Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки // Российский судья, № 9, 2003.

59.Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. М., 1981.

60.Леонтьев Д.А. Психология смысла. М., 2003.

61.Лопашенко Н.А. «Посягательства на собственность: Монография». Норма, Инфра-М, 2012.

62.Лопашенко Н. Квалификация неоконченной деятельности и соучастия в экологических преступлениях // Законность, 2007, № 10.

63.Лопашенко Н.А. Оценка изменившегося законодательства по необходимой обороне // Новая правовая мысль. 2002. № 1.

64.Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

65.Малинин Б.В. Причинная связь в уголовном праве. Спб., 2000.

66.Мальцев В.В. Необходимая оборона при посягательствах на свободу, здоровье, половую свободу и неприкосновенность // Законность.

2012. № 2.

67.Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы. Куйбышев, 1987.

68.Миронов С.И. Необходимая оборона по уголовному праву Англии и США: особенности регулирования // Государство и право. 2002.

№6.

69.Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2010.

70.Нафиев С.Х., Мухамедзянов И.А. Квалификация преступлений. Изд-во Казанского университета, 1999.

71.Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.

36

72.Нерсесян В.А. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция", № 10, 1999.

73.Никифоров А.С. Совокупность преступлений. М., 1965.

74.Никонов В.А. Научные основы квалификации преступлений. Тюмень, 1996.

75.Орешкина Т.Ю. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. № 2.

76.Павлов В.Д. Субъект преступления. СПб., 2001.

77.Пастухов И., Яни П. Умышленное невыполнение конституционной обязанности // "Бизнес-адвокат", № 13, 2002.

78.Петроченков А.Я. Судебная практика рассмотрения уголовных дел о наркопреступлениях // Наркоконтроль. 2010. № 2.

79.Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 4.

80.Питецкий В. О дальнейшем воплощении принципа индивидуализации уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право. 2004. № 4.

81.Побегайло Э.Ф. О пределах необходимой обороны // Уголовное право, 2008, № 2.

82.Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2008.

83.Рарог А.И. Уголовная ответственность за неосторожное сопричинение // Уголовное право в XXI веке: Матер. Междунар. науч. конф. на юрид. ф-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая, 1 июня 2001. М.,

2002.

84.Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. 2005. № 1.

85.Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М.,

2006.

86.Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовноправовых деяний. М., 2003.

87.Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. № 12.

88.Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. М., 2011.

89.Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность // Законность. 2005. № 2.

90.Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право, 2008, № 3.

91.Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004.

92.Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957

37

93.Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.

94.Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления. М.,

1938.

95.Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права

//Уголовное право. 2005. № 2.

96.Устинова Т.Д. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: вопросы правоприменения и законодательного закрепления // "Законы России: опыт, анализ, практика", 2009, № 3.

97.Хеккхаузен Х. Мотивация и деятельность. Т. I. М., 1986.

98.Цепелев В., Мартыненко Н. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право, 2012, №

3

99.Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

100.Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории. Кемерово, 1998.

101.Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008, № 4.

102.Шевченко М.Ж. Фактическая ошибка при совершении убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Общество и право. 2011. № 3.

103.Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. 2012. № 9.

104.Шумихин В. Невиновное причинение вреда // Уголовное право,

2007, № 4.

105.Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003.

106.Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.

107.Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. № 2.

108.Яни П.С. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция, № 12, 2002.

109.Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. № 2.

7.4. программное обеспечение и электронные ресурсы

Студентам должны быть доступны рабочие станции с установленным программным обеспечением, которое позволяет работать с текстами, профессиональными справочно-правовыми системами и иными

38

электронными ресурсами (операционная система, текстовый редактор, интернет-браузер).

Рекомендуемые электронные ресурсы:

Электронный каталог библиотеки ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина

(МГЮА)»;

Полнотекстовые базы данных ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина

(МГЮА)»;

Электронная библиотека диссертаций РГБ; Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»; Справочно-правовая система «ГАРАНТ»; Ресурсы группы LexisNexis;

Электронная библиотека Издательского Дома "ИНФРА-М";

ресурсы Oxford University Press (коллекция LAW);

Открытые ресурсы, в частности, сайты органов государственной власти (законодательной, испольнительной, судебной) с текстами нормативно-правовых актов, решений судов.

Рекомендуется обеспечить студентам (в особенности заочной формы обучения) и преподавателям доступ к электронным ресурсам образовательного учреждения с домашних рабочих станций посредством сети Интернет.

8. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины

Материально-техническое обеспечение дисциплины предполагает:

–доступ к информационно-телекоммуникационным сетям. Включая сеть Интернет во внеаудиторное время;

–наличие в библиотеках комплектов учебно-методической, научной, справочной литературы;

–доступ к профессиональным справочно-правовым системам с рабочих станций;

–для проведения аудиторных занятий необходимы аудитории, соответствующие установленным нормам и правилам;

–при чтении лекции для демонстрации электронных презентаций необходимы экраны, проекторы (или дисплеи большого размера), компьютеры и программное обеспечение в лекционных аудиториях;

–при проведении занятий с использованием интерактивных методов необходимы экраны, проекторы, компьютеры и программное обеспечение

ваудиториях, предназначенных для практических занятий.

39

– при проведении тестирования по модулям учебной дисциплины желательно использование компьютеров и программного обеспечения в аудиториях, предназначенных для практических занятий.

40