Геополитический статус России в современном мире

С распадом Варшавского договора и Советского Союза Ялтин-ско-Постдамский порядок был разрушен. Геополитическая эпоха, державшаяся на биполярной структуре мира, завершилась. Сегодня мы присутствуем при формировании государственными руководи­телями США и стран НАТО очередного «нового мирового поряд­ка». В нем заметно просматриваются все роковые недостатки Вер­сальской системы, в рамках которой предполагалось расчленить Россию и ослабить ее роль в мировом пространстве.

Строители западной модели однополярного мира ныне уже при­близили границы Североатлантического военно-политического блока к государственным границам России и других славянских государств. Ее геополитическое пространство радикально изменилось на глобаль­ном и региональном уровнях. Выросло количество внутрироссийских факторов, от которых зависит сохранение хотя бы нынешнего «статус кво». В их числе восстановление и защита национального производства, продовольственной безопасности от диктата мирового капитала.

России необходимо остановить разрушение многонационально­го баланса народонаселения, сохранить свой интеллектуальный и духовный потенциал, вернуть авторитет и влияние в современном мире. Пока же лишь один фактор заставляет Запад считаться с Рос­сией — наличие у нее ядерного оружия.

Одним словом, для современной России признание авторитета на международной арене и сохранение своих границ обусловлено разрешением базовых геополитических задач.

Первоочередная из них — строительство сильного государства и стабильного общества. Нужно развивать единое гражданское общество и совершенствовать демократию, где эффективно работали бы все ветви власти. Выде­ление из состава Российской Федерации в отдельную территорию какого-либо политического субъекта не может считаться законным без разрешения этого вопроса на всероссийском референдуме.

Внешняя политика и международные отношения — это борьба интересов, в том числе и между демократическими государствами. У России на этом направлении тоже есть определенные интересы в ближнем и дальнем зарубежье.

Страны СНГ, как преемники быв­шего СССР, по идее должны были заявить Западу о своем однородном с Россией геополитическом пространстве, чтобы не стать по одиноч­ке легкой добычей иностранных государств. Ныне это становится все большей очевидностью. Но и у России нет до сих пор четко разрабо­танной доктрины строительства отношений со странами ближнего за­рубежья. Пока лишь с Белоруссией и Украиной заключены добросо­седские договоры. Других настоящих союзников из стран СНГ у нас пока нет. Они для России больше сопредельные государства, типа Таджикистана, с которыми нас объединяет лишь необходимость за­щиты границ (в Таджикистане — от вторжения афганских талибов).

В этой связи следует отметить, что американский специалист в области геополитики Бжезинский в опубликованной в 1997 г. книге «Большая шахматная доска» рекомендует правительству Б. Клинтона активнее решать свои интересы в Средней Азии и на Кав­казе, лишить Россию в этих регионах лидирующих позиций. Для чего следует демассированно помогать трем ключевым, с его точки зре­ния, государствам — Казахстану, Узбекистану и Азербайджану. К мнению Бжезинского оперативно прислушались в Белом доме и в на­званных регионах. На состоявшемся в 1998 г. саммите страны Центрально-азиатского союза (Узбекистан, Казахстан и Азербайджан) фактически объявили себя зоной свободной от российского влияния.

Сущность такой политики США в нынешней ситуации состоит в том, чтобы отделить Россию от ее потенциальных зон влияния, создать локальные участки («санитарные кордоны») нестабильно­сти вдоль российских границ.

В настоящее время «санитарные кордоны» стали для США и ее союзников основным инструментом внешней политики в странах СНГ и бывшего Варшавского договора. Поскольку политика «сани­тарного кордона» выражается в формуле «независимость от ближ­него и зависимость от дальнего», США создает оптимальный вари­ант привлечения стран СНГ к своим интересам. Этому способствуют и созданные на территории содружества узлы напряженности. Осо­бо опасные для России — Северокавказский, Южно-Крымский, Южно-Уральский, Северо-Казахстанский, Таджикский, Поволж­ский (в национальных республиках Татарии и Башкирии);

В миротворческих усилиях России особое место занимают стра­ны Востока, в первую очередь Китай. Сегодня это — растущая дер­жава. Правда, пока еще она не самостоятельный центр силы. Китай не влияет на события, происходящие в Европе, слабо влияет на со­бытия на Ближнем Востоке. Немного больше на Юго-Восточную Азию. У Китая до 1,5 миллиардов населения. Валовой внутренний продукт на душу населения пока меньше, чем в России. Но у него динамично развивающаяся экономика, большие инвестиции в эко­номику (200 миллиардов в год). Через каких - то 15—20 лет Китай станет сверхдержавой с влиянием не меньшим, чем США или Евро­пейский Союз. У нас с Китаем самая протяженная граница по суше. К северу от нее трудная для освоения, но богатая Сибирь. В этой связи Китай готов пойти на стратегическое партнерство с Россией. Для нее это очень важно и своевременно.

Западные державы, прежде всего США, больше проводят анти­российский геополитический курс. При этом красивыми словами о помощи и поддержке они лишь прикрывают его суть. Степень ин­тереса США к России определяется ходом сокращения ее военно-экономической мощи как великой еще державы. Чем больше Россия будет ослабевать как великая держава, тем меньше ею будут инте­ресоваться Соединенные Штаты.

Силой обстоятельств Россия поставлена перед необходимостью вывода своей внешней политики на новый уровень прогнозирования и конкретных акций по приобретению новых стратегических парт­неров, а в перспективе и союзников.

Современная национальная геополитика России более наглядно, чем любая другая дисциплина политологии, высвечивает реальное место, на которое выдавлена в прошлом самая сильная евроазиат­ская держава. Геополитический реванш Запада покончил с резуль­татами Ялтинско-Постдамского соглашения. Для России сегодня, как никогда ранее, надо предпринимать все возможное, чтобы сохра­нить целостность геополитического пространства, занимаемого ею. Особо внимательно в свете этой задачи следует относиться к воз­можным политическим конфликтам всех типов.

В завершение подчеркнем, что Россия при всей ее нынешней сла­бости — непобежденная страна. Она слишком велика и богата при­родными ресурсами, чтобы современную мировую арену можно было представить без активного участия России. В 1996 — 1998 гг. она направляла своих миротворцев в различные «горячие точки» под флагом ООН. В 1998 г. наши миротворческие силы участвова­ли в 9 из 17 основных операций по поддержанию мира.^.

Для регулирования отношений между странами дей­ствуют сотни международных организаций, среди кото­рых ведущей является ООН. Данная организация была создана в 1945 г. для поддержания международного порядка, безопасности и развития сотрудничества между государствами. Для осуществления этой цели ООН при­нимает конкретные меры по устранению угрозы миру, подавлению агрессии, улаживанию международных спо­ров, развитию дружеских отношений между государства­ми. При этом государства — члены ООН руководствуют­ся следующими основными принципами:

— суверенное равенство всех государств;

— мирное урегулирование международных споров;

— неприменение силы и угрозы силой;

— невмешательство во внутренние дела других госу­дарств;

— добросовестное выполнение обязательств по Уставу ООН.

В мировом политическом пространстве действуют многие негосударственные общественно-политические международные организации, профсоюзные, научные, религиозные объединения, которые в той или иной сте­пени оказывают влияние на политическую жизнь миро­вого сообщества.

Соперничество государств никогда не прекращалось. В XX в. оно лишь обрело новое содержание и более ост­рую форму. Примером может служить сложившаяся пос­ле окончания второй мировой войны биполярная струк­тура международных отношений. Именно два основных блока — США и СССР, их борьба и ограниченное сотруд­ничество в рамках ООН определяли направление и со­держание всего международного, политического про­цесса. Поражение СССР в «холодной войне» и его развал качественно изменили состояние политического миропо­рядка. Стала утверждаться многополярная система меж­дународных отношений и политического процесса. В то же время Соединенные Штаты ведут борьбу за установ­ление лидерства на мировой арене.