- •1.Объект и предмет преступления
- •2. Признаки объективной стороны преступления
- •3.Понятие субъекта преступления
- •4.Понятие и виды умысла
- •5.Неосторожность и её виды
- •6.Стадии совершения преступления
- •7. Понятие соучастия в преступлении
- •8. Добровольный отказ от преступления
- •9. Виды множественности преступлений и их уголовно-правовое значение
- •11.Необходимая оборона
- •11. Понятие и цели наказания.
- •12. Общие начала назначеня наказания
- •13. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •14. Условное осуждение и удо
- •15.Виды наказаний назначаемых несовершеннолетним.
- •16. Понятие и виды убийства
- •17. Убийство, совершённое в состоянии аффекта
- •18. Изнаксилование
- •19. Похищение человека
- •20. Понятие, формы и виды хищения чужого имущества.
- •20. Кража
- •22. Вымогательство
- •23. Изготовление, перевозка и сбыт поддельных денег и ценных бумаг
- •24. Бандитизм
- •25. Террористический акт
- •26. Хищение дибо вымогательство нс и пв.
- •Часть 3 ст. 229 ук рф указывает следующие квалифицирующие хищение или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ обстоятельства:
- •27. Нарушение пдд
- •28. Государственая измена
- •29. Злоупотребление должностными полномочиями
- •30. Получение взятки
5.Неосторожность и её виды
В соответствии с УК РФ деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
К числу неосторожных преступлений относятся только такие деяния, которые сопряжены с причинением существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества или государства. Вместе с тем даже с учетом этого обстоятельства неосторожные преступления относятся только к преступлениям небольшой или средней тяжести.
В отличие от умышленной вины, весьма важным элементом которой является психическое отношение лица к совершаемым им действиям (бездействию), при неосторожной вине определяющим является психическое отношение именно к общественно опасным последствиям деяния.
Составы всех предусмотренных в УК РФ неосторожных преступлений по своей конструкции являются материальными, т. е. включают в качестве обязательного признака объективной стороны наступление тех или иных общественно опасных последствий. Например, если лицо не убедилось в отсутствии патрона в патроннике ружья и ради шутки произвело выстрел в другого человека, однако заряд не попал в него и он никак не пострадал, то этот «шутник» не подлежит уголовной ответственности: действуя неосторожно, он при этом не совершил оконченного преступления.
В соответствии с УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Интеллектуальный момент - предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий, но при этом лицо не убеждено, что такие последствия в данном случае наступят.
Волевой момент вины - лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение вредных последствий своих действий. При этом расчет строится не на обычном везении или счастливой случайности (т. е. факторах, никак не зависящих от самого лица), а на вполне конкретных обстоятельствах — на своем опыте, профессиональных навыках. На деле же оказывается, что расчет виновного был самонадеянным, он переоценил свои силы или недооценил степень грозящей опасности, а потому наступление вредных последствий не удалось предотвратить. Именно постольку, поскольку вредные последствия наступили, возникает вопрос об ответственности лица за их причинение.
Вина в виде преступной небрежности характеризуется тем, что лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Интеллектуальный момент этой разновидности вины отличается тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния. Совершенное им деяние представляет опасность только в том случае, если в нем отразится недостаточная внимательность и в результате этого наступят вредные последствия (например, по неосмотрительности даст лекарство, категорически противопоказанное больному, что вызовет его смерть).
Подобное содержание интеллектуального момента при преступной небрежности исключает постановку вопроса о волевом моменте этой разновидности неосторожной вины, т. е. о том, каким образом виновное лицо психически относилось к последствиям своего деяния. Из закона лишь вытекает, что привлечение лица к ответственности за наступившие общественно опасные последствия в результате небрежности возможно при условии, что это лицо должно было и могло предвидеть вредные последствия. Однако имевшаяся у него возможность избежать причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны не была реализована в силу невнимательности, отсутствия надлежащей заботы о соблюдении общеобязательных либо специальных правил безопасности, бережного отношения к интересам других лиц.
Для установления вины в виде небрежности необходимо использовать два критерия — объективный и субъективный:
- Объективный критерий преступной небрежности выражен в законе словами «должно было предвидеть» (вредные последствия). Этот критерий требует установления того, что данное лицо в данной обстановке объективно было в состоянии предвидеть, что в результате его поведения интересам личности, общества или государства будет причинен указанный в статье Особенной части УК РФ вред.
- Субъективный критерий преступной небрежности выражен в ч. 3 ст. 26 УК РФ словами «могло предвидеть» (вредные последствия). Он означает, что при данных конкретных обстоятельствах именно лицо, причинившее вред правоохраняемым интересам, с его индивидуальными особенностями имело возможность (было в состоянии) предвидеть наступление вреда, однако упустило эту возможность. Так, понимая, что в обнаруженной в необычном месте бутылке из-под ликера может содержаться не только спиртной напиток, лицо тем не менее предлагает своим знакомым употребить содержимое и делает это вместе с ними. В результате оказывается, что ими была выпита ядовитая жидкость, и некоторые из них получили сильное отравление.
Вина в виде небрежности может быть констатирована только при наличии как объективного, так и субъективного критериев.
Если будет установлено, что лицо, причинившее вред, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, то имеет место так называемый случай (казус) — невиновное причинение вреда.
Таким образом, отсутствие хотя бы одного (объективного либо субъективного) критерия небрежности исключает уголовную ответственность лица, каким бы серьезным ни был причиненный им вред. Например, не подлежит ответственности лицо, которое произвело выстрел в землю (под ноги задерживаемому преступнику) в результате чего пуля рикошетом попала в прохожего и ему была причинена смерть, поскольку в действиях этого лица отсутствует вина и имеется случайное причинение вредных последствий.
Кроме того, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК РФ). Этот вид невиновного причинения вреда может встретиться при эксплуатации людьми различного рода источников повышенной опасности (прежде всего технических).
На практике определенную сложность вызывает разграничение неосторожной вины в виде легкомыслия от косвенного умысла. Это разграничение следует проводить по всем элементам интеллектуального и волевого моментов. Так, при косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своего действия (бездействия), а при преступном легкомыслии такое осознание отсутствует. Далее, при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии — только абстрактную возможность их наступления.
При косвенном умысле лицо относится к наступлению вредных последствий безразлично, т. е. в принципе готово их принять. Оно допускает наступление общественно опасных последствий, и даже если надеется на то, что последствия не наступят, ведет себя пассивно, реально ничего не предпринимая, чтобы избежать их (так называемый расчет «на авось»). Напротив, при легкомыслии лицо не верит в реальное наступление вредных последствий, поскольку убеждено в возможности предотвратить их наступление своими силами, либо используя помощь других людей, либо полагается на другие, вполне конкретные факторы, способные предотвратить преступные последствия. Однако на деле происходит иначе, расчет оказывается недостаточно обоснованным (самонадеянным) и вредные последствия наступают.