III. Защита права собственности

Естественно, что собственность не могла бы считаться устоявшейся экономической и юридической категорией, если бы не была ограждена средствами её защиты от посягательств различного характера. Наличие комплекса правовых средств защиты является гарантией осуществления прав законного собственника. Отсутствие таких гарантий влекло бы за собой возможность произвольных, не поддающихся прогнозу и влиянию со стороны собственника воздействий на осуществление его правомочий в отношении вещи, что в конечном счёте, привело бы к невозможности существования данного правового института вообще.

Выдающийся отечественный цивилист И.А. Покровский, исследуя проблемы одного из правомочий права собственности – права владения отмечал, что «…со времён римского права во всяком культурном законодательстве мы встречаем прочно установившийся принцип охраны владения как такового от всяких частных посягательств на него. Всякий фактический владелец вещи может требовать от суда и властей защиты своего владения»¹.

В широком смысле защита права собственности осуществляется несколькими отраслями права. Собственность выступает в качестве предмета охраны конституционного, уголовного, административного права. Гражданское право определяет защиту права собственности как совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с нарушениями, совершенными против этих прав, и направленных на защиту или восстановление имущественных интересов их владельцев. Система защиты прав собственности и других вещных прав состоит из четырех относительно самостоятельных направлений в зависимости от того, на что непосредственно они направлены.

Вещно-правовые средства защиты направлены на защиту непосредственно права собственности как абсолютного субъективного права. Они не связаны с какими-либо конкретными обязательствами и направлены на восстановление права владения, пользования и распоряжения собственника принадлежащей ему вещью либо устранение препятствия в осуществлении этих правомочий. К вещно-правовым искам относятся:

– иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

– иск об устранении нарушений, не соединенных с нарушением владения;

– иск о признании права собственности.

3.1. Виндикационный иск

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения называется виндикационным иском. Виндикационный иск (от лат. vindicare – требовать, защищать) – это внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего. Сущностью виндикационного иска является возврат собственнику конкретного индивидуального определенного имущества, выбывшего из его владения вне его воли. Предъявление виндикационного иска требует наличия ряда условий.

Во-первых, необходимо, чтобы собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения. Если имущество находится у собственника, но кто-то оспаривает его право или создает какие-либо препятствия в пользовании или распоряжении имуществом, применяются иные средства защиты, в частности иск о признании права собственности или иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения.

Во-вторых необходимо, чтобы имущество, которого лишился собственник носило индивидуально определённый характер т.е. присущие ему индивидуальные признаки, сохранилось в первоначальном виде и фактически находилось во владении другого лица. Если на момент предъявления иска имущество уничтожено, переработано или потреблено, право собственности на эту индивидуально определенную вещь прекратилось, а собственник имеет право лишь на защиту своих имущественных интересов, в частности, с помощью иска из причинения вреда или иска из неосновательного обогащения.

В-третьих, виндикационный иск должен носить внедоговорной характер и защищать право собственности как абсолютное субъективное право. Если собственник и фактический владелец связаны друг с другом договором или иным обязательственным правоотношением по поводу спорной вещи, право собственности на имущество может оспариваться только с помощью соответствующего договорного иска.

Право на виндикацию принадлежит собственнику, утратившему владение вещью (ст. 301 ГК РФ), а также лицу, владеющему имуществом в силу закона или договора, но не являющемуся собственником (ст. 305 ГК РФ). Такое лицо именуется титульным владельцем имущества.

При этом истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на правах собственности. Скловский К.И., анализируя виндикацию как средство защиты владения, отмечает: «Главный вопрос, подлежащий выяснению, состоит в проверке права собственности истца. Таким образом, налицо два важнейших качества иска – его вещный, т.е. он предъявляется вслед за вещью, а не в силу личной юридической связанности истца и владельца, и петиторный характер, т.е. обсуждается не факт владения, а право на вещь».¹

Иллюстрацией данного положения может служить следующий пример из судебной практики. ООО «Фирма «Восток-Импорт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском об истребовании из незаконного владения ответчика оборудования. Иск был обоснован тем, что спорное оборудование принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворён. Постановлением апелляционной инстанции решение было отменено, в иске отказано. Судом апелляционной инстанции установлено, что договор купли-продажи, на который указывал истец, как на основание приобретения права собственности, ранее был признан недействительным (ничтожным). В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ ничтожные сделки не влекут юридических последствий, в том числе переход права собственности на спорное оборудование и возможность дальнейшего распоряжения им в порядке ст. 209 ГК РФ. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2004 г. по делу № А51-1069/01 32-2 была оставлена без удовлетворения кассационная жалоба ООО «Фирма «Восток-Импорт», поскольку судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у него права собственности на истребуемое имущество.²

В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в виндикационном процессе.

Примером возникновения у собственника основания для предъявления виндикационного иска может послужить установление гражданином А., являющимся собственником моторной лодки, которая ранее выбыла из его владения в результате наводнения факта пользования данной вещью гражданином Б., которым она была обнаружена впоследствии и использовалась для своих нужд.

Предметом виндикационного иска является требование о возврате этого имущества из незаконного владения. Если истцом вопрос ставится о возмещении, денежной компенсации или предоставлении ему равноценного имущества, действуют иные средства защиты, в частности иск из причинения вреда. В возникшем споре истец должен указать юридические факты, с которыми он связывает свое требование к ответчику, но и доказать, что сама виндикация основана на конкретном субъективном праве, например праве нанимателя, праве залогодержателя.