Прогнозирование опасных факторов пожара / Brushlinskiy - Chelovechestvo i pozhary 2007

6.Лесные пожары способствуют возникновению облачности в верхних слоях воздуха и дымки (мглы) в его приземном слое, а, следовательно, также приводят к региональным климатическим изменениям.

7.В северных районах лесные пожары уничтожают мхи и лишайники – кормовую базу оленей. Кроме того, такие пожары способствуют оттаиванию зоны вечной мерзлоты.

8.Лесные пожары способствуют разрушению почвенного покрова, который больше подвергается дождевой и ветровой эрозии.

9.В горной местности лесные пожары создают опасность оползней и обвалов.

10.Уничтожение лесов в результате пожаров изменяет водный режим рек, болот и озер, способствует их пересыханию в одни времена года и наводнениям – в другие.

11.В результате лесных пожаров меняется кислотность почвенного раствора, ускоряется минерализация гумуса.

12.Многие продукты горения, выделяемые при лесных пожарах, обладают токсическими свойствами, поэтому приводят к отравлению людей, животных и к повреждению растительного покрова.

13.Крупные лесные пожары создают угрозу и нередко уничтожают жилые постройки, промышленные объекты и целые населенные пункты. Этот перечень может быть продолжен, но уже из сказанного видно какой вред приносят людям и природе лесные пожары.

Приведем один конкретный пример [31]. В Сахалинской области в июне 1989 г. огнем лесных пожаров было охвачено более 200 тыс. га. леса, т.е. пятая часть территории острова. Огонь уничтожил многие оленьи пастбища, извечные места обитания пушного зверя, птицы, угрожал крупнейшим в мире нерестилищам лососевых рыб.

Оценки последствий этого бедствия выполнил Ботанический институт им. Комарова (г. Санкт-Петербург). Специалисты пришли к выводу, что на восстановление на пепелищах пожаров мха и лишайника потребуется 140-160 лет, а видового разнообразия деревьев и возрастной структуры леса – до 350 лет. Это бедствие было охарактеризовано как экологическая катастрофа.

58

Если учесть, что ежегодно только в России огонь проходит 700-800 тыс. га лесной и 300-400 тыс. га нелесной площади, то нетрудно представить себе всю экологическую цепочку последствий лесных пожаров в мире.

Рассмотрим теперь кратко экологические последствия пожаров нефти и нефтепродуктов [29-30]. Ущерб, причиняемый такими пожарами на нефтеперерабатывающих заводах, трубопроводах, в резервуарах, при аварийных разливах горючих жидкостей на поверхность суши и водоемов, почти всегда носит локальный характер, так как количество сгоревшей нефти и нефтепродуктов ограничено.

При горении же газовых и нефтяных фонтанов сгорают миллионы тонн нефти в день, и такие пожары могут продолжаться недели и месяцы. В этом случае загрязнение окружающей среды может принимать угрожающие масштабы и приводить к климатическим и биологическим катастрофам. Ужасающим примером такой ситуации могут служить последствия ИракскоКувейтской войны в 1991 г., когда по разным оценкам одновременно горело от 650 до 749 скважин. Тогда ежедневно сгорало примерно 0,8-1 млн. т. нефти и выбрасывалось около 70 млн. м3 газа.

Вследствие огромного количества сгорающей нефти во время пожаров за семь месяцев этой войны в окружающую среду поступило большое количество вредных оксидов углерода, серы, азота, сажи, полиядерных ароматических углеводородов и т.д. Выбросы продуктов горения вызвали в регионе Персидского Залива климатические изменения, кислотные осадки, способствовали возникновению стихийных природных бедствий: ливневых дождей, селей и наводнений в Египте, засухи в Индии и Пакистане, песчаных бурь (регион Персидского Залива), кислотных дождей (Турция, Иран).

Кроме того, горение нефтяных скважин в 1991 г. в Кувейте привело к увеличению в стране смертности среди населения, росту кожных, легочных и онкологических заболеваний [28].

Влияние разрушительных ударов войны, обрушившихся на природную среду зоны Персидского Залива, станет более очевидным по прошествии десятков лет.

59

Большой вред окружающей среде приносят пожары на свалках (твердых бытовых отходов) и на полигонах промышленных отходов. Эти пожары могут возникать, в частности, из-за того, что отходы пищевой промышленности, так же как и некоторые виды промышленных отходов, особенно органического происхождения, отвалы горных пород и т.д., способы самовозгораться.

Происхождение промышленного мусора определяет состав и вид тех загрязнителей, которые попадают в окружающую среду, в том числе и при пожарах. В целом полигоны промышленных отходов загрязняют окружающую среду больше, чем свалки твердых промышленных отходов [29].

Достаточно серьезна опасность загрязнения окружающей среды при пожарах в жилых помещениях, учитывая использование в интерьерах зданий синтетических материалов, выделяющих при горении очень вредные и токсичные вещества.

Вмире ежегодно в жилом секторе происходит около 3,5-4,5 млн. пожаров, при которых погибают десятки тысяч людей, из которых 70-80 % - от отравления продуктами горения. Число заболевших от такого отравления, как правило, неизвестно, так как медико-санитарная оценка состояния здоровья людей проводится только в случае отдельных крупных пожаров и аварий (Севезо, Чернобыль, Бхопал). Среди пострадавших в этих событиях и других пожарах и авариях наблюдается рост респираторных, желудочных, вирусных, онкологических, иммунодефицитных заболеваний (по сравнению с остальным населением). Риск заболеть при пожарах на порядок больше, чем риск гибели [28].

Взаключение необходимо сказать, что, во-первых, экологическая обстановка на пожаре существенно влияет на здоровье пожарных; во-вторых, сам процесс тушения пожаров, использование в этом процессе различных веществ (воды, пены, порошка и т.д.) тоже наносит вред окружающей среде.

Комментируя это утверждение, достаточно сказать, что у пожарных при регулярном вдыхании дыма возникают желудочно-кишечные заболевания, инфаркты, болезни крови, различные аллергии, хронический бронхит,

60

увеличивается риск онкологических заболеваний, повышается утомляемость. Работа в условиях падения содержания кислорода в воздухе до 16% приводит к кислородному голоданию, изменяет функции тела и мозга [29].

Ежегодно в мире при выполнении служебных обязанностей погибают не менее 250-300 пожарных и десятки тысяч пожарных получают травмы той или иной степени тяжести.

2.8 Экономика и пожары

Известно, что из-за пожаров в мире ежегодно уничтожаются сотни тысяч зданий, сооружений, транспортных средств, сотни тысяч га леса и другие материальные и духовные ценности, гибнут десятки тысяч людей, жизнь которых тоже имеет экономический эквивалент, тратятся огромные средства на борьбу с пожарами. Иными словами, пожары оказывают значительное влияние на мировую экономику, имеют определенную “стоимость”.

Достаточно вспомнить, например, что в декабре 2005 года в Великобритании произошел самый большой взрыв и пожар со времен Второй Мировой войны на хранилище горючего в Бансфилде. Были не только разрушены и повреждены на большой площади установки и сооружения хранилища, потеряно огромное количество горючего, но и нанесен большой ущерб окружающей среде. Материальные потери от этой катастрофы превысили 80 млн. фунтов стерлингов (более 150 млн. американских долларов) [1].

Всемирный Центр Пожарной Статистики (ВЦПС) разработал удобную, на наш взгляд, схему экономико-статистической оценки “стоимости” пожаров, учитывающую как общественные потери от пожаров (прямой и косвенный ущербы), так и затраты на борьбу с ними (стоимость содержания пожарной охраны, компаний страхования от пожаров и систем противопожарной защиты (ППЗ) зданий и сооружений). Все эти величины для удобства сравнения выражают в долях валового национального продукта (ВНП) каждой страны [1,32].

61

Обобщение результатов многолетних исследований ВЦПС (за 19701999 годы) позволило нам дать следующую экономико-статистическую оценку “стоимости” пожаров в современном мире (табл.16 и рис.14) [32].

Из табл.16, в частности, следует (нижняя строка), что средняя суммарная “стоимость” пожаров для указанных 24 стран составила 0,8% ВНП. Если учесть экономические оценки гибели и травмирования людей при пожарах [55], а также дополнительную суммарную стоимость научных исследований в области пожарной безопасности, выпуск пожарнотехнической литературы и пр., то общая “стоимость” пожаров составит около 1% ВНП в каждой стране.

Заметим, что именно по суммарной “стоимости” пожаров и проранжированы страны в табл.16

Введенный нами показатель “затраты/потери” для всей совокупности стран равен 2,2. Это означает, что в последней трети XX века в каждой стране затраты на борьбу с пожарами (C3+C4+C5) в среднем более чем в 2 раза превышали потери от них (C1+C2). Для отдельных стран (Япония, США, Канада и др.) значения этого показателя были существенно выше (см. правый столбец табл.16).

В табл.17 и на рис.15 приведены аналогичные данные для 14 стран, усредненные за 2000-2002 годы [1]. Если сравнить нижние “итоговые строки” табл.16,17, то нетрудно заметить, что средний суммарный ущерб от пожаров в последней трети XX века составлял 0,25% ВНП перечисленных в табл.16 стран, а в начале XXI века он равнялся 0,17% ВНП. При этом, стоимость содержания пожарной охраны практически не изменилась – 0,15-0,16% ВНП. То же можно сказать о стоимости противопожарной защиты зданий и сооружений – 0,27-0,28% ВНП. Почти вдвое сократилась средняя стоимость содержания администрации компаний страхования от пожаров.

Эти данные требуют некоторых комментариев. Во-первых, как уже говорилось раньше, стоимость ВНП в развитых странах мира растет практически ежегодно. Следовательно, существенно возрастает величина 1% ВНП. Значит, в абсолютном исчислении и потери от пожаров, и затраты на борьбу с ними практически не уменьшаются, а в большинстве случаев растут.

62

Таблица 16

Экономико-статистические оценки «стоимости» пожаров (средние показатели за 1970-1999 гг.)

																					5
									Стоимость в долях ВНП ( % )												Σ СI
																					I = 1			Затраты/
	№			Страна									Содержа-											Потери
							Прямой			Косвен.			ние			ППЗ			Стрхо-					(С3+С4+С5)/
							ущерб			ущерб			пожарной			зданий			вание					(C1+C2)
													охраны
							С1			С2			С3			С4			С5
1				Бельгия		0,43			0,113			0,16			0,21			0,26			1,173		1,2
2				Дания		0,29			0,048			0,1			0,41			0,12			0,968		1,9
3				Норвегия		0,33			0,019			0,14			0,33			0,13			0,949		1,7
4				Люксембург		0,53			0,133			0,09			-			0,17			0,923		-
5				Канада		0,2			0,022			0,26			0,27			0,14			0,892		3,0
6				Швейцария		0,18			0,079			0,11			0,37			0,15			0,889		2,4
7				США		0,18			0,012			0,26			0,33			0,08			0,862		3,5
8				Великобрит		0,19			0,044			0,25			0,17			0,14			0,794		2,4
				ания
9				Новая		0,25			-			0,17			0,16			0,21			0,790		1,9*
				Зеландия
10				Япония		0,12			0,016			0,31			0,23			0,11			0,786		4,8
11				Нидерланды		0,19			0,031			0,16			0,22			0,15			0,751		2,4
12				Швеция		0,23			0,019			0,23			0,16			0,07			0,709		1,8
13				Сингапур		0,09			-			0,03			0,55			0,03			0,700		4,7*
14				Венгрия		0,1			0,029			-			0,56			0,01			0,699		-
15				Чехия		0,09			0,037			0,36			0,18			0,01			0,677		4,0
16				Италия		0,21			0,015			0,06			0,33			0,06			0,675		2,0
17				Франция		0,24			0,043			0,08			0,15			0,12			0,633		1,2
18				Финляндия		0,19			0,022			0,2			-			0,06			0,472		-
19				Австрия		0,19			0,029			0,11			-			0,14			0,469		-
20				Словения		0,09			0,016			0,06			0,13			0,08			0,376		2,5
21				Германия		0,18			0,036			0,07			-			0,08			0,366		-
22				Польша		0,13			-			0,19			-			-			0,320		-
23				Австралия		0,25			-			-			-			-			0,250		-
24				Испания		0,15			-			-			-			0,05			0,200		-
			Cреднее				0,21			0,04			0,16			0,28			0,11		0,800			2,2

63

Таблица 17

Экономико-статистические оценки «стоимости» пожаров (средние показатели за 2000-2002 гг.)

													5
								Стоимость в долях ВНП ( % )
													Σ СI
															Затраты/
													I = 1		Потери
	№			Страна
										Содержа-					(С3+С4+С5)
						Прямой		Косвен.		ние	ППЗ	Страхо-			/ (C1+C2)
						ущерб		ущерб		пожарной	зданий	вание
										охраны
						С1		С2		С3	С4	С5
1				Сингапур		0,07	0,015*		0,04		0,40	0,03	0,555*	6,08
2				Польша		0,09	-		0,19		-	-	0,280	-
3				Япония		0,10	0,008*		0,34		0,16	0,09	0,698*	5,46
4				Словения		0,11	0,033		0,05		0,16	0,07	0,423	1,96
5				Чехия		0,12	0,005		-		0,16	-	0,285	-
6				Финляндия		0,14	0,007		0,13		-	0,03	0,307	-
7				Великобрит		0,14	0,011		0,20		0,20	0,07	0,621	3,11
				ания
8				Франция		0,17	0,014		-		0,16	0,08	0,424	-
9				Германия		0,18	0,020		-		-	0,06	0,260	-
10			Италия			0,18	-		-		0,33	0,04	0,550	-
11			Швеция			0,20	0,006		0,15		0,16	0,05	0,566	1,75
12			Дания			0,22	0,007*		0,07		0,52	0,08	0,897	3,85
13			США			0,22	0,022		0,25		0,36	0,08	0,932	2,85
14			Норвегия			0,28	0,002		0,10		0,33	0,09	0,802	1,84
			Cреднее			0,16		0,01		0,15	0,27	0,06	0,65		2,77

•- Оценка при среднем значении

Больше всего средств за прошедшие три десятилетия тратили страны на оборудование зданий и сооружений системами противопожарной защиты (более ¼ % ВНП), что в 2000-2002 годах почти равнялось сумме ущерба от пожаров и содержания пожарной охраны.

Еще заметнее этот факт становится в отдельных странах: в Дании затраты на системы ППЗ составляют в начале XXI веке более половины процента ВНП, что значительно превышает сумму потерь от пожаров и затрат на содержание пожарной охраны (правда, там тушит пожары еще и частная компания Фальк). Такая же картина наблюдается в Сингапуре, Италии.

64

		Прямой ущерб
		26%
	Страхование
	14%
		Косвен. ущерб
		5%
		Содержание ПО
ППЗ зданий		20%
35%
Рис.14 Экономико-статистические оценки стоимости пожаров 1970-1999 гг.
	Страхование	Прямой ущерб
	9%
		24%
		Косвенные потери
		2%
ППЗ зданий		Содержание ПО
		23%
42%
Рис.15 Экономико-статистические оценки стоимости пожаров 2000-2002 гг.

65

Интересно, что в Сингапуре суммарные затраты на борьбу с пожарами

в5-6 раз превосходят ущерб от них (исключительно за счет очень высоких затрат на системы ППЗ зданий).

Для наглядности распределения “стоимости” пожаров мы приводим рис.13,14, на которых итоговая сумма всех потерь и затрат принята за 100%.

В1970-1999 годах средняя стоимость систем ППЗ зданий и сооружений составляла 35% всей суммарной “стоимости” пожаров, прямой ущерб от них составил 26% этой “стоимости”, косвенный – 5%, содержание пожарной охраны – 20% и содержание страховых компаний по пожарному страхованию

– 14% (рис.14).

Вначале XXI века имеем (рис.15): стоимость систем ППЗ – 42%; ущерб от пожаров (прямой и косвенный) – 26%; содержание пожарной охраны – 23% и система страхования - 9% суммарной “стоимости” пожаров.

Таким образом, в начале XXI века стоимость систем ППЗ уже приближается к суммарной стоимости ущерба от пожаров и содержания пожарной охраны, а соотношение “затраты/потери” для всей совокупности стран равнялось примерно 2,8. Следовательно, борьба с пожарами становится все дороже.

Вотчете Национальной Ассоциации противопожарной защиты (NFPA) [34] приведены более подробные данные о “стоимости” пожаров в США, которые тоже представляют большой интерес. Так, в 2004 году потери от пожаров и затраты на борьбу с ними в США составили 230-277 млрд. долл., что примерно составило 2-2,5 % ВВП (табл.18).

Как видно из табл.18, в отличие от ВЦПС, пожарная статистика США учитывает также оценку “стоимости” жертв пожаров, оценку стоимости времени работы на пожарах добровольных пожарных и “другие” затраты.

По методике ВЦПС суммарные “затраты-потери” на борьбу с пожарами

вСША в 2004 году составили бы 97,5 млрд.долл., т.е. существенно меньше половины затрат, указанных в отчете NFPA [34].

Вэтом отчете обращает на себя внимание оценка стоимости времени работы добровольцев (от 52 до 99 млрд.долл.), составляющая (по максимуму) чуть ли не третью часть всех затрат, а также стоимость “других” затрат (38,5

66

млрд.долл.), почти равная сумме имущественного ущерба от пожаров и стоимости содержания пожарных департаментов (т.е. пожарной охраны). При этом стоимость имущественного ущерба от пожаров составляет только 4-5% от общей “стоимости” пожаров в США.

В заключение приведем интересные данные о динамике стоимости содержания противопожарной службы США за 1980-2005 гг. [33].

Так, в 1980 году затраты на содержание противопожарной службы США (как профессиональных пожарных, так и добровольных, включая пожарную технику) составили 5,7 млрд. долларов, а в 2004 году они уже равнялись 28,4 млрд. долларов (т.е. выросли ровно в 5 раз!). При этом, как следует из [33], имел место монотонный рост этой стоимости от года к году. Заметим, что если учесть инфляцию за эти 25 лет, то затраты на содержание противопожарной службы выросли в 2,1 раза.

Такова “стоимость” пожаров в современном мире.

			Таблица 18
		“Стоимость” пожаров в США в 2004 году
	№	Параметр	Абсолютная стоимость
	п/п		млрд.долл.
	1	Имущественный ущерб от пожаров	11,7
	2	Содержание пожарных департаментов	28,3
	3	Стоимость систем противопожарной	41,3
		защиты в зданиях
	4	Страхование от пожаров	16,2
	5	Оценка “стоимости” жертв пожаров	41,9
		(гибель и травмы)
	6	Оценка стоимости времени работы	52-99
		добровольцев
	7	Другие затраты	38,5
		Итого	230-277

67