Прогнозирование опасных факторов пожара / Brushlinskiy - Chelovechestvo i pozhary 2007
.pdfсложность представляют для изучения и моделирования пожары вне зданий, например, крупномасштабные пожары, пожары резервуаров, в шахтах, туннелях, газовых и нефтяных фонтанов, на транспорте, степные, лесные пожары и т.д. [4,40].
В самом деле, важнейшим параметром возможного пожара в помещении, характеризующим пожарную опасность данного объекта, является так называемая удельная тепловая мощность пожара в единицу времени. Ее оценка требует учета вида горючей нагрузки (ее физикохимических параметров, общего количества), строительных и архитектурных особенностей этого объекта, возможных условий и сценариев развития в нем пожара (степени разрушения остекленных проемов, ограждающих конструкций), от чего существенно зависит характер тепло- и массообмена при пожаре в данном помещении, а значит, и его последствия, условия его ликвидации [4].
Совершенно очевидно, что значительная часть перечисленных здесь факторов и параметров не может быть задана каким-то единственным набором числовых значений. Наоборот, здесь принципиально допустимо широкое варьирование этих значений и огромное количество возможных вариантов их сочетаний. К этому следует добавить вероятностные оценки надежности и эффективности автоматических систем пожарной сигнализации и пожаротушения, условий эвакуации людей из горящего здания, чтобы сделать вывод о том, что любой реальный пожар можно и нужно рассматривать как сложнейший случайный процесс (в теоретиковероятностном смысле), характеризуемый многократной неопределенностью. В частности, по нашему мнению, теория огнестойкости дальнейшее существенное развитие получит именно на стохастической основе.
Следовательно, наряду с аналитическими детерминированными моделями пожаров разных типов и классов, необходимо развивать и аналитические вероятностные модели пожаров [4,38].
Однако, учитывая ограниченность возможностей любых аналитических моделей, обусловленную нынешним состоянием математической науки, выход нужно искать на пути создания все более мощных имитационных
78
моделей пожаров и связанных с ними процессов. Напомним, что имитационные модели представляют собой совокупность программ для ЭВМ, с помощью которых воспроизводятся алгоритмы и процедуры, описывающие свойства и динамику интересующих нас процессов. Их использованию способствует быстрое развитие современной вычислительной математики и вычислительной техники [4,5,45].
Вчастности, моделирование процесса пожаротушения противопожарными службами, начатое в России, Великобритании и США в середине 1960-х годов на уровне построения аналитических моделей, оказалось недостаточно эффективным из-за того, что эти модели описывали исследуемый процесс только во времени, хотя он носит принципиально пространственно-временной характер [4,5]. Поэтому пришлось создавать для этого процесса имитационные модели (сначала элементарные, затем все более сложные). Наконец, в России в начале 1990-х годов была создана имитационная система “КОСМАС”, получившая широкую известность в мире как информационная технология XXI века, которая с высокой степенью точности описывает реальные процессы функционирования любых аварийноспасательных служб в городах и территориях [5]. Это была одна из первых в мире сложных специализированных имитационных систем (рис.16). Кстати говоря, в мае 2005 года Консультативный комитет по информационным технологиям при Президенте США представил Джорджу Бушу аналитический доклад под названием “Вычислительная наука: обеспечение конкурентоспособности Америки” [45]. Термин “вычислительная наука” появился в научно-технической литературе сравнительно недавно. Он обозначает быстро развивающуюся область научно-технического прогресса, связанную с созданием алгоритмов решения задач, имитационным моделированием различных явлений и процессов в науке и технике, а также с созданием программного обеспечения для целей имитационного моделирования [45].
Ваналитическом докладе Президенту США достаточно убедительно показано, что развитие “вычислительной науки” создает уникальные возможности для проведения научных исследований, необходимых мировому
79
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ |
|
|
|
|
|
|
|
МОДЕЛИРУЮЩИЙ |
|||
(регулируемыепараметры) |
|
|
|
|
|
|
|
АЛГОРИТМ |
|||
|
Параметры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Генерирование: |
|
|
|
города: |
|
|
|
|
|
|
|
|
типа, времени и места |
|
|
топография |
|
|
|
|
|
вызова |
|
|||
• |
|
|
|
Целевая |
|
|
|
||||
• |
уличная сеть |
|
|
|
установка |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
||||||||
• |
скорости движения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• |
основные объекты |
|
|
|
|
|
|
|
|
Генерирование |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
времени |
|
||
• |
и др. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
диспетчеризации |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Параметры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Программа |
|
|
|
|
|
|
||
|
аварийной |
|
|
|
|
|
Процесс диспетчеризации |
||||
|
|
|
проведения |
|
|
|
|
||||
|
службы: |
|
|
|
|
(выбор и высылка |
|||||
|
|
|
экспериментов |
|
|
|
|
||||
• |
число депо (станций) |
|
|
|
|
оперативных отделений) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
• |
дислокация депо |
|
|
• |
районы обслуживания |
|
|
• |
число отделений |
МОДУЛЬ |
Генерирование |
• |
типы отделений |
УПРАВЛЕНИЯ |
времени сбора и выезда |
• |
распределение отделений |
КИС |
оперативных отделений |
|
по депо |
|
|
• |
варианты |
|
|
|
диспетчеризации |
|
Процесс следования |
• |
расписание выездов |
Обработка |
оперативных отделений |
• |
графики дежурства |
результатов |
к месту вызова |
|
численность персонала |
||
• |
|
|
|
• |
и др. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Генерирование |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(вычисление) времени |
|
|
Статистические |
Анализ |
|
|
|
|
||||
|
параметры: |
|
результатов |
|
|
|
ликвидации причины |
|
||
• |
интенсивность и |
|
|
|
|
вызова |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|||||
|
структура потока вызовов |
|
|
|
|
|
|
|||
• |
распределение потока |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|||||
|
вызовов во времени и по |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Варианты |
|
|
|
|
|
|||
|
территории города |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
решений |
|
|
|
Специальные операции |
||||
• |
распределение времени |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
конкретной аварийной |
|
|
диспетчеризации |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
службы |
|||||
• |
распределение времени |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|||||
|
сбора и выезда |
|
|
|
|
|
|
•распределение времени занятости
•распределение времени
для выполнения |
|
|
|
специальных операций |
Процесс следования |
|
|
• другие временные |
|
к месту дислокации или на |
|
параметры |
следующий вызов |
|
|
|
|
|
|
Рис.16 Общая структура имитационной системы “КОСМАС”
80
сообществу XXI века. С использованием ее методов и средств ученые могут изучать самые разнообразные проблемы, исследование которых другими методами является неэффективным, а зачастую и просто невозможным. Диапазон этих проблем чрезвычайно широк (от исследования Вселенной до биофизических процессов головного мозга, от крупномасштабных природных катаклизмов до распространения вирусов и анализа ядовитых веществ, используемых террористами, и многое, многое другое) [45].
Точно также и наука о пожаре, ее дальнейшие успехи в борьбе с ними, существенно зависят от ожидаемых в XXI веке достижений математики, физики, “вычислительной науки” и иных дисциплин.
Взаключение приведем таблицу 23, в которой мы перечислили существующие в мире основные модели пожаров [46].
Вэтой таблице перечислены более 150 моделей пожаров разных типов
иклассов. В большинстве из них описываются процессы тепломассопереноса при пожарах, динамика пожаров, поведение веществ, материалов, строительных конструкций и пр. в условиях пожара. Вопросы тушения пожаров в этих моделях, как правило, не рассматриваются.
Поэтому, по нашему мнению, к этому перечню моделей необходимо добавить уже существующие разнообразные модели поведения людей и животных в условиях пожара, их эвакуации, процессов функционирования пожарной охраны, подготовки кадров для нее и пр.
Втаком случае, всего моделей возникновения, развития и тушения пожаров и связанных с ними процессов можно насчитать около 200. Именно эти модели являются предметом и основой современной науки о пожарах. В результате создания и использования таких моделей пожаров появятся (и уже появляются) негорючие материалы, пожаробезопасные приборы, технологические процессы, здания, сооружения, новые средства и способы тушения пожаров и т.д.
81
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 23 |
|
|
|
Статистика моделей пожаров |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
||||
Уровень |
Объект |
|
|
Страны- |
Ориентировочное |
||||
модели- |
моделирования |
|
разработчики |
число моделей |
|||||
рования |
|
|
|
|
|
моделей |
|
||
|
|
|
|
||||||
|
1. Пожар в помещении (комнате) |
Великобритания, |
|
||||||
|
2. Пожар в здании (несколько |
Россия, |
США, |
|
|||||
1 |
смежных комнат) |
|
|
|
Швеция, |
Япония, |
Около |
||
3. Пожары |
технологических |
Китай и др. |
100 моделей |
||||||
|
|||||||||
|
объектов |
(с |
учетом |
их |
|
|
|
||
|
спецификации) |
|
|
|
|
|
|
||
2 |
Крупномасштабный |
(массовый) |
Россия, |
США, |
Не менее |
||||
пожар в населенном пункте |
|
Япония и др. |
5 моделей |
||||||
|
|
||||||||
|
Пожары в городе и их |
Россия, |
США, |
|
|||||
|
ликвидация |
силами |
пожарной |
Великобритания, |
Около |
||||
3 |
охраны |
(в |
|
основном, |
Япония и др. |
||||
|
10 моделей |
||||||||
|
организационно-управленческие |
|
|
||||||
|
|
|
|
||||||
|
аспекты) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пожары |
на |
|
открытых |
Россия, |
США, |
Около |
||
4 |
пространствах |
(резервуары, |
Япония и др. |
||||||
15 моделей |
|||||||||
|
лесобиржи и др.) |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Лесные и другие |
растительные |
Австралия, |
Около |
|||||
5 |
пожары |
|
|
|
|
Россия, |
Канада, |
||
|
|
|
|
10 моделей |
|||||
|
|
|
|
|
|
США. |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Подземные и подводные пожары |
Россия, |
США, |
Не менее |
|||||
6 |
(метрополитен, шахты, тоннели |
Германия и др. |
|||||||
15 моделей |
|||||||||
|
и др.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
82
Часть 3 Динамика пожарных рисков в мире
3.1 Обстановка с пожарами в Древнем мире
Во времена Иисуса Христа на Земле по оценкам специалистов проживало 230 млн.чел.[37]. Примерно 1-1,5 % из них были жителями городов (в одном только Риме насчитывалось более 1 млн.чел.).
Остальные 98,5 % были жителями маленьких сельских поселений. Таким образом, нам известны значения величин Q и α , и мы можем найти значения Qг и Qс (см. раздел 1.3).
Дадим теперь оценку пожарным рискам R1г и R1c . По свидетельству древнеримского юриста и историка Ульпиана, в Древнем Риме ежесуточно бывало несколько пожаров [35]. Предположим, что в среднем их было 2-3 за сутки. Значит, в год в Древнем Риме было около 1000 пожаров.
В таком случае, значение пожарного риска R1 для Древнего Рима будет
|
|
|
|
|
|
1000 |
|
пожар |
|
−3 |
пожар |
||||||||
равно |
R1 |
= |
|
|
|
|
= 0,001 |
|
= 1 10 |
|
|
|
|
. |
|||||
1000000 |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
чел. год |
|
|
чел. год |
|||||||||
|
Примем |
это |
значение |
для |
всех |
городов Древнего мира, то есть |
|||||||||||||
R1 |
= 1 10 |
|
|
|
|
|
. Тогда для сельской местности в Древнем мире примем |
||||||||||||
г |
|
−3 |
|
пожар |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
чел. год |
, то есть примерно в 3 раза меньше, чем в городах, учитывая |
|||||||||||||||
R1 |
= 0,3 10 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
с |
|
|
−3 |
пожар |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чел. год
очень низкую плотность сельского населения и его практически нулевую энерговооруженность.
Отсюда следует, что число пожаров на Земле в Древнем мире ориентировочно можно вычислить по формуле (4´´):
NРп.Х . = 2,3 108 {0,015 1 10−3 + 0,985 0,3 10−3 }= 71415 пожаров.
Итак, учитывая достаточно грубую оценку значений пожарных рисков в Древнем мире и численность народонаселения Земли в то время, можно сказать, тем не менее, что общее число пожаров на планете в Древнем мире составляло примерно 65-75 тыс. в год. Заметим, что если принять для
сельской местности значение R1 = 0,5 10 |
|
, то число пожаров составит |
с |
−3 |
пожар |
чел. год
примерно 117 тыс. в год.
83
Нам эти оценки представляются вполне правдоподобными. Сейчас народонаселение Земли выросло с тех пор примерно в 30 раз, а число пожаров на планете – в 100 раз, но тому есть вполне определенные причины (прежде всего, колоссальная энергонасыщенность всей жизни). Пожарный же риск R1 вырос только в 3-4 раза!
Добавим к этому, что в современном Риме проживают почти 2,5 млн.чел., а пожаров ежегодно бывает около 12-13 тыс., то есть для
сегодняшнего Рима имеем значение R1 |
= 5 10 |
|
|
|
(следовательно, за два |
|
|
−3 |
|
пожар |
|
чел. год
тысячелетия пожарный риск вырос в 5 раз).
Что же касается второго пожарного риска, оценивающего гибель людей
при пожарах, то здесь можно пользоваться оценкой, что на каждые 100
пожаров в среднем приходятся 1-2 жертвы, то есть R2 = 1 10−2 ÷ 2 10−2 жертва .
пожар
Этот риск сравнительно мало меняется во времени. Отсюда следует, что в Древнем мире за год при пожарах погибало примерно от 600 до 2000 чел., что тоже нам представляется вполне правдоподобным. Сейчас столько же человек (в среднем, 1300) ежегодно гибнет при пожарах в Японии, население которой составляет 128 млн.чел.
В заключение уточним оценку древнего историка Ульпиана относительно частоты пожаров в Древнем Риме. Для этого используем распределение Пуассона, которому, как известно, подчиняется поток пожаров в любом городе [5].
Выше мы предположили, что в Древнем Риме ежегодно возникало 1000 пожаров. Значит, среднее число пожаров в сутки в Древнем Риме равнялось 2,7, то есть параметр закона Пуассона λ = 2,7 (N / C) . Тогда пуассоновское распределение числа пожаров по суткам года будет выглядеть так (табл. 19).
Из табл.19 следует, что только около 25 суток в году в Древнем Риме вообще были без пожаров, в остальные сутки года их было от 1 до 8-10 пожаров, причем 8 и более пожаров в сутки могли быть только 2-3 раза в год. Чаще всего в Риме было 2-3 пожара в сутки. Таким образом, оценка Ульпиана,
84
Таблица 19
Распределение числа пожаров по суткам в Древнем Риме
Число пожаров |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
≥9 |
Всего |
|
в сутки |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Число суток в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
году с |
24,5 |
66,2 |
89,4 |
80,5 |
54,3 |
29,3 |
13,2 |
5,1 |
1,7 |
0,8 |
365,0 |
|
указанным |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
числом пожаров |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по-видимому, правильная, и она помогла нам реконструировать ситуацию с пожарами в Древнем мире.
Теперь, располагая таким удобным и простым инструментарием, мы можем попытаться оценить распределение пожаров по континентам нашей планеты.
3.2 Распределение пожаров по континентам Земли
Мы уже приводили свое ориентировочное представление о распределении пожаров по континентам в конце ХХ в. [36]. С тех пор на основании наших последующих исследований мы получили возможность существенно уточнить эту картину. Теперь мы располагаем основной пожарной статистикой более чем 80 стран мира, в которых живут ¾ населения планеты [2]: практически всех стран Европы, Австралии и Океании, большинства стран Северной Америки (кроме Мексики и некоторых небольших стран), примерно половины стран Азии (включая гигантские Китай и Индию). Хуже обстоят дела с информацией о странах Южной Америки и особенно плохо – со странами Африки (здесь мы располагаем относительно достоверной пожарной статистикой по северным африканским странам и ЮАР, но почти ничего не знаем о ситуации с пожарами в бедных странах Центральной Африки). Тем не менее, используя ряд дополнительных сведений, мы смогли оценить обстановку с пожарами в этих странах и убедились в том, что в предыдущем исследовании мы завысили эту оценку. Наконец, мы сочли необходимым выделить отдельно страны СНГ, которые вносят особый вклад в обстановку с пожарами на Земле.
85
|
|
|
|
|
|
Таблица 20 |
||
|
Обстановка с пожарами на планете в начале XXI в. (2004 г.) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднее число: |
|||
|
|
Насе- |
Среднее |
Среднее |
|
|
жертв |
|
|
|
число |
пожаров |
жертв на |
||||
|
|
ление, |
число |
пожаров |
||||
№ |
Регион |
пожаров |
на 1000 |
100 |
||||
млн. |
жертв, |
на 100 000 |
||||||
|
|
в год, |
чел. |
пожаров |
||||
|
|
чел. |
млн. |
тыс. чел. |
R1 |
R2 |
чел. |
|
|
|
|
|
R3 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Европа (без СНГ) |
516 |
2,02 |
4,8 |
3,9 |
0,24 |
0,93 |
|
2. |
Сев. Америка |
520 |
2,13 |
5,3 |
4,1 |
0,25 |
1,03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Южн. Америка |
375 |
0,55 |
2,0 |
1,5 |
0,36 |
0,53 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Азия (без СНГ) |
3840 |
1,54 |
30,9 |
0,4 |
2,00 |
0,80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Африка |
907 |
0,27 |
2,7 |
0,3 |
1,00 |
0,30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. |
Австралия и |
33 |
0,13 |
0,2 |
3,9 |
0,15 |
0,61 |
|
Океания |
||||||||
7. |
СНГ (Европа) |
205 |
0,31 |
23,7 |
1,5 |
7,65 |
11,56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. |
СНГ (Азия) |
74 |
0,04 |
1,2 |
0,5 |
3,00 |
1,62 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мир в целом |
6450 |
6,89 |
70,8 |
1,07 |
1,03 |
1,10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Результаты наших последних исследований представлены в табл. 20.
Из табл.20 следует, что в 2004 г. на Земле проживали 6,45 млрд. чел., зарегистрировано 6,9 млн. пожаров, при которых погибли 71 тыс. чел. Это означает, что на каждую 1000 землян в среднем ежегодно приходится один пожар, при каждых 100 пожарах в среднем погибал один человек, т.е. на каждые 100 тыс. чел. приходилась в среднем одна жертва пожара.
По поводу этих данных нужно заметить следующее. Во-первых, в разных странах регистрация пожаров проходит по-разному: в большинстве стран учитывают пожары мусора, свалок, травы, кустов и пр., но в ряде стран (например, в некоторых странах СНГ) такие пожары пока государственной регистрации не подлежат. Во-вторых, во многих странах лесные пожары не входят в общую статистику пожаров, их учитывают отдельно. Значит, число пожаров на Земле в действительности несколько больше, чем 6,9 млн. пожаров, указанных в табл.20. По нашим оценкам, их примерно 7,5 – 8 млн.
В-третьих, в табл.20 данные по Европе, Сев. Америке, Австралии и Океании, странам СНГ (как европейским, так и азиатским) практически
86
достоверны, т.к. опираются на официальную пожарную статистику стран этих регионов [2]. Погрешность данных по Азии составляет примерно 15-20 %, по Южной Америке и Африке – около 20-30%. Таково нынешнее состояние мировой пожарной статистики, которое, тем не менее, непрерывно улучшается.
Анализируя табл.20, можно заметить, что практически одинаковая ситуация с пожарами сложилась в Европе и Северной Америке. К ним очень близка обстановка с пожарами в Австралии и Океании. В этих регионах расположены наиболее развитые страны мира. Существенно менее напряженная обстановка с пожарами в Южной Америке, Азии и Африке.
Резко выделяется на этом фоне ситуация с пожарами (прежде всего, с гибелью людей при пожарах) в европейской части СНГ (Россия, Украина, Беларусь, Молдова). Число жертв пожаров в этом регионе составляет почти 35% всех жертв пожаров в мире. Причины этого мы здесь анализировать не будем, но отметим, что значения основных пожарных рисков в мире без европейской части СНГ выглядят так: R1=1,05; R2=0,72 и R3=0,73 (т.е. значения R2 и R3 существенно уменьшились). Заметим, в заключение, что можно было бы данные по России разделить на европейскую и азиатскую части, но это не даст принципиально новой информации.
Примем все эти комментарии к сведению, используем их в дальнейшем, а пока попробуем реконструировать обстановку с пожарами на Земле от глубокой древности до наших дней.
3.3 Реконструкция обстановки с пожарами на Земле в исторической ретроспективе
Для проведения этой реконструкции нужно знать, главным образом, численность Q(τ) народонаселения нашей планеты в разные промежутки времени τ, а также оценки значений основных пожарных рисков R1(τ) и R2(τ).
Долю городского населения в общей численности народонаселения Земли можно практически не учитывать до середины XVIII в.н.э., т.к. только в первой четверти XIX столетия она превысила 3%. Но, уже
87