I. Социальные последствия безработицы

Отрицательные

1. Обострение криминогенной ситуации.

2. Усиление социальной напряженности.

3. Рост количества физических и душевных заболеваний.

4. Увеличение социальной дифференциации.

5. Снижение трудовой активности.

Положительные

1. Повышение социальной ценности рабочего места.

2. Увеличение личного свободного времени.

3. Возрастание свободы выбора места работы.

4. Увеличение социальной значимости и ценности труда.

II. Экономические последствия безработицы

Отрицательные

1. Обесценивание последствий обучения.

2. Сокращение производства.

3. Затраты на помощь безработным.

4. Утрата квалификации.

5. Снижение жизненного уровня.

6. Недопроизводство национального дохода.

7. Снижение налоговых поступлений.

Положительные

1. Создание резерва рабочей силы для структурной перестройки экономики.

2. Конкуренция между работниками как стимул к развитию способностей к труду.

3. Перерыв в занятости для переобучения и повышения уровня образования.

4. Стимулирование роста интенсивности и производительности труда.

Расчёты:

Таблица 1.2 Структура населения данной страны представлена

следующим образом:

Показатели	Значения
1	2
Фактический Уровень безработицы, %	11,04
Естественный уровень безработицы, %	4
Коэффициент Оукена (β)	3

Определим потери ВВП, вызванные циклической безработицей, если в данном году уровень фактической и естественной безработицы составил uиu*. Рассчитаем по формуле (1.18)

Определим потенциальный объём ВВП:

= 715, 46 млрд. руб.

Определим потери ВВП:

∆ Y = Y^* - Y_ф (1.15)

_{Определим уровень циклической безработицы:}

_(1.16)

Определим, на какую величину изменится фактический ВВП, если уровень циклической безработицы возрастёт на 1 %:

_(1.17)

_{Изменение фактического ВВП:}

_{Следовательно, если уровень циклической безработицы возрастёт на 1%, то фактический объём ВВП уменьшится на 21,47 млрд. руб.}

1.3 Определение взаимосвязи между инфляцией и безработицей

Задание №3

•При найденных значениях потенциального ВВП (Y*) и соответствующему кму числу занятых в экономике (L*), а также при имеющихся данных о динамике фактической занятости (Lt) в течение 10 лет

Год	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
L	149	130	150	156	146	131	153	152	165	––

определите значения:

а) номинальной ставки заработной платы, если известно, что в 2000г она равнялась Wном и её динамика соответствовала теоретической кривой Филлипса c параметром α=0,2 (параметр характеризующий изменение уровня номинальной зарплаты в периоде t по сравнению с периодом (t-1) в зависимости от уровня безработицы в периоде t);

б)величину реального ВВП, если известно, что каждому проценту циклической безработицы соответствовало сокращение потенциального ВВП на β %;

в)объём совокупного предложения при годовом темпе инфляции, равном π1, если:

-отсутствуют инфляционные ожидания πt=0?;

-инфляционные ожидания равны π1=9;

-инфляционные ожидания равны π2=4?

•опишите взаимосвязь инфляции безработицы

•опишите подходы, используемые при обосновании кривой Филипса с точки зрения теории ожиданий.

Английский экономист Филлипс в конце 50–х годов обнаружил зависимость между нормой безработицы и приростом заработной платы. Анализируя данные более чем за сто лет, он пришел к выводу, что существует некий уровень безработицы (6–7 %), при котором уровень заработной платы постоянен и ее прирост равен нулю. Когда безработица снижается ниже этого естественного уровня, наблюдается более быстрый прирост зарплаты, и наоборот. В дальнейшем, используя тезис о сильной корреляционной взаимосвязи между ростом зарплаты и ценами, данная закономерность была преобразована во взаимосвязь безработицы и темпов роста цен (инфляции).

Внешний вид кривой Филлипса представлен на рис..

Кривая Филлипса показывает, что между безработицей и инфляцией существует стабильная и предсказуемая обратная связь. Это подтверждает и кейнсианский тезис о том, что инфляция может быть высокой только при незначительном уровне безработицы, и наоборот. В экономике существует уровень занятости, при котором цены практически не растут.

Кривая Филлипса достаточно хорошо подтверждалась эмпирическими исследованиями статистических показателей ведущих стран в 50–60 годы. В это время в экономике многих стран была достигнута полная занятость. По мере проведения мероприятий, нацеленных на дальнейший рост производства и сокращение безработицы, рост цен ускорялся, и наоборот – снижение темпов инфляции сопровождалось увеличением безработицы.

Существуют различные объяснения существования обратной связи между инфляцией и безработицей. Частично она объясняется негибкостью рынка труда. Последний представляет собой множество индивидуализированных рынков, имеющих сегментированный характер по структуре занятости, квалификации, местоположению и т.п. Данное обстоятельство приводит к тому, что по мере продвижения экономики к полной занятости на одних сегментах рынка труда безработица будет сохраняться практически без изменения, в то время как на других – неудовлетворенный спрос. В них будет происходить рост зарплаты, приводящий к увеличению издержек и росту цен. Макроэкономическим результатом этого процесса будет ускорение инфляции.

Другое объяснение кривой Филлипса заключается в том, что производителям (особенно монополиям) легче добиваться повышения цен и заработной платы в периоды роста экономики. Высокая безработица вынуждает работающих по найму соглашаться на меньшую зарплату, что разрывает инфляционную спираль «зарплата–цены». Кроме того, плохая экономическая конъюнктура препятствует желанию производителей повышать цены. В противоположной ситуации, по мере приближения к полной занятости, происходит рост спроса на дополнительные факторы производства. Следствием этого становится рост зарплаты, обгоняющий рост производительности труда. Раскручивается инфляционная спираль «зарплата–цены».

Кроме того, во времена экономического подъема монополиям легче повышать цены на продукцию. Результатом этих процессов будет ускорение темпов инфляции.

Сущность кривой Филлипса наглядно представляется с помощью анализа кривых совокупного спроса и предложения. Рост совокупного спроса в экономике углубляет существующие и создает новые диспропорции в экономике, психологически увеличивает ограниченность ресурсов. В результате с ростом спроса усиливается инфляция. Чем больше прирост совокупного спроса и чем ближе экономика находится к уровню полной занятости, тем сильнее будут расти цены.

Существует двоякое отношение к кривой Филлипса.

В рамках первого подхода кривая Филлипса рассматривается как экономический закон. Это означает, что одновременно в стране не может быть сильной инфляции и высокой безработицы. С помощью различного сочетания инструментов государственного регулирования можно добиться любого сочетания уровней инфляции и безработицы, соответствующих различным точкам кривой. Значит, возможно, свободное движение вверх и вниз по кривой. Выбор точки определяется существующей экономической ситуацией, а также социально–политическими ориентирами правительства.

Второй подход к кривой Филлипса отрицает постоянство и устойчивость взаимосвязи между инфляцией и безработицей. В экономике можно добиться наиболее высокого уровня занятости при заданных темпах умеренной инфляции. Конфликт целей – сдерживать инфляцию или безработицу – преодолевается, если удастся сдвинуть кривую Филлипса влево–вниз.

Расчёты:

W_{ном =}30

=0,3

Определим номинальные ставки заработной платы по формуле:

W_t = W_t-1(1+),(1.19)

где:

W_t– заработная плата в данном году (с 2000-2009)

W_t-1– заработная плата в предыдущем году

–параметр, характеризующий изменения уровня номинальной зарплаты в периоде tпо сравнению с периодом (t-1) в зависимости от уровня безработицы в периоде t.

L– фактическая занятость вtгоду

L*– полная занятость, т.е. занятость при потенциальном ВВП

L*= 159,9

а) Рассчитаем номинальные ставки заработной платы по формуле (1.19):

W₂₀₀₀ = 30(млрд. руб.);

W₂₀₀₁ = 30 × (1+0,3) =28,82(млрд. руб.);

W₂₀₀₂ = 28,82 × (1+0,3) =28,28 (млрд. руб.);

W₂₀₀₃ = 28,28 × (1+0,3) =28,07 (млрд. руб.);

W₂₀₀₄ = 28,07 × (1+0, 3) =27,33 (млрд. руб.);

W₂₀₀₅ = 27,33 × (1+0,3) =25,85 (млрд. руб.);

W₂₀₀₆ = 25,85 × (1+0,3) =25,52 (млрд. руб.);

W₂₀₀₇= 25,52 × (1+0,3) =25,14 (млрд. руб.);

W₂₀₀₈ = 25,14 × (1+0,3) =25,38 (млрд. руб.);

Рассчитаем фактическое количество занятых в экономике в 2009 году, используя формулу:

_(1.20)

Следовательно, для 2009 года

W₂₀₀₉ = 25.38 × (1+0,3) =24.85 (млрд. руб.).

Результаты заносим в таблицу 1.4

Таблица 1.4 Номинальная ставка зарплаты

год	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
W	30	28.82	28.28	28.07	27.33	25.85	25.52	25.14	25.38	24.85

) Рассчитаем величину реального ВВП, если известно, что каждому проценту циклической безработицы соответствовало сокращение потенциального ВВП на процент.

Воспользуемся формулой:

, (1.21)

где:

Y* – потенциальный ВВП

Y – величина реального ВВП

L* – полная занятость, т.е. занятость при потенциальном ВВП

L – фактическая занятость вtгоду

=

-параметр Оукена

Определим :

=

=0.0004659

Из формулы (1.21) выразим величину реального ВВП (Y) и рассчитаем величину ВВП для каждого года:

Y₂₀₀₀ = 715.46 (млрд. руб.);

Y₂₀₀₁ = 715.46– ()= 314,1 (млрд. руб.);

Y₂₀₀₂ = 715.46 – () = 582,57 (млрд. руб.);

Y₂₀₀₃ = 715.46 – () = 663,11 (млрд. руб.);

Y₂₀₀₄ = 715.46 – () = 528,88 (млрд. руб.);

Y₂₀₀₅ = 715.46 – () = 327,53 (млрд. руб.);

Y₂₀₀₆ = 715.46 – () = 622,84 (млрд. руб.);

Y₂₀₀₇ = 715.46 – () = 609,42 (млрд. руб.);

Y₂₀₀₈ = 715.46 – () = 783,92 (млрд. руб.);

Y₂₀₀₉ = 715.46 – () = 564,98 (млрд. руб.)

Результаты заносим в таблицу 1.5

Таблица 1.5 Величина ВВП

год	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Y	715,46	314,1	582,57	663,11	528,88	327,53	622,84	609,42	783,92	564,98

в) Определить объем совокупного предложения Y(S) при годовом темпе инфляции равном ₁=7%, ₂= 6%.

Y(S)=Y*+_t(1.22)

где:

Y(S)– объем совокупного предложения;

Y*– потенциальный ВВП;

_(1.23)

_t – уровень инфляции

Определим по формуле (1.23) :

;

=0,00013977;

Рассчитаем Y(S) по формуле (1.22) при условии, что:

– инфляционные ожидания равны ₁

Y(S) =Y;

Y(S) =715.46 (млрд. руб.)

– инфляционные ожидания отсутствуют_:

Y(S) = 715.46 + ;

Y(S) = 1216.18 (млрд. руб.)

– инфляционные ожидания равны ₂:

Y(S) =Y* +(₁ – ₂)

Y(S) =715.46 + ;

Y(S) =1430.92 (млрд. руб.)

Вывод: Для расчета внутреннего продукта применили два основных подхода: определили стоимость продукции, суммируя затраты на нее (ВВП по расходам или метод конечного использования), а также определили ВВП, суммируя составляющие дохода, созданного в процессе производства этой продукции (ВВП по доходам или распределительный метод). В результате вычислений для данной страны ВВП составил 439 млрд. руб. Опираясь на ВВП, мы рассчитали еще несколько показателей национальных счетов: чистый внутренний продукт (ЧВП) - 365 млрд. руб., национальный доход (НД) - 357 млрд. руб., личный доход (ЛД ) - 367 млрд.руб., располагаемый доход (РД) - 347 млрд.руб., и сумму сбережений и потребления домашних хозяйств составляет располагаемый доход S = 92 млрд. руб.

Объем фактического ВВП зависит от уровня безработицы. Точная оценка уровня безработицы осложняется тем, что существуют работники, занятые неполный рабочий день, а также такие, кто не может трудоустроиться. Для этой страны уровень безработицы составил 8,63 %, а потери ВВП, вызванные циклической безработицей, составили 9,386 млрд. руб. в то время когда уровень циклической безработицы возрос на 1 %. Используя закон Оукена, рассчитали потенциальный ВВП и он составил 483,799 млрд. руб.

Взаимосвязь между уровнем инфляции и безработицей вывел английский экономист О. Филлипс. Поэтому для определения номинальной ставки заработной платы, мы использовали уравнение кривой Филипса:

W_t = W_t-1(1+).

Объем совокупного предложения определили по формуле:

Y(S) = Y* +(₁ – ₂), где b= α /β*Y^*

При отсутствии инфляционного ожидания объем совокупного предложения равен 483,799 млрд.руб., при инфляционном ожидании равном 7% объем совокупного предложения равен величине объёма потенциального ВВП - 483,816 млрд.руб., при инфляционном ожидании равном 3% - 483,804 млрд.руб.