основы экологии методичка
.pdf2. КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Контрольные работы включают два теоретических вопроса по основам экологии и экономике природопользования и практическое задание по экономическому обоснованию инвестиционных природоохранных проектов. Варианты практических заданий и методические рекомендации по их выполнению, а также пример расчета приведены ниже. При выборе варианта контрольной работы следует руководствоваться номером в списке группы студентов.
2.1. Варианты контрольных работ
Вариант № 1
1.Природные ресурсы и их классификация.
2.Система экономического стимулирования рационального природопользования и природоохранной деятельности в Республики Беларусь.
3.Практическое задание 1, вариант А.
Вариант № 2
1.Роль природных условий и ресурсов в развитии и размещении производительных сил.
2.Хозяйственный механизм природопользования и его структура.
3.Практическое задание 1, вариант Б.
Вариант № 3
1.Эколого-экономические аспекты использования и охраны водных ресурсов.
2.Экономический механизм природопользования – совокупность форм и методов экономического стимулирования рационального природопользования.
3.Практическое задание 1, вариант.
Вариант № 4
1.Состояние почв Республики Беларусь. Пути рационального использования и охраны земельных ресурсов.
2.«Основы экологии и экономика природопользования» как межотраслевая учебная дисциплина. Предмет, объект, задачи, методы исследования науки.
3.Практическое задание 2, вариант А.
11
Вариант № 5
1.Земельные ресурсы Республики Беларусь. Нормативноправовое и экономическое регулирование рационального землепользования.
2.Формирование системы платности природопользования в Республике Беларусь.
3.Практическое задание 2, вариант Б.
Вариант № 6
1.Состояние атмосферного воздуха в Республике Беларусь. Основные направления охраны атмосферного воздуха.
2.Закон Республики Беларусь «О налоге за пользование природными ресурсами (экологический налог)» (1991 г., в редакции
2002 г.).
3. Практическое задание 2, вариант В.
Вариант № 7
1.Антропогенные воздействия на атмосферу. Загрязнение атмосферы. Кислотные осадки. Парниковый эффект. Нарушение озонового экрана.
2.Плата за размещение отходов производства.
3.Практическое задание 3, вариант А.
Вариант № 8
1.Лесные ресурсы Республики Беларусь. Экономическое стимулирование и нормативно-правовое регулирование рационального лесопользования.
2.Пути совершенствования системы экологических платежей в Республике Беларусь.
3.Практическое задание 3, вариант Б.
Вариант № 9
1.Пути рационального использования и охраны лесных ресурсов.
2.Зарубежный опыт экономического стимулирования природоохранной деятельности и рационального использования природных ресурсов.
12
3. Практическое задание 3, вариант В.
Вариант № 10
1.Состояние животного мира Республики Беларусь. Охрана животного мира.
2.Капитальные и текущие экологические затраты. Инвестирование природоохранной деятельности.
3.Практическое задание 4, вариант А.
Вариант № 11
1.Минеральные ресурсы Республики Беларусь и их использование.
2.Общие, средние, предельные природоохранные издержки. Кривая предельных природоохранных издержек.
3.Практическое задание 4, вариант Б.
Вариант № 12
1.Основные направления рационального использования и охраны минеральных ресурсов.
2.Понятие и структура эколого-экономического ущерба от загрязнения окружающей среды.
3.Практическое задание 4, вариант В.
Вариант № 13
1.Понятие о биосфере. Ее границы и структура.
2.Эколого-экономический ущерб от загрязнения окружающей среды. Функция предельного эколого-экономического ущерба от загрязнения окружающей среды.
3.Практическое задание 5, вариант А.
Вариант № 14
1.Продукция живого вещества в биосфере.
2.Методы оценки экономического ущерба.
3.Практическое задание 5, вариант Б.
Вариант № 15
1.Функции живого вещества в биосфере.
2.Основные положения методики по укрупненной оценке экономического ущерба от загрязнения окружающей среды.
13
3. Практическое задание 5, вариант В.
Вариант № 16
1.Круговорот веществ в биосфере.
2.Содержание и показатели эколого-экономической эффективности природопользования.
3.Практическое задание 6, вариант А.
Вариант № 17
1.Сущность понятия «экосистема». Функциональная структура экосистемы. Пищевые цепи.
2.Определение эффективности природоохранных мероприятий на основе оценки предотвращенного ущерба.
3.Практическое задание 6, вариант Б.
Вариант № 18
1.Экологические элементы и экологические факторы.
2.Определение эффективности природоохранных мероприятий на основе оценки первичного эффекта.
3.Практическое задание 6, вариант В.
Вариант № 19
1.Популяция как эволюционная и пространственная единица вида. Экологические особенности популяции.
2.Определение сравнительной эффективности природоохранных мероприятий.
3.Практическое задание 7, вариант А.
Вариант № 20
1.Возрастная структура и численность популяции.
2.Показатели эффективности природоохранных мероприятий с учетом фактора времени (чистая приведенная стоимость, рентабельность инвестиций, внутренняя норма доходности, дисконтированный срок окупаемости).
3.Практическое задание 7, вариант Б.
Вариант № 21
1.Способы расселения организмов.
2.Учет фактора времени при обосновании природоохранных решений.
14
3. Практическое задание 7, вариант В.
Вариант № 22
1.Понятие «биоценоз». Видовой состав и структура био-
ценоза.
2.Совершенствование производственных и макроэкономических показателей с учетом экологических факторов.
3.Практическое задание 8, вариант А.
Вариант № 23
1.Стадии формирования биоценоза.
2.Особенности определения социальной эффективности природоохранных мероприятий.
3.Практическое задание 8, вариант Б.
Вариант № 24
1.Учение о биогеоценозах В. Н. Сукачева.
2.Содержание, функции, задачи экономической оценки природных ресурсов, ее место в системе рационального природопользования.
3.Практическое задание 8, вариант В.
Вариант № 25
1.Экологические законы и правила.
2.Затратная и затратно-рентная концепции экономической оценки природных ресурсов.
3.Практическое задание 9, вариант А.
Вариант № 26
1.Глобальные и региональные экологические проблемы.
2.Рентная концепция экономической оценки природных ре-
сурсов.
3.Практическое задание 9, вариант Б.
Вариант № 27
1. Экологические аспекты устойчивого развития.
15
2.Концепция общей экономической ценности (стоимости).
3.Практическое задание 9, вариант В.
Вариант № 28
1.Критерии и показатели устойчивого развития.
2.Ассимиляционный потенциал окружающей среды. Методические подходы к его экономической оценке.
3.Практическое задание 10, вариант А.
Вариант № 29
1.Экологические проблемы в Республике Беларусь.
2.Экстернальные издержки. Типы экстерналий.
3.Практическое задание 10, вариант Б.
Вариант № 30
1.Национальная стратегия устойчивого социально-экономи- ческого развития Республики Беларусь на период до 2020 г. Модель устойчивого развития Республики Беларусь. Национальные ресурсы и социально-экономический потенциал устойчивого развития страны.
2.Интернализация экстернальных издержек. Подходы к проблеме интернализации А. Пигу и Р. Коуза.
3.Практическое задание 10, вариант В.
Практические задания
ЗАДАНИЕ 1
Внедрение на предприятии г. Минска «мокрой» системы очистки газовоздушных выбросов позволит сократить объем выбросов пыли неорганической (SiO2 – 20–70%), а следовательно, снизить экологические платежи. Денежная оценка единицы экономического ущерба γ = 2580 руб./усл. т. Поправка на характер рассеивания примесей f = = 0,6. Срок службы природоохранного объекта 10 лет. Ставка дисконтирования 10%. Исходные данные и варианты задания представлены в табл. 2.
Рассчитать:
16
1)экономическую эффективность капитальных вложений в природоохранное мероприятие (ПОМ) на основании оценки предотвращенного ущерба;
2)экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ по снижению экологических платежей;
3)простой срок окупаемости;
4)показатели эффективности ПОМ с учетом фактора времени: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутреннюю норму доходности, дисконтированный срок окупаемости;
5)сделать выводы об экономической целесообразности внедрения ПОМ.
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
||
|
Исходные данные и варианты задания 1 |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель |
|
|
Вариант |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А |
Б |
|
В |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Объем |
выбросов |
пыли |
|
|
|
|
|
неорганической до внедрения ПОМ, |
70,36 |
65,25 |
|
50,5 |
|
||
т/г. |
|
|
|
|
|
|
|
Объем |
выбросов |
пыли |
|
|
|
|
|
неорганической после |
внедрения |
16,18 |
15,15 |
|
14,25 |
|
|
ПОМ, т/г. |
|
|
|
|
|
|
|
Капитальные вложения, тыс. руб. |
7 897,5 |
7 800,0 |
|
7 200,0 |
|
||
Текущие расходы, тыс. руб./г. |
5 500,0 |
5 400,0 |
|
5 000,0 |
|
||
ЗАДАНИЕ 2
Предприятие в результате внедрения системы очистки сточных вод от поверхностно-активных веществ (ПАВ) снизит объем сбрасываемых сточных вод в канализацию, получит прирост дохода за счет возврата очищенной воды в технологический процесс и уловленных ПАВ в виде готового продукта. Оптовая цена за 1 кг ПАВ составляет 10 400 руб. Тариф за сброс неочищенных сточных вод в канализацию до внедрения ПОМ составляет 410 руб./м3, за сброс нормативно-чистых сточных вод после внедрения ПОМ – 111 руб./м3. Срок службы очистного оборудования 10 лет. Ставка
17
дисконтирования 10%. Исходные данные и варианты заданий представлены в табл. 3.
Рассчитать:
1)экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ по снижению экологических платежей;
2)простой срок окупаемости;
3)показатели эффективности ПОМ с учетом фактора времени: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутреннюю норму доходности, дисконтированный срок окупаемости;
4)сделать выводы об экономической целесообразности внедрения ПОМ.
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
|
|
Исходные данные и варианты задания 2 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель |
|
|
Вариант |
|
|
|
|
|
А |
Б |
В |
|
||
|
|
|
|
|
|||
Сбросы |
сточных |
вод |
до |
|
|
|
|
внедрения ПОМ, м3/г. |
|
126 500,0 |
120 000,0 |
110 520,2 |
|
||
Сбросы |
сточных |
вод |
после |
|
|
|
|
внедрения ПОМ, м3/г. |
|
48 000,0 |
42 000,0 |
42 100,0 |
|
||
Уловлено ПАВ после внедрения |
|
|
|
|
|||
ПОМ, кг/г. |
|
|
31,63 |
25,68 |
28,52 |
|
|
Капитальные затраты, тыс. руб. |
90 230,0 |
85 000,5 |
83 000,6 |
|
|||
Текущие затраты, тыс. руб./г. |
25 068,55 |
23 000,44 |
22 000,67 |
|
|||
ЗАДАНИЕ 3
Предприятие в результате внедрения аппарата для обезвреживания гальваношламов (ГШ) II класса опасности снизит экологические платежи за захоронение отходов, получит прирост дохода за счет использования гальванических осадков после химической переработки на предприятиях строительной индустрии в качестве инертных наполнителей для бетона и при производстве шлакопортландцементов. Цена за 1 т гальванического осадка, подлежащего реализации, составляет 150 000 руб. Срок службы
18
аппарата 10 лет. Ставка дисконтирования 10%. Исходные данные и варианты задания представлены в табл. 4.
Рассчитать:
1)экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ по снижению экологических платежей;
2)простой срок окупаемости;
3)показатели эффективности ПОМ с учетом фактора времени: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутреннюю норму доходности, дисконтированный срок окупаемости;
4)сделать выводы об экономической целесообразности внедрения ПОМ.
|
|
|
|
|
|
Таблица 4 |
|
|
Исходные данные и варианты задания 3 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель |
|
|
Вариант |
|
|
|
|
|
А |
Б |
В |
|
||
|
|
|
|
|
|||
Захоронено |
ГШ |
на |
территории |
|
|
|
|
предприятия до внедрения ПОМ, т/г. |
12,0 |
14,5 |
13,5 |
|
|||
Захоронено |
ГШ |
на |
территории |
|
|
|
|
предприятия после внедрения ПОМ, |
|
|
|
|
|||
т/г. |
|
|
|
0 |
0 |
0 |
|
Капитальные затраты, тыс. руб. |
1 452,22 |
1 401,01 |
1 427,01 |
|
|||
|
|
|
|
|
|||
Текущие затраты, тыс. руб./г. |
7 127,2 |
8 050,7 |
8 110,7 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
ЗАДАНИЕ 4
На предприятии в результате внедрения водоохранного мероприятия по очистке поверхностного стока от взвешенных веществ и нефтепродуктов сократится объем сбросов нормативночистых сточных вод в реку (бассейн Немана), а также объем забора воды из поверхностных источников за счет повторного использования очищенной воды в производстве. Денежная оценка единицы экономического ущерба γ = 430 000 руб./усл. т. Срок службы природоохранного объекта 10 лет. Ставка дисконтирования 10%. Исходные данные и варианты задания представлены в табл. 5.
Таблица 5
19
|
|
|
|
|
Окончание табл. 5 |
|
|
Исходные данные и варианты задания 4 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель |
|
|
Вариант |
|
|
|
|
А |
Б |
В |
||
|
|
|
|
|||
Сбросы |
сточных |
вод |
до |
|
|
|
внедрения ПОМ, м3/г. |
|
186 091,85 |
175 300,28 |
178 700,23 |
||
Сбросы |
сточных |
вод после |
|
|
|
|
внедрения ПОМ, м3/г. |
|
3 721,85 |
3 578,24 |
3 678,92 |
||
Сбросы |
нефтепродуктов |
до |
|
|
|
|
внедрения ПОМ, т/г. |
|
50,0 |
47,62 |
48,32 |
||
Сбросы |
нефтепродуктов |
|
|
|
||
после внедрения ПОМ, т/г. |
|
1,0 |
0,89 |
0,93 |
||
Сбросы взвешенных веществ |
|
|
|
|||
до внедрения ПОМ, т/г. |
|
300,0 |
297,35 |
298,56 |
||
Сбросы взвешенных веществ |
|
|
|
|||
после внедрения ПОМ, т/г. |
|
6,0 |
5,87 |
5,92 |
||
Капитальные затраты, тыс. руб. |
45 785,25 |
43 500,37 |
44 235,23 |
|||
Текущие затраты, тыс. руб./г. |
6 959,69 |
6 400,78 |
6 578,29 |
|||
Рассчитать:
1)экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ на основании оценки предотвращенного ущерба;
2)экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ по снижению экологических платежей;
3)простой срок окупаемости;
4)показатели эффективности ПОМ с учетом фактора времени: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутреннюю норму доходности, дисконтированный срок окупаемости;
5)сделать выводы об экономической целесообразности внедрения ПОМ.
ЗАДАНИЕ 5
Предприятие в результате внедрения биологической очистки сточных вод снизит объем сбрасываемых сточных вод в канализацию, получит прирост дохода за счет возврата очищенной воды в оборотные системы водоснабжения, а также использования образующегося биогаза в качестве топлива по цене 430 руб./м3. Предприятие платит до внедрения ПОМ за сброс неочищенных
20