основы экологии методичка

сточных вод в канализацию 400 руб./м3, после внедрения ПОМ за сброс нормативно-очищенных сточных вод – 111 руб./м3. Срок службы очистного оборудования 10 лет. Ставка дисконтирования 8%. Исходные данные и варианты заданий представлены в табл. 6.

Рассчитать:

1)экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ по снижению экологических платежей;

2)простой срок окупаемости;

3)показатели эффективности ПОМ с учетом фактора времени: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутреннюю норму доходности, дисконтированный срок окупаемости;

4)сделать выводы об экономической целесообразности внедрения ПОМ.

						Таблица 6
	Исходные данные и варианты задания 5
	Показатель				Вариант
				А	Б	В
Сбросы	сточных	вод до
внедрения ПОМ, м3/г.				725 000,0	700 000,23	712 578,28
Сбросы сточных		вод	после
внедрения ПОМ, м3/г.				610 000,0	487 000,32	523 740,21
Получено	биогаза		после
внедрения ПОМ, м3				324,32	304,56	318, 29
Капитальные затраты, тыс. руб.				600 000,0	580 325,0	592 298,21
Текущие затраты, тыс. руб./г.				70 000,0	63 287,27	65 234,38

ЗАДАНИЕ 6

На предприятии внедрение ПОМ по утилизации ваграночного шлака (IV класс опасности) позволит снизить экологические платежи за хранение отходов, получить прирост дохода от продажи шлаковой пемзы, полученной после переработки отходов, строительным организациям по цене 43,3 тыс. руб. /т.

21

Срок службы оборудования по переработке ваграночного шлака 10 лет. Ставка дисконтирования 10%. Исходные данные и варианты задания представлены в табл. 7.

Рассчитать:

1)экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ по снижению экологических платежей;

2)простой срок окупаемости;

3)показатели эффективности ПОМ с учетом фактора времени: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутреннюю норму доходности, дисконтированный срок окупаемости;

4)сделать выводы об экономической целесообразности внедрения ПОМ.

			Таблица 7
Исходные данные и варианты задания 6
Показатель		Вариант
	А	Б	В
Количество образующихся отходов
до внедрения ПОМ, т/г.	345,0	328,0	335,0
Количество образующихся отходов
после внедрения ПОМ, т/г.	0	0	0
Капитальные вложения, тыс. руб.	10 473,75	9 987,28	10 189,23
Текущие расходы, тыс. руб./г.	4 168,92	3 989,96	4 086,38

ЗАДАНИЕ 7

На предприятии г. Минска в результате модернизации станции механической очистки и системы очистки поверхностного стока от взвешенных веществ, сульфатов и хлоридов снизится объем сброса нормативно-очищенных сточных вод в Свислочь, а также сократится объем забора воды из поверхностных источников за счет использования очищенной воды в системе оборотного водоснабжения. Денежная оценка единицы экономического ущерба γ = 430 000 руб./усл. т. Срок службы природоохранного объекта 10 лет. Ставка дисконтирования 10%. Исходные данные и варианты задания представлены в табл. 8.

22

Окончание табл. 8 Таблица 8

	Исходные данные и варианты задания 7
	Показатель				Вариант
				А	Б	В
Сбросы	сточных	вод	до
внедрения ПОМ, м3/г.				130 000,0	123 490,0	125 687,0
Сбросы	сточных вод		после
внедрения ПОМ, м3/г.				2 500,0	2 384,0	2 436,0
Сбросы взвешенных веществ до
внедрения ПОМ, т/г.				9,56	8,34	8,76
Сбросы	взвешенных	веществ
после внедрения ПОМ, т/г.				0,25	0,23	0,24
Сбросы сульфатов до внедрения
ПОМ, т/г.				130,0	125,47	127,87
Сбросы	сульфатов		после
внедрения ПОМ, т/г.				7,51	6,32	6,97
Сбросы хлоридов до внедрения
ПОМ, т/г.				16,04	15,37	15,98
Сбросы	хлоридов		после
внедрения ПОМ, т/г.				0,02	0,01	0,03
Капитальные затраты, тыс. руб.				6 125,78	6 050,0	6 107,34
Текущие затраты, тыс. руб./г.				2 000,0	1 900,0	1 950,0

Рассчитать:

1)экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ на основании оценки предотвращенного ущерба;

2)экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ по снижению экологических платежей;

3)простой срок окупаемости;

4)показатели эффективности ПОМ с учетом фактора времени: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутреннюю норму доходности, дисконтированный срок окупаемости;

5)сделать выводы об экономической целесообразности внедрения ПОМ.

ЗАДАНИЕ 8

23

Внедрение на предприятии системы очистки сточных вод методом ионного обмена позволит снизить сбросы сточных вод в канализацию, получить дополнительный доход за счет сокращения водозабора, а также возврата в производство уловленных ценных компонентов сульфата железа и сульфата никеля. Стоимость сульфата железа составляет 3000 руб./кг, сульфата никеля – 2600 руб./кг. Предприятие платит за сброс сточных вод в канализацию до внедрения ПОМ 430 руб./м3, после внедрения ПОМ – 111 руб./м3. Срок службы природоохранного объекта 8 лет. Ставка дисконтирования 10%. Исходные данные и варианты задания представлены в табл. 9.

Рассчитать:

1)экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ по снижению экологических платежей;

2)простой срок окупаемости;

3)показатели эффективности ПОМ с учетом фактора времени: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутреннюю норму доходности, дисконтированный срок окупаемости;

4)сделать выводы об экономической целесообразности внедрения ПОМ.

				Таблица 9
	Исходные данные и варианты задания 8
	Показатель		Вариант
		А	Б	В
	Годовой объем сточных вод до
	внедрения ПОМ, м3/г.	228 000,03	238 789,01	245 623,34
	Годовой объем сточных вод
	после внедрения ПОМ, м3/г.	159 000,0	169 345,56	174 123,45
	Годовой объем оборотных вод,
	м3/г.	69 000,0	78 000,0	81 000,0
	Годовой объем сброса сульфата
	железа до внедрения ПОМ, т/г.	4,05	4,06	4,23
	Годовой объем сброса сульфата
	железа после внедрения ПОМ,
	т/г.	0	0	0

24

Годовой объем сброса сульфата
никеля до внедрения ПОМ, т/г.	1,375	2,129	2,132
Годовой объем сброса сульфата
никеля после внедрения ПОМ,
т/г.	0	0	0
Капитальные затраты, тыс. руб.	102 402,75	102 896,56	103 267,56
Текущие затраты, тыс. руб./г.	11 000,46	13 000,12	13 376,78

ЗАДАНИЕ 9

Внедрение на ОАО «Ивацевичдрев» абсорбционно-био- химической установки (АБХУ) позволит снизить объем выбросов формальдегида. Денежная оценка единицы экономического ущерба γ = 2580 руб./усл. т. Поправка на характер рассеивания примесей f = = 3,46. Показатель агрессивности формальдегида А = 41,1 усл. т/т. Срок службы АБХУ 10 лет. Ставка дисконтирования 10%. Исходные данные и варианты задания представлены в табл. 10.

Рассчитать:

1)экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ на основании оценки предотвращенного ущерба;

2)экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ по снижению экологических платежей;

3)простой срок окупаемости;

4)показатели эффективности ПОМ с учетом фактора времени: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутреннюю норму доходности, дисконтированный срок окупаемости;

5)сделать выводы об экономической целесообразности внедрения ПОМ.

				Таблица 10
	Исходные данные и варианты задания 9
	Показатель		Вариант
		А	Б	В
Объем	выбросов формальдегида
до внедрения ПОМ, т/г.		17,04	18,13	17,68
Лимит	выбросов формальдегида	16,0	17,0	16,5

25

до внедрения ПОМ, т/г.
Объем выбросов формальдегида
после внедрения ПОМ, т/г.	0,34	0,46	0,41
Капитальные вложения, тыс. руб.	56 270,75	56 117,23	56 103,67
Текущие расходы, тыс. руб./г.	15 638,82	15 432,67	15 476,45

ЗАДАНИЕ 10

Внедрение на предприятии адсорбционной системы очистки газовоздушных выбросов позволит снизить выбросы летучих органических соединений: ксилола, спирта этилового и этилацетата, снизить экологические платежи, получить прирост дохода от продажи уловленных растворителей по цене 1 млн. руб./т. Денежная оценка единицы экономического ущерба γ = 2580 руб./усл. т. Поправка на характер рассеивания примесей f = 3,46. Показатели агрессивности А, усл. т/т: ксилола – 5, спирта этилового – 0,2 и этилацетата – 10. Срок службы природоохранного объекта 10 лет. Ставка дисконтирования 10%. Исходные данные и варианты задания представлены в табл. 11.

Рассчитать:

1)экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ на основании оценки предотвращенного ущерба;

2)экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ по снижению экологических платежей;

3)простой срок окупаемости;

4)показатели эффективности ПОМ с учетом фактора времени: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутреннюю норму доходности, дисконтированный срок окупаемости;

5)сделать выводы об экономической целесообразности внедрения ПОМ.

					Таблица 11
	Исходные данные и варианты задания 10
	Показатель			Вариант
			А	Б	В
Объем выбросов до внедрения
ПОМ, т/г.			31,0713	31,2967	32,7355
Объем	выбросов	после	0,6215	0,6467	0,6869

26

внедрения ПОМ, т/г.
Объем	выбросов	ксилола до
внедрения ПОМ, т/г.				9,0933	9,0987	10,0356
Объем выбросов ксилола после
внедрения ПОМ, т/г.				0,1819	0,1897	0,1921
Объем	выбросов		спирта
этилового до внедрения ПОМ,
т/г.				12,158	12,238	12,5670
Объем	выбросов		спирта
этилового после			внедрения
ПОМ, т/г.				0,2432	0,2517	0,2634
Объем выбросов этилацетата до
внедрения ПОМ, т/г.				9,8200	9,9600	10,1329
Объем	выбросов	этилацетата
после внедрения ПОМ, т/г.				0,1964	0,2053	0,2314
Капитальные затраты, тыс. руб.				7 182,08	7 230,09	7 240,34
Текущие затраты, тыс. руб./г.				5 701,05	5 620,26	5 638,78

2.2. Методические рекомендации по выполнению практического задания

Расчет показателей экономической эффективности капитальных вложений в природоохранное мероприятие (ПОМ) на основании оценки предотвращенного ущерба, экономической эффективности капитальных вложений в ПОМ по снижению экологических платежей, простого срока окупаемости

В соответствии с «Временной типовой методикой определения экономической эффективности и осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды» (1986) для экономического обоснования природоохранных затрат используются показатели общей (абсолютной) и сравнительной экономической эффективности.

Общая экономическая эффективность капитальных вложений в средозащитные мероприятия (Эк) определяется путем деления годового объема полного экономического эффекта (Э) за вычетом эксплуатационных (текущих) затрат на содержание и обслуживание

27

средозащитных объектов (С) на величину капитальных вложений, обеспечивающих, этот результат (К):

Эк =	Э − С	.	(1)
	К

Для расчета общей экономической эффективности капитальных вложений в природоохранное мероприятие (ПОМ) используются два методических подхода.

В соответствии с первым подходом годовой объем полного экономического эффекта для многоцелевых ПОМ (Э) выражается в сумме предотвращенного годового экономического ущерба от загрязнения окружающей среды (П) и годового прироста дополнительного дохода от улучшения производственных результатов деятельности предприятия после внедрения ПОМ ( Д). Тогда экономическая эффективность капитальных вложений в ПОМ на основе оценки предотвращенного ущерба (Эк) определяется по формуле

Э = П + Д − С ,

(2)

к К

где П – годовой экономический ущерб, предотвращенный в результате загрязнения окружающей среды, руб./г.;

Д – годовой прирост дополнительного дохода от улучшения производственных результатов деятельности предприятия после внедрения ПОМ, руб./г.;

С – годовые эксплуатационные расходы на содержание и обслуживание внедряемых основных фондов природоохранного назначения, руб./г.;

К – капитальные вложения на реализацию ПОМ, руб. Стоимостная величина предотвращенного годового

экономического ущерба по каждому источнику загрязнения рассчитывается по следующей формуле:

П = γ · σ · f · ΔΜ,

(3)

28

где γ – денежная оценка единицы выбросов, константа, численное значение которой для атмосферы равно 2,4 руб./усл. т (в ценах 1990 г.). Значения γ подлежат корректировке с учетом инфляции;

σ – безразмерный показатель относительной опасности загрязнения (для атмосферы принимается по данным табл. 12; для водной среды – по данным табл. 13);

f – коэффициент, учитывающий характер рассеивания примеси в атмосфере, табличная величина;

ΔΜ – снижение приведенной массы выбросов в окружающую среду, усл. т/г.

Величина снижения приведенной массы выброса загрязняющего вещества в окружающую среду определяется по формуле

М = М1 – М2,	(4)
где М1 и М2 – приведенные массы	выброса (сброса) вещества

источником загрязнения соответственно до и после ввода в действие очистного сооружения, усл. т/г.

			Таблица 12
	Значения показателя относительной опасности загрязнения
	атмосферного воздуха δ над территориями различных типов
	Тип территории		Значение δ
1.	Курортные, санаторные зоны,	заповедники,
заказники			10
2.	Пригородные зоны отдыха, садовые участки,
населенные места с плотностью населения
свыше 50 чел./га			8
3.	Территории промышленных	предприятий
(включая защитные зоны) и промышленных
узлов, а также населенные пункты с плотностью
населения ниже 50 чел./га			4
4.	Леса
	группа 1		0,2
	группа 2		0,1

29

5.	Пашни	0,1
6.	Сады	0,5
7.	Пастбища, сенокосы	0,05

Таблица 13

Значения показателя δв для разных водохозяйственных участков

Бассейны				Значени
рек и	Административный состав участков
				е dв
створов
Западная	Витебская область, кроме юго-западной части
Двина	(бассейн реки Березина)			0,50
Неман	Минская область, западная часть; Гродненская
	область, Брестская область			0,58
	Могилевская область, Минская область, без
Днепр	западной части; Брестская область,		юго-
	западная часть; Гомельская область			1,75
Величина приведенных масс выброса (сброса) загрязняющих
веществ рассчитывается по следующим формулам:
	n
	M1 = ∑Ai	× mi
	i=1		(5)
	n	,
	M2 = ∑Ai
		× mi
	i=1

где Аi – показатель относительной агрессивности сбрасываемого вещества, определяемый по таблицам приложения, усл. т/т;

mi – массы выброса (сброса) загрязняющего вещества соответственно до и после ввода в действие природоохранного сооружения, т/г.;

n – количество видов загрязняющих веществ.

Значения показателя агрессивности Аi для некоторых веществ, выбрасываемых в атмосферу, приведены в приложении 3.

30