Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
In Социальная статистика Примеры решения. Услов....doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
28.10.2018
Размер:
586.75 Кб
Скачать

Решение

Из приведенных данных видно, что в 2001 году по сравнению с 2000 в связи с изменением процентных ставок по налогу и налогооблагаемой базы сумма перечисленного в бюджет налога (Н) под влиянием всех факторов сократилась на 16,8 д.е.:

Δ Н = Н1 ─ Н 0 = 33,8 – 50,6 = - 16,8 д.е

Используя индексный метод, можно установить влияние отдельных факторов на поступление подоходного налога с физических лиц в бюджет. Так, сводный индекс поступления по налогу:

Т.е. объем поступлений снизился на 33,2 %

Рассмотрим как повлияли на величину налоговых поступлений в бюджет отдельные факторы:

  • Изменение налогооблагаемой базы

Ii = или 48,3 %

Т.е. объем поступлений подоходного налога в бюджет снизился под влиянием изменения тарифных ставок на 51,7 %

  • Изменение налогооблагаемой базы

= 1,383 или 138,3

Т.е. объем поступлений увеличится на 38,3 %

Влияние каждого фактора в абсолютном выражении составило:

  • За счет изменения тарифных ставок

Δi = ∑ i1V0 - ∑ i0V1 = ∑ (i1 ─ i0 ) * V1 = 33,8 - 70,0 = - 36,2 д.е.

  • За счет изменения налогооблагаемой базы

ΔV = ∑ V1i0 - ∑ V0i0 = ∑ (V1 ─ V0 ) * V1 = 70,0 – 50,6 = + 19,4 д.е.

Совокупное изменение поступлений подоходного налога в бюджет составляет

ΔiV = Δi + ΔV = - 36,2 + 19,4 = - 16,8 д.е.

Т.е. в связи с изменением и налогооблагаемой базы и процентных ставок налоговые поступления снизились на 16,8 д.е.

  1. Статистика уровня жизни населения

Условия. Распределение населения по численности и суммарному подходу

Среднедушевой денежный доход, д.е

Численность населения

Среднее значение интервала х, д.е.

Суммарный доход х

f млн.чел

f, % к итогу

Накопленные частости,F,%

xf = L, млн. д.е

xf\∑xf=L\∑L % к итогу

Накопленные частости d, %

1

2

3

4

5

6

7

8

До 40

40-100

100-150

150-200

200-250

250-300

300-350

350-400

400-450

450-500

500-600

600-700

700-800

800-900

900-1000

Свыше 1000

0,1

2,9

7,5

11,0

12,6

12,8

12,2

11,2

10,0

8,8

14,3

10,7

8,0

6,0

4,5

15,6

0,00

2,0

5,0

7,5

8,5

8,7

8,2

7,5

6,8

5,9

9,7

7,2

5,5

4,0

3,0

10,5

0,00

2,0

7,0

14,5

23,0

31,7

39,9

47,4

54,2

60,1

69,8

77,0

82,5

86,5

89,5

100,0

35

70

125

175

225

275

325

375

425

475

550

650

750

850

950

1050

3,5

203

937,5

1925

2835

3520

3965

4200

4250

4180

7865

6955

6000

5100

4275

16 380

0,00

0,28

1,29

2,65

3,91

4,85

5,46

5,79

5,86

5,77

10,84

9,58

8,27

7,03

5,86

33,56

0,00

0,28

1,57

4,22

8,13

12,98

18,44

24,23

30,09

35,86

46,70

56,28

64,55

71,58

77,44

100,0

итого

148,2

100,0

-

-

72 594

100,0

-

Провести анализ распределение доходов населения

Перегруппируем данные. Первая группа должна включать 20% населения с самыми низкими доходами. Из таблицы видно, что в неё войдут первые 4ре группы и часть пятой группы с доходами от 200 до 250 д.е. на человека. Соответственно совокупный доход вновь образуемой группы будет складываться из дохода первых 4х групп и части дохода 5ой. Доля данной группы в совокупном доходе населения составит:

d1 = 0,0422 + ((20 – 14,5)\8,5)*0,0,391 = 0,0675

Определим теперь долю совокупного дохода, полученного 40 % населения с самыми низкими доходами и т.д.

d2 = 0,1844 + ((40-39,9)\7,5)*0,0579 = 0,1852

d3 = 0,3009 + ((60-54,2)\5,9)*0,0577 = 0,3576

d3 = 0,5628 + ((80-77,0)\5,5)*0,0827 = 0,6079

Распределение общего объема денежных доходов населения

20%-ые группы населения, ранжированные по уровню среднедушевого дохода

Накопленная доля в общей численности населения F

Накопленная доля в суммарном доходе d

1 (с наименьшими доходами)

0,2

0,07

2

0,4

0,19

3

0,6

0,36

4

0,8

0,61

5 (с наибольшими доходами)

1,0

1,0

Построим кривую Лоренца, дающую наглядное представление о неравномерности распределения доходов в обществе:

  1. линия равномерного распределения доходов

  2. линия фактического распределения доходов (кривая Лоренца)

Высчитаем индекс концентрации доходов, или коэффициент Джинни:

KL = 1 – [0,2*0,07+0,2(0,07+0,19)+0,2(0,19+0,36)+0,2(0,36+0,61)+0,2(0,61+1,0)] = 0,308

KL = (0,2*0,19+0,4*0,36+0,6*0,61+0,8*0,1)-(0,4*0,07+0,6*0,19+0,8*0,36+1,0*0,61) = 0,308

KL = 1 + 0,2 -2*0,2*2,23=0,308

Распределение объема денежных доходов населения, % к итоге

20%-ые группы населения, ранжированного по уровню среднедушевого дохода

Денежные доходы

1 (с наименьшими доходами)

2

3

4

5 ( с наибольшими доходами)

7

12

17

25

39

итого

100,0

Вычислим коэффициент фондов Kf (соотношение между средними доходами 2х групп населения 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими)

Т. К. численность одинаковая, то Kf = L10 \ L1

L1 = 3,5 + 203+ 937,5 + (10-7)\7,5 *1925 = 1914 млн.д.е.

L10 = (100 – 90) \ 10,5*16 380 = 15 600 млн. д.н.

Kf = 15 600 \ 1914 = 8,15

Вывод. Доходы 10% наиболее обеспеченного населения в 8,15 раза превышают доходы 10% наименее обеспеченного населения.

Эпл. = (14,0 – 15,3)50 000 = – 65 000 р.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]