Глава 17. Выводы
Заканчивая описание интертипных отношений, кратко подведем итоги. Мы достаточно подробно обсудили возможные варианты общения людей различных психотипов в обычных жизненных ситуациях, в которых любой человек часто оказывается. На многочисленных примерах мы выяснили, что в жизни контакты далеко не всегда происходят по тому сценарию, который раньше описывался в соционической литературе.
Действительно, если взаимодействие происходит по одинаковым функциям, занимающим 1-3-й или 1-4-й каналы, то, за редкими исключениями, традиционное соционическое описание вполне адекватно реальности, и, следовательно, в этих случаях соционический прогноз относительно характера общения индивидуумов в большинстве случаев сбывается. Это относится к парам дуальным, полудуальным, конфликтным и ревизным.
Если же в общении задействованы одинаковые функции, расположенные в 1-2-м, 2-3-м, 3-4-м каналах, то есть каналов, не так сильно отличающихся по своей мощности, как 1-3-й и 1-4-й каналы, то важную роль начинают играть и иные факторы: социальная роль партнеров, их возраст, уровень культуры и т. д. В таких случаях отношения могут складываться самым непредсказуемым образом. Другое дело, — если они уже сложились, то, используя знания соционики, мы можем в каждом случае разобраться в том, что же происходит.
Пойдем дальше. Кроме традиционных «соционических» конфликтов, связанных с давлением на ранимую функцию 3-го канала, мы можем достаточно уверенно констатировать, что не менее тяжелые конфликты могут возникать из-за того, что страдают сильные функции 2-го и особенно 1-го каналов.
В связи с этим важным вопросом еще раз вернемся к особенностям функции ведущего 1-го канала. Мы знаем, что человек здесь совершенно уверен в своей правоте, и более того — он не способен выйти из-под влияния своей ведущей функции, ее владение человеком бесспорно, он постоянно находится в ее плену: Максим не может отказаться от систематизации, Драйзер не может перестать быть моралистом, Наполеон не способен отказаться от лидерства, Штирлиц не может не замечать реальности, Дюма не может жить в дискомфорте и т. д.
Именно такая непреодолимость и непререкаемость установки функции 1-го канала также может стать источником конфликтов, но уже другого рода: в области действия своей 1-й функции человек абсолютно уверен в собственной правоте, поэтому ему трудно мириться с иным подходом, иной установкой, а если эта иная установка также установка уверенной в себе функции 1-го канала, но уже другого человека? Заметим только, что здесь речь уже идет о разных функциях. Здесь также может возникнуть конфликт — вспомните двух девушек психотипов Есенин и Дюма, конфликтующих из-за излишней мечтательности и погруженности в свой мир грез (БИ) первой и желанием жить в уюте и чистоте (БС) второй. Вы прочли также и о многих других примерах такого рода.
Конечно, все приведенные данные отнюдь не умаляют значения прежних соционических выводов. Наоборот, именно соционика на основе анализа «поведения» соционических функций позволяет разобраться в каждом конкретном случае, в том, что происходит в реальности. Мы снова и снова убеждаемся в том, что именно соционика дает ключ к пониманию не только мотивации поведения человека, но также и описывает характер отношений между людьми, только этот характер оказался более сложным и многовариантным по сравнению с тем, как он рассматривался на начальных стадиях развития соционики.
Ниже приведена полная таблица отношений всех психотипов друг с другом. Анализируя таблицу интертипных отношений, можно заметить в ней определенную систему - связи интертипных отношений и дихотомий психотипов, в них участвующих.
Таблица интертипных отношений
|
Вы\Он |
ИЛЭ |
СЭИ |
ЭСЭ |
ЛИИ |
ЭИЭ |
ЛСИ |
СЛЭ |
ИЭИ |
СЭЭ |
ИЛИ |
ЛИЭ |
ЭСИ |
ЛСЭ |
ЭИИ |
ИЭЭ |
СЛИ |
|
ИЛЭ |
ТО |
ДУ |
АК |
ЗЕ |
З+ |
Р+ |
ДЕ |
МИ |
СЭ |
ПП |
КТ |
КФ |
З- |
Р- |
РО |
ПД |
|
СЭИ |
ДУ |
ТО |
ЗЕ |
АК |
Р+ |
З+ |
МИ |
ДЕ |
ПП |
СЭ |
КФ |
КТ |
Р- |
З- |
ПД |
РО |
|
ЭСЭ |
АК |
ЗЕ |
ТО |
ДУ |
РО |
ПД |
З- |
Р- |
КТ |
КФ |
СЭ |
ПП |
ДЕ |
МИ |
З+ |
Р+ |
|
ЛИИ |
ЗЕ |
АК |
ДУ |
ТО |
ПД |
РО |
Р- |
З- |
КФ |
КТ |
ПП |
СЭ |
МИ |
ДЕ |
Р+ |
З+ |
|
ЭИЭ |
З- |
Р- |
РО |
ПД |
ТО |
ДУ |
АК |
ЗЕ |
З+ |
Р+ |
ДЕ |
МИ |
СЭ |
ПП |
КТ |
КФ |
|
ЛСИ |
Р- |
З- |
ПД |
РО |
ДУ |
ТО |
ЗЕ |
АК |
Р+ |
З+ |
МИ |
ДЕ |
ПП |
СЭ |
КФ |
КТ |
|
СЛЭ |
ДЕ |
МИ |
З+ |
Р+ |
АК |
ЗЕ |
ТО |
ДУ |
РО |
ПД |
З- |
Р- |
КТ |
КФ |
СЭ |
ПП |
|
ИЭИ |
МИ |
ДЕ |
Р+ |
З+ |
ЗЕ |
АК |
ДУ |
ТО |
ПД |
РО |
Р- |
З- |
КФ |
КТ |
ПП |
СЭ |
|
СЭЭ |
СЭ |
ПП |
КТ |
КФ |
З- |
Р- |
РО |
ПД |
ТО |
ДУ |
АК |
ЗЕ |
З+ |
Р+ |
ДЕ |
МИ |
|
ИЛИ |
ПП |
СЭ |
КФ |
КТ |
Р- |
З- |
ПД |
РО |
ДУ |
ТО |
ЗЕ |
АК |
Р+ |
З+ |
МИ |
ДЕ |
|
ЛИЭ |
КТ |
КФ |
СЭ |
ПП |
ДЕ |
МИ |
З+ |
Р+ |
АК |
ЗЕ |
ТО |
ДУ |
РО |
ПД |
З- |
Р- |
|
ЭСИ |
КФ |
КТ |
ПП |
СЭ |
МИ |
ДЕ |
Р+ |
З+ |
ЗЕ |
АК |
ДУ |
ТО |
ПД |
РО |
Р- |
З- |
|
ЛСЭ |
З+ |
Р+ |
ДЕ |
МИ |
СЭ |
ПП |
КТ |
КФ |
З- |
Р- |
РО |
ПД |
ТО |
ДУ |
АК |
ЗЕ |
|
ЭИИ |
Р+ |
З+ |
МИ |
ДЕ |
ПП |
СЭ |
КФ |
КТ |
Р- |
З- |
ПД |
РО |
ДУ |
ТО |
ЗЕ |
АК |
|
ИЭЭ |
РО |
ПД |
З- |
Р- |
КТ |
КФ |
СЭ |
ПП |
ДЕ |
МИ |
З+ |
Р+ |
АК |
ЗЕ |
ТО |
ДУ |
|
СЛИ |
ПД |
РО |
Р- |
З- |
КФ |
КТ |
ПП |
СЭ |
МИ |
ДЕ |
Р+ |
З+ |
ЗЕ |
АК |
ДУ |
ТО |
ТО - тождественные, ДУ - дуальные, АК - активации, 3Е - зеркальные, З+ - заказные, Р+ - ревизные, ДЕ - деловые, МИ - миражные, СЭ - суперэго, ПП - полной противоположности, КТ - квазитождества, КФ - конфликтные, З- - подзаказные, Р- - подревизные, РО - родственные, ПД - полудуальные.
[Все отношения одинаково двунаправленные (Вы->Ему и Он->Вам), кроме 4-х: заказные, подзаказные, ревизные, подревизные, - в них указано Вы->Ему]
Система становится особенно наглядной, если представить интертипные отношения так, как предложил Ю.Б. Журавлев: не в виде таблицы, а, как изображено на схеме 1, в виде круговой диаграммы, расположив названия 16 типов по окружности в особом порядке. При этом левый полукруг занимают интроверты, а правый — экстраверты. Каждая группа распадается на рациональную и иррациональную подгруппы, занимающие соответствующие четверти.
Схема 1
Легко заметить, что типы, связанные теми или иными отношениями, расположены на схеме весьма симметричным образом. Вполне естественно, что отношениям полной противоположности соответствует диаметрально противоположное расположение типов на схеме (Дюма — Наполеон, Джек — Робеспьер).
Типы, симметричные относительно вертикальной оси (Штирлиц — Есенин, Жуков — Достоевский), находятся в отношении конфликта, а относительно горизонтальной — активации (Есенин — Максим, Джек — Наполеон). Типы, занимающие места, симметричные относительно диагональных осей, при различной «вертности» связаны дуальными отношениями — линии в центре диаграммы — (Достоевский — Штирлиц, Наполеон — Бальзак), а при одинаковой — суперэго (Есенин — Габен, Жуков — Гексли). Смежное расположение типов на схеме соответствует деловым отношениям для иррациональных типов (Бальзак — Габен, Жуков — Дон Кихот) или родственным для рациональных (Гамлет — Гюго, Драйзер — Достоевский). Определенной симметрией (сдвиг на 1/4 круга) обладают отношения зеркальности для типов разной «вертности» (Гамлет — Есенин, Драйзер — Наполеон) и квазитождества — для одинаковой (Бальзак — Робеспьер, Гамлет — Гексли). Таким образом, построенная диаграмма позволяет весьма наглядно отобразить основные виды «равноправных» интертипных отношений.
Для «неравноправных» отношений — заказ и ревизия — подобная диаграмма тоже может быть построена. Однако, при этом разумно несколько иначе выбрать расположение типов на схеме, сохраняя группировку по «вертности» и рациональности. На схеме 2 приведена диаграмма для отношений ревизии. Видны четыре замкнутых кольца ревизии (например, Штирлиц — Дюма — Гамлет — Бальзак). Стрелки указывают направление от Ревизора к Ревизуемому. Аналогичная диаграмма для отношений заказа изображена на схеме 3. Так же, как и для ревизии, существуют четыре кольца отношений заказа, но, в отличие от ревизии, в качестве Заказчика и Подзаказного выступают представители одной «вертности» (пример кольца заказа: Гексли — Гюго — Жуков — Джек). Две последние диаграммы построены для одного расположения типов и могут быть совмещены.
Схема 2. Ревизия
Схема 3. Заказ
Заметим, что предложенный способ не только иллюстрирует описанные раньше закономерности интертипных отношений, но может оказаться удобным для лучшей систематизации этого материала.
[Для знания какие интертипные устанавливаются между любыми 2-мя психотипами, нужно запомнить все интертипные для одного психотипа (например, вашего) и на какие каналы в модели «А» этого психотипа попадают 1-я и 2-я функции другого психотипа, участвующего с ним в отношениях. У всех интертипных эти 2 канала и последовательность попадания в них - уникальны. Например, ревизор всегда попадает своими 1-й и 2-й функциями в 3-й и 1-й каналы подревизного: ревизор ИЛЭ (ЧИ-БЛ) своими 1-й (ЧИ) и 2-й (БЛ) функциями попадает в 3-й (ЧИ) и 1-й (БЛ) каналы подревизного ЛСИ; обратная последовательность заполнения (1-й, потом 3-й) будет для родственных отношений с ЛИИ (БЛ-ЧИ), и т.п. - Прим. ред.]