- •1. Русские летописи как исторический источник по отечественной истории.
- •2. Состав, содержание и источники пвл. Основные редакции пвл.
- •12. Виды законодательных актов XIX - начала XX вв., их характеристика
- •3. Особенности Отечественного летописания XIII - XVII вв.
- •15. Приемы изучения законодательства второй половины XIX - начала XX вв.
- •4. Развитие методики исследования летописей
- •6. Особенности источниковедческого анализа нарративных источников феодальной эпохи
- •8. Судебные и уставные грамоты XIV-XV вв. Как источник по социальной истории Руси
- •5. Понятие нарративного источника. Основные разновидности нарративных источников эпохи феодализма.
- •14. Источниковедческий анализ законодательных актов эпохи феодализма.
- •7. «Русская правда» как исторический источник
- •9. Происхождение, состав и содержание Судебников XV - XVII вв. И Соборного Уложения 1649.
- •10. Основные виды законодательных актов XVIII в.
- •11. Русская периодическая печать XVIII в. Как исторический источник.
- •13. Основные публикации законодательных материалов в XIX - начале XX вв.
- •16. Классификация и научная значимость актовых материалов феодальной эпохи.
- •18. Делопроизводственная документация в 15-18 вв. Как исторический источник.
- •17. Методы источниковедческого анализа актовых источников.
- •19. Писцовое делопроизводство и его значение для социально-экономической истории России.
- •20. Официальная делопроизводственная документация 19 - нач. 20 вв. Как исторический источник.
- •21. Документация банков, предприятий, монополистических объединений периода модернизации как источник по изучению экономической истории России.
- •22. Русская периодическая печать XIX - нач. XX вв. Основные группы, значение как источника, методы анализа.
- •32. Основные разновидности газетных материалов советского периода.
- •23. Статистические материалы дореволюционного периода как источник по изучению социальной и экономической истории России.
- •24. Сыскные и судебные органы самодержавия и система делопроизводства в них. Особенности судебно-следственных материалов как источник по истории антисамодержавных движений.
- •25. Основные разновидности судебно-следственных документов первой половины XIX в.
- •28. Значение документов кпсс как источника по изучению советского периода.
- •26. Материалы политических процессов второй половины XIX в. Как источник по истории революционного движения в России
- •27. Данные агентурного наблюдения как источник по изучению либерального и революционного движения в России начала XX в.
- •29. Сбор и основные публикации партийных документов.
- •31. Значение и своеобразие советской периодики как исторического источника.
- •35. Особенности организации статистической службы в советский период и основные публикации статистических материалов.
- •30. Классификация документов кпсс и приемы их источниковедческого анализа.
- •34. Приемы изучения и источниковедческого анализа периодики.
- •33. Основные группы советской периодической печати.
- •39. Основные методы источниковедческого анализа статистических материалов.
- •36. Промышленная и трудовая статистика как источник по изучению экономической и социальной истории советского периода.
- •40. Основные публикации законодательных актов советского периода.
- •37. Сельскохозяйственная статистика Советского периода.
- •38. Демографическая статистика советского периода.
- •41. Акты законодательных и исполнительных органов Советского государства: основные разновидности и источниковая значимость.
- •42. Приемы научного анализа законодательства советской эпохи. (на примере декрета о земле и конституции 1936).
26. Материалы политических процессов второй половины XIX в. Как источник по истории революционного движения в России
В 1864 году сменилась судебная система ? увеличилась судебная документация. Суд стал гласным, материалы судебных процессов часто публиковались в печати. Допускалось участие сторон, состязательность, предоставлялась возможность выступить и обвиняемому, решение виновен (невиновен) принимал суд присяжныз. Документация:
- Выступление обвинения и защиты
- Выступление самих обвиняемых
- Вердикт присяжных заседателей
- Показания свидетелей
С 1866 начинается стенографирование судебных процессов (первый процесс Ишутинцев). Материалы позволили реконструировать действительность революционных организаций - обвиняемые часто использовали гласность для революционной пропаганды. У Ишутинцев показания различной степени полноты (некоторые говорили о второстепенном, некоторые раскалывались). Показания свидетелей показывали степень осведомленности, наличие знакомых среди организаторов, характер их отношений и степень доверия.
1871 - Нечаевцы «Народная расправа» - показания различны, но при сопоставлении, реконструируется генезис возникновения организации, структура, обстоятельства первого в России убийства Иванова И. И., наделавшего много шума.
1870-80-е - народнические процессы. «Процесс пятидесяти» - выступления обвиняемых были сдержанны, но обширные показания дали свидетели, использовали гласность в целях агитации. «Процесс 193-х» важнейший источник для изучения «хожений в народ», кружка Чайковцев в 1874 г. «Процесс 16-ти» 1880 г. - показания Окладского (тайный агент полиции в «Земля и воля»), Квитковский и Ширев - материал о деятельности второй «Земля и воля», развитии теоретических настроений, о «Липецком совещании» террористов, о воронежском съезде, расколе организации, подготовке и проведении террактов.
1881 - «Дело первомартовцев», член «Народной воли» террорист Рысаков дал показания, подтвердив их в суде, об организации, подготовке, проведении убийства Александра II Гриневицким.
1882 - «Процесс 20-ти» над членами военной организации «Народной воли» Суханова и разведчик - Клеточников (секретарь 3-го отделения и народоволец), информация о военной организации, контрразведки.
27. Данные агентурного наблюдения как источник по изучению либерального и революционного движения в России начала XX в.
Необходимо разграничивать:
- Материалы наружного наблюдения
- Материалы внутреннего наблюдения (осуществлялось агентами полиции, действующих внутри самих организаций и партий)
Категории агентов, осуществляющих донесения:
1) Штучники (разовые информаторы), не находящиеся на службе, могли случайно узнать информацию и донести. Как правило, плохо осведомлены, руководствовались корыстными побуждениями.
2) Вспомогательные агенты - непричастные к революционерам, по личным каналам постоянно поставляли информацию от знакомых, причастных к революционным организациям, либо от соприкасающимися с последними лицами. Необходимо учесть степень осведомленности, могла поступать заведомо ложная информация.
3) Секретные сотрудники (сексоты), агенты высшей квалификации (двойники) - члены антиправительственных организаций. Теоретически их донесения заслуживают повышенного внимания, высокой оценки, но и их реальное место в организации (Малиновский), социальное происхождение и уровень образования, насколько он разборчив в идеологии. Зачастую такие агенты вели свою, двойную игру, выступали провокаторами (Азеф), могли не о всем информировать охранку.
Донесения подписывались агентурными кличками, существовала специальная атрибутика текста. По возможности изучить личное дело агента. Место агента в системе организации ? степень осведомленности, достоверность источника информации. В случае рядового участника - имел ли он выход на организатора. Возможно совмещение с донесениями агентов заграничного политсыска, донесения полицейских чинов, отправленных за рубеж (полицейская служба, разведка), услугами местных информаторов + логические приемы проверки показаний источников. Принимаются во внимание мотивы сотрудничества: материальные, идейные (аббат Турматен, поставлявший информацию о деятельности масонства).
Донесения агентов наружного наблюдения - филеров (в начале XX в их не более 100) также очень сложные источники. Различная ценность, подпись кличками, осложнявшими атрибуцию и оценку значимости донесения. Их необходимо сопоставлять с другими источниками (особенно со следственными делами), учитывать уровень профессионализма, особенности терминологии (часто коммерческая, условная - «Товар упакован» - задержан). Расчет на просчеты, плохую конспирацию («гороховое пальто», их одинаково одевали, можно было вычислить). Были и асы (Медников) и дилетанты, в случае просчетов, многое домысливали. Необходимо привлечение судебных материалов, мемуаров (как революционеров, так и чинов жандармерии).