Примечания
1 ГАРО. Ф. Р-656. Оп. 1. Д. 7. Л. 1.
2 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 97. Л.43.
3 Рязанский адрес-календарь на 1914 г. С. 132.
4 ГАРО. Ф. Р-656. Оп. 1. Д. 36а. Л. 31, 68.
5 ГАРО. Ф. Р-656. Оп. 1. Д. 7. Л. 1об.
6 Коллежский асессор Иван Иванович Панов был до революции одним из четырех нотариусов Рязанского окружного суда, а Михаил Михайлович Конин занимал ту же должность в Зарайске (Рязанский адрес-календарь за 1914 г. Рязань, 1914. С. 135, 292).
7 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 97. Л.43; Д. 99. Л. 4-5.
8 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 99. Л. 17.
9 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 91. Л. 9.
10Вергасова Р.И. Нотариат в России. М., 2003. С. 19.
11ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 1. Д. 98. Л. 21.
12 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 91. Л. 10-11.
13 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 1. Д. 98. Л. 4-5; Оп. 2. Д. 97. Л.43.
14 ГАРО. Ф. Р-656. Оп. 1. Д. 49. Л. 228.
15 ГАРО. Ф. Р-656. Оп. 1. Д. 87. Л. 12; Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 92. Л. 2; Д. 97. Л.43.
16 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 97. Л.43.
17 ГАРО. Ф. Р-656. Оп. 1. Д. 36а. Л. 3-3а.
18 ГАРО. Ф. Р-656. Оп. 1. Д. 7. Л. 1; Д. 36а. Л. 3-3а.
19 ГАРО. Ф. Р-656. Оп. 1. Д. 49. Л. 228; Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 97. Л.43.
20 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 100. Л. 53-53об.
21 Там же. Л. 54.
22 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 97. Л.43.
23 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 1. Д. 98. Л. 15.
24 ГАРО. Ф. Р-2451. Оп. 2. Д. 100. Л. 42-42об.
25Там же. Л. 41.
26 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 1. Д. 98. Л. 56.
27 Деятельность Новгородского нотариата в 1868-1945 гг. (по документам Государственного архива Новгородской области) // Нотарiальный вhстникъ. 2001. № 9. – С. 48-50, 53.
28 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 97. Л.43-44об.
29 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 92. Л. 2.
30 ГАРО. Ф. Р-656. Оп. 1. Д. 87. Л. 1.
31 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 92. Л. 34.
32 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 1. Д. 98. Л. 48-48об.
33 Там же. Л. 34-34об.
34 Там же. Л. 34об.
35 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 95. Л. 51.
36 ГАРО. Ф. Р-2451. Оп. 1. Д. 98. Л. 89-90.
37 Там же. Л. 112-113.
38 Там же. Л. 154.
39 Там же. Л. 156.
40 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 95. Л. 96.
41 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 99. Л. 43.
42 ГАРО. Ф. Р-264. Оп. 1. Д. 98. Л. 50.
43Там же. Л. 51-51об.
44 Там же. Л. 48.
45 ГАРО. Ф. Р-2461. Оп. 2. Д. 97. Л.43-44об.
Время становления
Попытаемся представить себе, в каких условиях живут и трудятся служащие рязанской нотариальной конторы в 1923-25 гг. – эпохе НЭПа, быт которой мы привыкли себе представлять в шаржированных образах из романов И.Ильфа и Е.Петрова.
Тарифное соглашение относительно оплаты труда служащих Нотариального отдела Губсуда и Государственной нотариальной конторы г. Рязани с 1 января 1924 г. гласило:
«Оплата служащих производится по 17-разрядной тарифной сетке. Коэффициент возрастает от 1 до 17 разряда с 1,0 до 8,0. Месячная ставка 1-го разряда устанавливается в размере 65% стоимости бюджетного набора продуктов и предметов широкого потребления, устанавливаемой особой комиссией при Губотделе Труда и объявляемой в местной газете «Рабочий клич». Ставки остальных разрядов исчислялись путем помножения ставки 1-го разряда на коэффициент, указанный в параграфе 4-м. Для определения размера ставок в дензнаках принимались стоимость вышеуказанного набора продуктов на 15 число оплачиваемого месяца, установленное Отделом Труда.
Заработная плата выдается деньгами в два срока: 10 числа в размере – 70% месячной ставки предыдущего месяца, затем производится окончательный расчет»1.
Размер получаемого содержания за август и сентябрь 1923 г. составил: у нотариуса Н.И. Беляева – 14074 руб. (август) + 24633 руб. (сентябрь); у зам. нотариуса В.П. Острецова – 10107 руб. (август) + 17684 руб. (сентябрь). Разумеется, эти десятки тысяч – пресловутые совзнаки, стремительно дешевеющие в связи с инфляцией. Принимая же во внимание, что курс золотого рубля на 15 августа составлял 140 совзнаков за зол. Рубль, а на 15 сентября – уже 300, среднемесячный заработок Беляева в твердой валюте составлял 91 руб. 30 коп., а Острецова – 65 руб. 58 коп.2
Исключительно интересен следующий документ, характеризующий сотрудников конторы и с точки зрения их доходов, и с точки зрения потребительских возможностей:
«Государственная Нотариальная контора [...] просит контору «Хлебопродукт» отпустить каждому сотруднику в кредит на 2 месяца мануфактуры по его выбору и на сумму, не превышающую получаемого ими месячного содержания. При этом Государственная Нотариальная Контора обязуется [...] непосредственно внести из причитающегося сотрудникам по службе содержания в кассу «Хлебопродукта» стоимость купленной сотрудниками в кредит мануфактуры по курсу дня уплаты и не позднее 20 апреля 1924 г.