Внешние эффекты функционирования фирм. Теорема коуза.

Внешний эффект работы любой фирмы называется экстернарии – побочные эффекты любой деятельности, касаются не самой деятельности, а неких третьих лиц.

Ключевым понятием в теории Коуза является право собственности на внешний эффект.

Проблема внешних эффектов была решена в экономической теории с помощью теоремы А. Пигу (1877-1959) в книге «Экономическая теория благосостояния» 1920г.

Пигу определил общие издержки фирмы как сумму ее частных издержек на производство вредного блага и денежных средств необходимых для устранения произведенного фирмой внешнего отрицательного эффекта

Общественные издержки – компенсация негативного влияния.

График

ab – велечина налога Пигу (акциз).

МС1 – велечина издержек производителя, продукция которого имеет внешних отрицательных эффект с учетом налога Пигу. Аналог налога Пигу – акцизы.

В 1960г статья «Проблема общественных издержек» Коуз предложил другое решение проблемы внешних отрицательных эффектов.

Необходимым условием применения теоремы Коуза является пренебрежимо малые трансакционные издержки, возникающие между жертвой и виновником. Это возможно в следующих случаях:

1.Права собственности четко специфицированы (Прим.: Строительство дороги компенсировалось установкой пластиковых окон)

2.Существует общепризнанное правило расчета компенсации пострадавшей стране.

ТЕОРЕМА КОУЗА: Если права собственности определены, а трансакционные издержки = 0 , то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений прав собственности.

Допущение – трансакц. изд. = 0.

4.12.12 (Пример: Котельная провела трубы, отрицательный внешний эффект – размытая дорога. Если трансакционные изд. = 0, то глава района и директор котельной договариваются о ремонте дороги; если транс. изд. не равны 0, то этот процесс проходит дольше, с большим кол-вом формальностей и система будет работать менее эффективно).

Доказательство: Проведено на примере по обмену полномочиями между экономическими субъектами. Два фермера – один скотовод, другой земледелец. Скотовод вел коров по дороге вдоль посевов, принося ущерб. Каждая дополнительная корова приносит дополнительный ущерб земледельцу, предположим, что ожидаемый убыток земледельца это 2 центнера зерна. 1 центнер зерна = 40 д.ед. 10 д.ед. – прямые затраты, 30 – прибыль. Издержки для увеличения стада на 1 корову 50 д.ед. Социальная выгода от продажи этой коровы – в среднем – 100д.ед. Рассмотрим 2 варианта распределения прав собственности:

1.право запрета на существование коровы принадлежит земледельцу.

Иземл.= 10х2=20

Пземл.=80-20=60

Искот.=50

Пскот.=100-50=50

Скотовод может дать только 50 за сущ. коровы, а у земледельца есть 60. Корова не будет существовать.

2.право запрета на сущ. коровы принадлежит скотоводу

(0;60),

[50;беск) – может просить.

Общественные издержки на содержание коровы = 50+80= 130.

Корова стоит 100. Существование коровы не выгодно, приносит 30 единиц ущерба.

Задача: (Допущение - трансакционные изд. = 0) В одном помещении работают курящий и некурящий, от количества выкуренных сигарет зависит их з/п. Данные представлены в табл. Сколько сигарет будет выкурено в течении раб. дня при различных условиях спецификации прав соб-ти?

Количество сигарет	Курильщик	Некурящий
0	5	15
1	7	14
2	9	13
3	11	12
4	13	8
5	15	5

1.Начальник – курильщик. За отказ от 1 сигареты некурящий готов заплатить от 0 до 3. Курящему будет достаточно 2. От 1ой сигареты отказываются.

Отказ от сигарет произойдет на 3 сигарете.

2.Начальник – некурящий. Также будет выкурено 3 сигареты.

При ненулевых

ДЗ задача: в близи аэропорта построили посёлок и принимается решение о запуске дополнительного рейса. В случае организации этого рейса издержки аэропорта составят 1000д.ед., а выручка от продажи билетов не превысит 1500д.ед. В связи с запуском дополнительного рейса, отдых жителей поселка будет нарушен, в связи с чем будет наблюдаться снижение трудоспособности. Оценочно эти издержки составят 600д.ед. Будет ли назначен дополнительный рейс?

Соц. издержки – 1600

Выручка – 1500

Рейса не будет. Чему равны издержки?

(Лекция 14) ИНСТИТУТ СЕМЬИ. ИСТИТУТ ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА.

Семья – группа людей, объединенная родственными связями. Выделяют нуклеарную семью (родители заботятся о детях), расширенное понимание (все родственники связанные кровными связями).

Семью можно рассматривать как носитель стандартов. Создает устойчивость системы.

Семья - это основной социальный институт и основа для всех других социальных институтов.

Семья – это основное условие социализации личности.

Семья как соц. институт должна выполнять следующие функции:

1.репродуктивная

2.воспитательная, социализация

3.рекреационная (любовь, моральный комфорт, отдых)

4.экономическая, материальное обеспечение. Синергетический эффект – выгода от взаимодействия. Самые затратные – дети и пенсионеры, их обеспечивают работоспособное население. Вкладывание в ребенка до 24 больше потом даст больше, если ребенок в 14 идет работать, потом больше з/п не будет.

Домашнее хозяйство – группа людей, проживающих под одной крышей и имеющих общий бюджет. Основная функция: домашнее хозяйство продает труд.

Домашнее хозяйство – это трансляция функций семьи на экономику.

Схема деятельности домашнего хозяйства по формированию человеческого капитала.

Внутри семьи существует сложная структура и трансакционное взаимодействие и распределение прав. Передаем право управления детьми родителям, взамен на безопасность обеспечения 2х первых ступеней потребностей. Функция формирования и распределения семейного бюджета в руках родителей. Формируется синергетический эффект. Формируется защитная функция семьи.

Все социальные функции семьи носят как правило рутинный характер. Рутина - это аналог производственного процесса. Благодаря рутинам мы обеспечиваем предсказуемость деятельность домашнего хозяйства, обеспечивает определенную норму доверия . Трансакционные изд. стремятся к минимуму. Вся структура семьи – это альтернатива рыночных взаимодействий.