Тема №7 Совокупные расходы. Равновесие на товарном рынке.
(2 часа)
1. Государственные расходы и налоги как составная часть совокупных расходов.
2. Совокупные расходы: понятие, особенности, функциональная зависимость.
3. Механизм достижения равновесного объема производства; Крест Кейинса.
4. Рецессионные и инфляционные разрывы.
1. Государственные расходы и налоги как составная часть совокупных
расходов.
Исходя из того, что равновесный уровень национального производства может быть достигнуть и вне состояния полной занятости ресурсов (вследствие неэффективности совокупного спроса), то образовавшийся разрыв между величинами сбережений и инвестиций может быть утрачен с помощью инструментов государственного регулирования экономики: изменения величины государственных расходов ( G ) и налоговых отчислений в госбюджет ( Т ).
При воздействии на экономику государственных расходов необходимо различать государственные закупки и государственные трансферты, оказывающие неравнозначное влияние на экономические процессы. Государственные закупки, учитываемые при расчете ВВП оказывают на экономику эффект равнозначный частным инвестициям ( I ). В данном случае рассматриваются государственные трансферты. В обоих случаях, воздействие государственных расходов на величину дохода (ВВП) осуществляется с эффектом мультипликатора, но степень его воздействия различна.
При рассмотрении функциональной зависимости государственных расходов от величины созданного дохода ( ВВП или Y ) различают:
-
постоянные государственные расходы не зависящие от Y ( G const или Ga )
-
государственные расходы величина которых на данный момент определяется величиной Y.
С учетом этого выводится функция государственных расходов и строится график государственных расходов, представленный на рис. 7.1 Общая функция государственных расходов может быть описана:
G = Ga - γ Y
γ – коэффициент, отражающий зависимость величины государственных расходов
от величины дохода
Рис. 7.1 График функции государственные расходы
При условии увеличения государственных расходов на ΔG равновесный объем производства возрастает на величину:
ΔY = ΔG * μ g
μ g – мультипликатор государственных расходов.
Рис. 7.2 Влияние государственных расходов на величину дохода
Величина мультипликатора государственных расходов может быть рассчитана математически на основе решения системы уравнений:
Y = C+I + G – основное макроэкономическое тождество
C = a + b Y – потребительская функция.
Подставляя потребительскую функцию в основное макроэкономическое тождество и решая систему уравнений получим:
1
Y = -------- х (a + I + G )
1 – b
( a + I + G ) – автономные расходы, независящие от величины дохода
1
---------- - мультипликатор автономных (государственных) расходов.
1 – b
Мультипликатор показывает на какую величину возрастет равновесный уровень дохода в результате роста любого из автономных расходов на единицу. Основным фактором, определяющим величину мультипликатора, является предельная склонность к потреблению b (marginal propensity to consume )
Введение величины налога на доход ( Y ) приведет к изменению самой потребительской функции и, соответственно, модели мультипликатора:
1
------------------
1 – b ( 1 – t )
t – предельная налоговая ставка.
Воздействие государственных расходов на величину производства и дохода можно описать по схеме: расходы возрастают на ΔG и увеличивают доход на ту же величину, вызывая прирост потребления на величину b*ΔG. Данный рост потребления вновь увеличивает расходы и доход, приводя к новому росту потребления на величину b² * ΔG и т.д. В этом и проявляется механизм действия мультипликативного процесса ( рис. 7.2).
На основе этого мы получаем мультипликатор государственных расходов в закрытой экономике: его так же называют простым мультипликатором Кейнса:
ΔY 1
---------- = ---------
ΔG 1 - b
Снижение налогов ( Т ) оказывает аналогичное мультипликативное воздействие на равновесный уровень дохода. При снижении налоговых отчислений на ΔТ, располагаемый доход ( Yd ) возрастет на величину ΔТ, соответственно, потребительские расходы увеличатся на величину ΔТ * b, увеличивая объем производства на величину
b
ΔY = - ΔТ х --------- .
1 - b
Мультипликатор налогов будет выражен:
ΔY - b
--------- = ----------
ΔТ 1 - b
Механизм мультипликативного влияния налогов на величину потребительских расходов и через них на совокупный доход обусловлен многократной реакцией потребления на однократное изменение налогов.
В настоящее время в экономической литературе рассматриваются две основные концепции налогообложения: концепция получения благ и концепция платежеспособности.
Концепция получения благ рассматривает налоги как способ финансирования государственных расходов на создание общественных благ и услуг. В соответствии с данной теорией – кто получает больше выгод от государства тот и должен уплачивать и более высокие налоги.
В соответствии с концепцией платежеспособности размер налога должен зависеть от получаемого дохода и уплачивает большую сумму налога тот, кто получает больше дохода.
В мировой экономической практике используется большое разнообразие налогов, классифицируемых по различным признакам (подробно будут рассмотрены в теме № 10). Средняя ставка налогообложения определяется как отношение суммы поступления налогов к величине дохода. В макроэкономике чаще используется предельная ставка налогообложения, рассчитываемая как отношение предельных величин: изменение в сумме получаемого налога к изменение дохода, с которого исчислен налог.
С учетом степени зависимости ставки налогообложения от величины дохода полная налоговая функция примет вид:
Т = Та + t * Y
Та – автономные налоги, независящие от величины дохода Y (налоги на недвижимость, наследство и т.д.)
t – предельная налоговая ставка (marginabtax rate): ΔТ / ΔY
Налоги являясь важнейшим рычагом воздействия на социально-экономические процессы, обеспечивают основную массу доходной части государственного бюджета. Прямые налоги, являясь пропорциональными, по своему характеру относятся к встроенным ( автоматическим ) стабилизаторам экономики. Они оказывают прямое воздействие на динамику ВВП. Эффективность воздействия усиливается мультипликативным эффектом: на каждую единицу сокращения налога приходится в n раз больше единиц прироста ВВП.