33. Речове право за зх

В древнейшем римском праве отсутствовало представление о частной собственности как об абсолютном праве лица распоряжаться своей вещью. Законы XII таблиц сохранили представления об общности имущества. Частная собственность была во многом обусловлена собственностью общественной, от которой вела свое происхождение. Поэтому большинство правовых предписаний посвящались запретам. Законы XII таблиц запрещали приобретение права собственности по давности лишь в отношении краденых вещей. Для движимых вещей срок приобретательной давности устанавливался в один год, для недвижимых вещей - в два года. Законы XII таблиц строго ограничивали способы приобретения вещных прав, среди них:

1) манципация - воображаемая продажа, происходившая в присутствии 5 свидетелей и весовщика. Нарушение обряда манципации влекло за собой признание сделки недействительной;

2) традицио - простая передача неманципируемой собственности за деньги, под поручительство или залог;

3) спецификация - создание новой вещи из чужого материала или соединение нескольких вещей в одной - главной;

4) уступка права -фиктивный судебный спор перед претором, при котором покупатель заявлял о своем праве собственности на отчуждаемую вещь, а ее владелец не возражал;

5) наследование;

6) давность владения[2].

Особым видом вещного права, возникшим уже в древнейший период, были сервитуты - фиксированное в обычаях или законе и строго ограниченное право пользования чужой вещью. Сервитуты вырастали вместе с частной собственностью в связи с необходимостью юридического урегулирования взаимоотношений собственников (или владельцев) соседних участков. В силу их хозяйственной важности древние сервитуты относились к категории манципируемых вещей. существенными из них были следующие: право прохода через соседний участок, право прогона скота, право провозить груженые повозки, право отвести воду с участка соседа. Эти сервитуты прямо предусматривались Законами XII таблиц.

34.Зобов’язальне право за Законами ХІІ таблиць Зобов'язання з договорів. В умовах нерозвиненості товарно-грошових відносин (появу власне монет у Давньому Римі відносять до середини V ст. До н.е.) така форма фіксації зобов'язань як договір ( контракт) використовувалася украй рідко і відрізнялася яскраво вираженим формалізмом. При односторонньому характері найдавніших договорів (право вимоги належало тільки одній стороні, а зобов'язання покладалися на іншу сторону) саме зовнішня формальна сторона визначала характер контракту. Найбільш яскраво раннерабовладельческое право відбивалося в договорах самозаклада (nexum), при цьому Закони XII таблиць не розділяють угоди самозаклада і відчуження речі, регулюючи і ті й інші загальної статтею Законів «VI.1. Якщо хто укладає угоду самозаклада або відчуження речі (у присутності 5 свідків і вагаря), то нехай слова, які вимовляються при цьому, шануються непорушними ». У цій же формі здійснювалися і договори позики, регулювання яких Закони приділяють особливу увагу. Боржник після визнання за собою боргу або після прийняття проти нього судового рішення одержував тридцять пільгових днів (III.1.). Якщо ж протягом цього пільгового терміну заборгованість не погашалася, кредитор одержував право «накласти руку» на боржника, тобто доставити його до місця судочинства (III.2.). Закони XII таблиць строго регламентують процедуру примусу боржника до виконання зобов'язань, не допускаючи самоуправства кредитора і однозначно вимагаючи судового рішення для обмеження прав боржника. І хоча покарання для неспроможного боржника могло бути дуже жорстоким, від продажу в рабство і смертної кари (III.5.) До пропорційного розчленування по претензіях кредиторів (III.6.) 1 , Закони регламентували рух позичкового капіталу, обмежуючи розміри стягуваних відсотків (VIII . 18а), караючи лихварство великим штрафом (VIII. 18б). Тільки в 326 році до н. е.. законом Петелия договір позики був реформований, і боргове рабство скасоване. З цього часу боржник відповідав перед кредитором в межах свого майна. Зобов'язання з деліктів Закони XII таблиць визначають ряд зобов'язань, які виникають внаслідок заподіяння шкоди, і розглядають їх як правопорушення, а як посягання на права приватної особи (приватні делікти), яке ставило кривдника в положення боржника потерпілого. На категорії таких правопорушень приватних ставилися особиста образа, яка каралася штрафом у 25 асів (VIII. 4.). Особливо жорстоко каралася наклеп чи ганебні слова (смертну кару) (VIII.1a; VIII. 1б). Зобов'язання у вигляді штрафів або відшкодування заподіяної шкоди у разі порубки чужих дерев, необережного знищення чужого майна, зберігання крадених речей, лихварство, пред'явлення суду підроблених речей, потрава або крадіжка врожаю нічний час (для неповнолітніх). При цьому поряд зі штрафами зберігається найдавніший принцип таліона («VIII.2. Хто заподіє членоушкодження та не помириться з (потерпілим), то нехай і йому самому буде заподіяно те ж саме»). Законами XII таблиць відомий і публічні делікти, пов'язані перш за все до посягань на державу. «IX.5. Закон XII таблиць велить зраджувати страти того, хто підбурює ворога (римського народу до нападу на Римське держава), або того, хто зраджує ворогові римського громадянина » 1 Однак, незважаючи на досить широкий спектр злочинів, карається смертною карою, рішення про позбавлення життя римського громадянина могло бути прийнято тільки в центуриатном коміції.