2.Налоговые каникулы для малого и среднего бизнеса в Украине.

С 1 января 2011 года в Украине вводятся налоговые каникулы для малого и среднего бизнеса сроком на 5 лет.Президент Янукович выполнил свое предвыборное обещание. Власть расценивает налоговые каникулы как "единственное условие выхода малого и среднего бизнеса из глубокого кризиса". По мнению правительства, налоговые каникулы в Украине должны принести стабильность малому бизнесу и дать возможность вырасти среднему классу.

Условия предусмотренных проектом Налогового кодекса каникул для малого и среднего бизнеса озвучил министр финансов Федор Ярошенко:

устанавливается нулевая ставка единого налога для физических лиц, которые осуществляют хозяйственную деятельность, связанную исключительно с предоставлением бытовых услуг, и объем дохода которых, в случае подтверждения статуса плательщика налога, не превышает 300 тысяч гривен;

утанавливается 6% ставка для юридических лиц, которые находятся на упрощенной системе налогообложения, граничный объем размера дохода для таких лиц до трех тысяч минимальных зарплат, 2,7 миллиона гривен;

нулевая ставка налога предусмотрена и для юридических лиц, объем доходов которых при подтверждении статуса налогоплательщика не превышает 100 тысяч гривен;

в новом Налоговом кодексе сохраняется норма, согласно которой плательщики единого налога не будут вносить плату за землю и специальное использование природных ресурсов.

Будет сокращено количество видов хозяйствования, которые претендуют на единый налог.

Малый бизнес не доволен условиями введения налоговых каникул в Украине

Сами же представители малого и среднего бизнеса в условиях налоговых каникул разочарованы. Предприниматели от подарка власти ожидали большего.

"Если рассматривать проект, то в целом предвыборные обещания Президента выполнены. Налоговые каникулы для малого и среднего бизнеса были обещаны. Но, с другой стороны, малый и средний бизнес – это не только физические лица-предприниматели, которые предоставляют бытовые услуги. Их намного больше – свыше 2 миллионов. Это торговля, консультации, общественное питание… Также намного больше юридических лиц. И ограничение для юридических лиц мизерное. Что такое 100 тысяч? Для большинства субъектов предпринимательства такие условия налоговых каникул – это разочарование", - Такое мнение в эксклюзивном комментарии UBR.UA выразил Вячеслав Быковец, гендиректор Союза предпринимателей малых, средних и приватизированных предприятий Украины.

"С другой стороны, радует то, что будет сохранена упрощенная система налогообложения для малого бизнеса. Но, снова-таки, вызывает разочарование перечень видов предпринимательской деятельности, представители которого не смогут работать по упрощенному налогообложению. Это ограничение свободы, ограничение выбора. У предпринимателей была надежда на то, что даже при увеличении ставки единого налога перечень останется прежним", - отметил Быковец.

Экономический консультант Александр Гриневич считает, что развитие малого и среднего бизнеса в Украине сдерживают не налоги. Следовательно, налоговые каникулы малых предпринимателей не спасут. "Невзирая на привлекательность самой идеи налоговых каникул для малого и среднего бизнеса, результативность такого шага правительства крайне сомнительна. Сами налоги - это не та составляющая, которая собственно сдерживает развитие малого и среднего бизнеса. Налоговые каникулы в Украине не дадут заметного подъема малого бизнеса", - в эксклюзивном комментарии UBR.UA расскзал эксперт.

"Для налогообложения малого бизнеса в Украине и так созданы достаточно простые условия. Есть единый налог, который зависит от вида деятельности, и этот налог не высокий.

Но существующая система не совершенна и требует пересмотра. И поэтому уже тот факт, что цели власти изменились и будет разработана новая система налогообложения малого и среднего бизнеса и упрощенной системы налогообложения, уже является позитивным.

Но хотелось бы видеть в нормах, которые принимает правительство, зависимость между суммой дохода на одного работающего и налогами, которые взымаются с этого предприятия. Это будет более справедливо, чем взымать налог с вида деятельности и взымать налог от дохода в общем, не учитывая ни вида деятельности, ни количества работников. У предприятия с небольшим количеством работающих может быть хорошая прибыль. Часто малые предприятия используются для прикрытия обналичивания денег", - отметил Гриневич.

"Я не вижу в предлагаемых нормах свежего взгляда, тщательно продуманного механизма, который позволит изменить систему налогообложения малого бизнеса таким образом, чтобы эта система повлияла на развитие малого бизнеса", - резюмировал эксперт.

Налоговые каникулы – угроза бюджету Украины?

Введение налоговых каникул для малого бизнеса может иметь негативные последствия для бюджета и может привести к тенизации экономики, опасаются эксперты. Так, экс-министр финансов Украины Виктор Пинзеник считает, что введение налоговых каникул приведет к тому, что малый бизнес начнет торговать нефтью и водкой. "Завтра все станут малым бизнесом и будут перерегистрироваться каждые пять лет. — Это шаг к тенизации экономики. Это узаконенная теневая экономика, поскольку это экономика, которая не платит налоги. Более того, она провоцирует других не платить".

Экс-министр опасается, что новая практика в итоге обернется схемами ухода от налогообложения, существовавшими до 2005 года. В качестве примера таких схем Пинзеник привел случаи, когда, прикрываясь льготами для инвалидов, предприниматели ввозили в Украину крупные партии дорогих машин: "Одного инвалида освободили от налогов, и этот инвалид ввез автомобилей в Украину на 3 миллиарда гривень: "Майбахи", шестисотые "Мерседесы". То есть льготу дали одному, устроили оффшор, а воспользовались ею... Он же не ел каждый день по машине. То есть по сути один завод Европы работал только на одного этого человека. Вот вам последствия одной маленькой льготы для одного физического лица".

Главный редактор экономического еженедельника Андрей Блинов считает, что введение налоговых каникул для малого и среднего бизнеса не корректно с точки зрения выполнения госбюджета Украины. "Запускать этот механизм - абсолютно не корректно. И сегодня нужно говорить в первую очередь о сокращении тех расходов, которые можно делать, которые действительно являются непродуктивными. А в поисках, скажем, дополнительных источников финансирования бюджета, абсолютно подходящим является дополнительное обложение предметов роскоши, особенно предметов импорта", - расскзал UBR.UA Блинов.